Комментарии участников:
московская полиция готова провести сравнительную экспертизу зубов Каспарова с зубами своих служебных собак»Видимо укус Каспарова, от укуса собаки внешне ни как не отличается, что аж придется проводить сравнительную экспертизу. вообще это будет довольно оскорбительным действием.
Видимо некоторые нашисты, находят смешным то, что менты придумывают липовые причины, а в структурах выше их поддерживают.
Только не говорите мне, что вы действительно верите, что Каспаров покусал прапорщика.
В Тбилиси помнится в году 1989(«ночь саперных лопаток») ходили байки про то как «озверевший десантник с саперной лопаткой 3 км догонял бабушку с митинга». Люди вроде вас, тоже подшучивали и делали вид, что верили.
Только не говорите мне, что вы действительно верите, что Каспаров покусал прапорщика.
В Тбилиси помнится в году 1989(«ночь саперных лопаток») ходили байки про то как «озверевший десантник с саперной лопаткой 3 км догонял бабушку с митинга». Люди вроде вас, тоже подшучивали и делали вид, что верили.
Видно некоторые люди не верят слепо всему, что подходит под их точку зрения, вот когда действительно проведут экспертизу по сравнению зубов Каспарова и служебных собак(а не просто осмотр собачий это укус или человечий), вот тогда и возмущайтесь.
Но вам то на всё плевать, у вас есть идеологический враг — «нашисты» и вы готовы слепо верить всему, что помогает вам в борьбе против него.
Но вам то на всё плевать, у вас есть идеологический враг — «нашисты» и вы готовы слепо верить всему, что помогает вам в борьбе против него.
Вы дурачок. Если Каспаров искусал прапора, то где это на видео. Его задержание же всегда снимает куча шавок из вашего лагеря. Нашисты, НТВ и прочие. И все с надежждой, а вдруг оплюет, ударит, покусает.
Где видео, дурачок?
Где видео, дурачок?
у вас есть идеологический враг — «нашисты» и вы готовы слепо верить всему,Вы хоть бы что то новое придумали, штамп, да еще и чужими словами. Пионэрией запахло.
Вы дурачок. Если Каспаров искусал прапора, то где это на видео.Надо бы запомнить, я тоже вам так отвечать — «Вы дурачок. Если судья куплен, то где это на видео»
Вы хоть бы что то новое придумали, штамп, да еще и чужими словами. Пионэрией запахло.Вы знаете правда она такая, что не меняется, если вы продолжаете делать тоже самое, то почему я должен придумывать новые эпитеты (которые будут лживыми)? Ну а по делу, я смотрю за Каспаровым наблюдение 24/7? И в автозаке его на видео снимают?
Элементарный пример:
Его задержание же всегда снимает куча шавок из вашего лагеря. Нашисты, НТВ и прочие. И все с надежждой, а вдруг оплюет, ударит, покусает.
А для тупых повторю — укус собаки довольно легко отличается от укуса человека, вот когда информация о сравнение зубов хоть как-то подтвердится, вот тогда и можно возмущаться.
А для тупых повторю — укус собаки довольно легко отличается от укуса человека, вот когда информация о сравнение зубов хоть как-то подтвердится, вот тогда и можно возмущаться.Так повторите это для ментов, которые требуют проводить сравнительную экспертизу с зубами Каспарова.
А потом повторите еще раз для себя и ппробуйте подумать. Может, что в голову придет.
Странный вы человек, вам говорят, что подтверждений этому кроме слов журналиста нет, а вы все считаете это доказанным фактом. Еще раз повторю (вам уже как для Юника, приходится по три раза повторять), вот когда действительно будет проведена экспертиза, вот тогда и будет повод для возмущения.
Странный вы человек, вам говорят, что подтверждений этому кроме слов журналиста нет, а вы все считаете это доказанным фактом.Так вы это себе для начала скажите. Вспомните свой первый пост в стиле Петросяна. Как легко вы забываете свои же слова.
Я прекрасно помню свои слова и до сих пор не вижу подтверждения тому, что такая экспертиза действительно будет проведена.
А мой первый пост как раз относился к глупости мысли о проведении подобной экспертизы, но у вас шоры на глазах, вы не можете адекватно воспринимать реальность.
А мой первый пост как раз относился к глупости мысли о проведении подобной экспертизы, но у вас шоры на глазах, вы не можете адекватно воспринимать реальность.
вас шоры на глазах, вы не можете адекватно воспринимать реальность.Повторяетесь. Да и смешно от вас это слышать. Я уже объяснял почему.
Вы знаете правда она такая, что не меняется, если вы продолжаете делать тоже самое, то почему я должен придумывать новые эпитеты (которые будут лживыми)?
Нарциссизм прогрессирует. Вы уже занимаетесь самоцитированием. Если вас потянет к зеркалу, лучше бегите сразу к врачу, я верю вас еще можно спасти.
Нарциссизм прогрессирует. Вы уже занимаетесь самоцитированием.Просто не утруждаю себя повторением довольно элементарной мысли или вам для понимания, нужно три раза повторять?
Если это отвлекает вас от зеркала, почему бы и нет.
Повторяйте сколько хотите, мне до лампочки, а клавиатура стерпит
Повторяйте сколько хотите, мне до лампочки, а клавиатура стерпит
Уговорили, но даже Юник после третьего повторения обычно понимает, о чём ему говорят. Хотя вам, похоже это не дано в принципе.
Вы знаете правда она такая, что не меняется, если вы продолжаете делать тоже самое, то почему я должен придумывать новые эпитеты (которые будут лживыми)?
:) знаете вы любопытный экземпляр. Люди обычно стесняются совей недалекости ума, в силу которой у них не хватает словарного запаса и мысле и как результат, приходится повторяться.
Вы же своей недалекостью бравируете. Это уже некая смесь нарциссизма с мазохизмом.
п.с. а упоминание не пристутствующих в разговоре людей, в негативном ключе — моветон. Вас родители не учили?
Вы же своей недалекостью бравируете. Это уже некая смесь нарциссизма с мазохизмом.
п.с. а упоминание не пристутствующих в разговоре людей, в негативном ключе — моветон. Вас родители не учили?
в силу которой у них не хватает словарного запаса и мысле и как результат, приходится повторяться.Да я смотрю — вам трех раз для понимания не хватает. С чего вы решили, что для отображения реальных событий следует каждый раз придумывать новую формулировку? может вы ещё будете возмущаться повторению фразы о том, что параллельные прямые не пересекаются(хотя уровень сравнения и не тот, но мысль та же и думаю вполне понятна)?
п.с. а упоминание не пристутствующих в разговоре людей, в негативном ключе — моветон.Просто провожу параллели.
Сравниваете свои измышления, с аксиомами Евклидовой геометрии?
Вам не приходит в голову, что ваши измышления могут быть акиомами, только в геометрии Fireleo?
Вам не приходит в голову, что ваши измышления могут быть акиомами, только в геометрии Fireleo?
Просто провожу параллели.Т.е. для параллели это не моветон?
Я так и думал, что шоры вам не позволят заметить оговорку.
Т.е. для параллели это не моветон?Для правдивой параллели, на мой взгляд, все в пределах нормы.
Для правдивой параллели, на мой взгляд, все в пределах нормы.Называйте вещи своими именами.
Цель оправдывает средства (с)
Вы тоже решили необоснованно кидаться обвинениями во лжи? Еще скажите, что я вам три раза не повторял одну и туже мысль? И вы её так и не поняли.
Т.е. это было не обвинение завуалированное под вопрос.
Тогда к чему вообще был этот набор несвязанных с последней репликой фраз? «Съехать» решили?
Тогда к чему вообще был этот набор несвязанных с последней репликой фраз? «Съехать» решили?
Может ответите на вопрос? Или его тоже нужно три раза повторять?
«Съехать» решили?С чего? с того, что эти рассказы журналиста еще ни чем не подтвердились?
Ответить нетрудно, но смысл. Вопрос то риторический.
Когда я захотел назвать вас дурачком, я назвал.
Когда я захотел обвинить в нарциссизме, я обвинил.
Вы задали вопрос, «вы тоже решили необоснованно кидаться обвинениями во лжи».
Неужели вам непонятно? Когда я решу обвинить, я это сделаю.
Но вы уклонились. И так вы решили, что вполне морально, упоминать отсутствующего человека в негативном ключе в определенных целях.
Т.е. цель оправдывает средства? Так?
Когда я захотел назвать вас дурачком, я назвал.
Когда я захотел обвинить в нарциссизме, я обвинил.
Вы задали вопрос, «вы тоже решили необоснованно кидаться обвинениями во лжи».
Неужели вам непонятно? Когда я решу обвинить, я это сделаю.
Но вы уклонились. И так вы решили, что вполне морально, упоминать отсутствующего человека в негативном ключе в определенных целях.
Т.е. цель оправдывает средства? Так?
Вообще-то я уже ответил, что провести параллели в данном случае считаю вполне уместным. И это был не негативный ключ, а так общая черта.
Ответить нетрудно, но смысл.Только вы на него не ответили.
знаете вы любопытный экземплярЭто просто тролль.
Позабавиться иногда можно, но в целом скучен и глуп. Ничего любопытного.
не, это бесполезное занятие, я уже пробовал. как там планшеты чубайсовые? программу выполнили? инвестиции удачно вложили? завод построили?
Я уже говорил, что вы не способны воспринимать доводы не соответствующие вашей позиции? вы ведь до сих пор, не смотря на предоставленное видео уверены, что «планшета чубасового» в природе не существует.
во! ну я же говорю ) пошел изворачиваться. существует канешно, что-то же он путину показывал, надеюсь не муляж ) ты что в упор не видишь вопросы?
а если он существует (ну помимо образцов), ну и он такой классный весь гибкий, явно спрос будет, то где его можно купить?
как там планшеты чубайсовые? программу выполнили? инвестиции удачно вложили? завод построили?
а если он существует (ну помимо образцов), ну и он такой классный весь гибкий, явно спрос будет, то где его можно купить?
Я уже говорил, что вы не способны воспринимать доводы не соответствующие вашей позиции?Ещё раз подтверждается.
ну и он такой классный весь гибкий, явно спрос будет, то где его можно купить?Вот на этот вопрос я уже вам раза два ответил, а вы все продолжаете его в тупую задавать.
ничего не помню, кроме как жалкого блеяния что «так надо»
где планшет то? как выполняется федеральная программа?
где планшет то? как выполняется федеральная программа?
Вы дурак? Прочитайте ещё раз нашу прошлую дискуссию, я там не меньше двух раз отвечал на этот вопрос, причем достаточно подробно, если кратко напомнить — он не предназначался для продажи никогда.
да это ты дурак, мне что делать нечего? ты там так же уходил от ответов, со всех сторон эта сделка полный провал не будет не планшетов ни завода ) и ты щаз продолжаешь в том же духе уходить от прямых вопросов.
продолжай дальше посасывать путнский болт и отстаивать режим )
продолжай дальше посасывать путнский болт и отстаивать режим )
Не тупите, я вам уже три раза прямо ответил на ваш вопрос, что plastic logic 100 никогда не планировали к свободной продаже, поэтому вы его там никогда и не найдете. Хотя вы сейчас опять скажите, что я ушел от прямого ответа. Вы просто игнорируете, всю не удобную для вас информацию. Да а на вопрос если там ПО и учебники я вам дал ссылку на его обзор, но вы все равно утверждаете, что он существовал, только в прототипах.
ну вот так же и с заводом и с самой программой.
балаболу в рот нассым? ) откуда информация такая? пруффы? а вот у меня они есть
бабки вложились в компанию которая не смогла вывести ни одного устройсва на рынок.
источник: img.lenta.ru
даже путин смотрит так, как будто его наебывают )
пока они там телились, не выпустив ни одного устройства на рынок (гг) LG уже начали выпуск цветных дисплеев подобного типа. Ну а хули, в нормальных странах ждать чубайса никто не будет.
балаболу в рот нассым? ) откуда информация такая? пруффы? а вот у меня они есть
«Читалки» производства британской компании Plastic Logic поступят в продажу в российские магазины по цене 20-25 тысяч рублей. Об этом пишет «РБК daily» со ссылкой на источник в Plastic Logic. Поставки устройств начнутся в конце ноября.
«Читалки» будут продаваться в крупных сетях электроники. Намерение Plastic Logic поставлять в российские магазины свои устройства подтвердил «РБК daily» источник в одной из сетей.
бабки вложились в компанию которая не смогла вывести ни одного устройсва на рынок.
источник: img.lenta.ruдаже путин смотрит так, как будто его наебывают )
В январе 2011 года «Роснано» вложило в Plastic Logic 150 миллионов долларов с условием, что компания откроет предприятие по производству пластиковых экранов в «российской кремниевой долине» в Зеленограде. Завод должен заработать в 2013 или 2014 годуну я бы понял, да если это был какой-то нонсенс, форс мажор небывалой редкости. но такое происходит ВСЕГДА!
пока они там телились, не выпустив ни одного устройства на рынок (гг) LG уже начали выпуск цветных дисплеев подобного типа. Ну а хули, в нормальных странах ждать чубайса никто не будет.
LG уже начали выпуск цветных дисплеев подобного типа.Ну ка может пруф? А то ссылку на созданные цветные гибкие дисплеи на основе e-link plastic logic'ом я вам предоставил.
балаболу в рот нассым? ) откуда информация такая? пруффы? а вот у меня они естькак ним странно но в прошлой дискуссии я вам предоставлял цитаты и я смотрю вы даже не удосужились посмотреть видео вам предоставленное. И по поводу причин отложения строительства завода, я вам так же неоднократно отвечал.
http://www.extremetech.com/electronics/124229-lg-begins-mass-production-of-flexible-plastic-e-ink-displaysбля! в жопу эти дисплеи от пластик лоджика ) они еще ни одного устройства на рынок не вывели и я думаю не выведут.
Что-то я цвета в этом дисплее в упор не вижу.
источник: blogcdn.com
Как там было?
источник: blogcdn.comКак там было?
балаболу в рот нассым?Я уже высказывал мысль, что стоит построить в России ни кому не нужный завод по производству дисплеев прошлого поколения — вы будете в числе тех кто первым за это будет поливать грязью принявших такое решение (да и я тоже), но вот сейчас вы почему-то утверждаете, что нужно было именно это и сделать.
Да хоть какого-нибудь построить ) жди тогда сиди, зачем строить 32 нанометра в россии если интел переходит на 16 уже.
А не видишь ты ничего потому что баклан ) учи блин английский, читай книжки.
А не видишь ты ничего потому что баклан ) учи блин английский, читай книжки.
In January last year, the head of LG R&D said that it had produced a plastic, e-ink 19-inch color display — the same size as a tabloid newspaper. The amount of energy (and money) that we would save if we used e-paper instead of paper would be astronomical.
LG уже начали выпуск цветных дисплеев подобного типа.Ну и где они? Где выпуск цветных гибких дисплеев от LG? Даже фото нет.
если бы МВД хотело внести ясность в вопрос, то предоставили бы фото укуса на прапорщике. с хорошим разрешением и с нескольких ракурсов.
и рядом — сравнительный укус собаки на свиной ноге.
тогда бы всем сразу стало очевидно, нужно ли проводить экспертизу укуса Каспарова.
но нет.
заявление с унизительной формулировкой выдали, а фото укуса в новостях явно левое, не соответствующее формулировке, то есть настоящее фото скрывают.
все это говорит либо о неумении доказывать аргументами свою позицию (что для полиции непростительно), либо о попытках подтасовки, подмены фактов, иными словами — фальсификации обвинения. что еще более непростительно.
и рядом — сравнительный укус собаки на свиной ноге.
тогда бы всем сразу стало очевидно, нужно ли проводить экспертизу укуса Каспарова.
но нет.
заявление с унизительной формулировкой выдали, а фото укуса в новостях явно левое, не соответствующее формулировке, то есть настоящее фото скрывают.
все это говорит либо о неумении доказывать аргументами свою позицию (что для полиции непростительно), либо о попытках подтасовки, подмены фактов, иными словами — фальсификации обвинения. что еще более непростительно.
если бы МВД хотело внести ясность в вопрос, то предоставилиа что об этом событии МВД рассказывает или какой-то журналист?
но нет.
заявление с унизительной формулировкой выдали, а фото укуса в новостях явно левое, не соответствующее формулировке, то есть настоящее фото скрывают.Может вы покажете где это фото? а заявление, как никак пишется со слов потерпевшего.
все это говорит либо о неумении доказывать аргументами свою позицию (что для полиции непростительно), либо о попытках подтасовки, подмены фактов, иными словами — фальсификации обвинения. что еще более непростительно.Решение предоставите? А то сейчас имеем заявление прапорщика и статью от журналиста + плюс раздутые фантазии читающих.
новостей об этом целый вагон.
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&lr=10309
в такой ситуации просто необходима официальная реакция МВД.
www.newsru.com/russia/17aug2012/kusnul.html
вторая фото к новости.
вообще, существует ли он??!
а судя по поиску, статей от журналистов очень много. вы явно окончания слов попутали.
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA&lr=10309в такой ситуации просто необходима официальная реакция МВД.
Может вы покажете где это фото? а заявление, как никак пишется со слов потерпевшего.пожалуйста
www.newsru.com/russia/17aug2012/kusnul.htmlвторая фото к новости.
а заявление, как никак пишется со слов потерпевшего.кстати да, где он — потерпевший? как его зовут, в каком подразделении служит?
вообще, существует ли он??!
Решение предоставите?какое? вы вообще о чем?
А то сейчас имеем заявление прапорщика и статью от журналиста +аа, так у вас имеется заявление? тогда предоставьте его в студию!
а судя по поиску, статей от журналистов очень много. вы явно окончания слов попутали.
Вот то-то и оно вы обвиняете полицию на основании туфты предоставленной журналистами.
Вот смотрите ваши слова:
Вы прочитали статью и бушуете, не имея абсолютно никаких подтверждений эти словам, обвиняя полицию в том, что журналисты вам предоставили левое фото.
Вот смотрите ваши слова:
заявление с унизительной формулировкой выдали
кстати да, где он — потерпевший? как его зовут, в каком подразделении служит?
вообще, существует ли он??!
аа, так у вас имеется заявление? тогда предоставьте его в студию!
Вы прочитали статью и бушуете, не имея абсолютно никаких подтверждений эти словам, обвиняя полицию в том, что журналисты вам предоставили левое фото.
то есть по-вашему, интерфакс обманывает?
www.interfax.ru/society/news.asp?id=261045
про унизительную формулировку вы не ответили.
вы считаете нормальным для официального заявления МВД такой стиль?
как раз, в интернете масса подтверждений.
но как раз нет заявления на сайте МВД:
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2&lr=10309&site=mvd.ru
или вот
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&lr=10309&site=mvd.ru
и даже
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2&lr=10309&site=mvd.ru
теперь понятно, почему я возмущающсь непрофессионализмом полиции?
www.interfax.ru/society/news.asp?id=261045про унизительную формулировку вы не ответили.
вы считаете нормальным для официального заявления МВД такой стиль?
как раз, в интернете масса подтверждений.
но как раз нет заявления на сайте МВД:
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2&lr=10309&site=mvd.ruили вот
yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&lr=10309&site=mvd.ruи даже
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%81+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2&lr=10309&site=mvd.ruтеперь понятно, почему я возмущающсь непрофессионализмом полиции?
А что Интерфакс говорит что собираются провести экспертизу по поводу сличения его зубов и зубов служебных собак? Или он говорит о том, что прапорщик утверждающий, что его укусил Каспаров прибыл на медосвидетельствование?
вы считаете нормальным для официального заявления МВД такой стиль?Слушайте на мой предложение предоставить это официальное заявление — вы ответили «А оно вообще есть?»
как раз, в интернете масса подтверждений.Заявления нет, но шумиха СМИ поднята, я о том и говорю что вы почему то склоны верить словам журналистов безо всякого на то подтверждения.
но как раз нет заявления на сайте МВД:
Слушайте на мой предложение предоставить это официальное заявление — вы ответили «А оно вообще есть?»не передергивайте.
это относилось к заявлению потерпевшего.
официальное заявление МВД об экспертизе
www.interfax-religion.ru/?act=news&div=47146и вообще.
yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D0%BA%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2&site=interfax.ru&rstr=&zone=all&wordforms=all&lang=ru&lang=en&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=&to_month=&to_year=&mime=all&numdoc=30&lr=10309теперь ответье на предыдущие вопросы.
иначе вы толстый троль.
Немолодого, известного и уважаемого во всем мире человека запихнули в автозак и закрывшись там от глаз просто избили.
Россия, ты охренела.
источник: ic.pics.livejournal.com
Россия, ты охренела.
источник: ic.pics.livejournal.com 
«Уберите собаку», — кричала адвокат Виолетта Волкова. «Молодец, собака», — говорила судья Сырова. «На здании суда написано, что входить с животными нельзя», — протестовал адвокат Полозов. Почти цитируя булгаковскую кондукторшу — «С котами нельзя!».
Службист, приставленный к собаке, оппонировал адвокатам и судье, пояснив: «Это не животное, это спецсредство. И он при исполнении».
Глеб Павловский написал в «Фейсбуке»: «Культ пса в нашей государственности требует отдельного рассмотрения». О псах, служащих российской государственности, еще напишут тома, но можно черкнуть на полях будущей монографии, не претендуя на окончательность выводов.
Заявление лидера ОГФ Гарри Каспарова в связи с задержанием 17 августа возле Хамовнического суда во время объявления приговора по делу Pussy Riot.На многочисленных видеозаписях, которые каждый может найти в Интернете, хорошо видно, как полицейские задерживают меня во время общения с журналистами, а затем избивают. Я планирую подать иски о незаконном задержании и превышении полномочий сотрудниками полиции.
Большое количество, имеющегося в моем распоряжении видео- и фотоматериалов категорически опровергают обвинения, выдвинутые против меня полицией в том, что я напал на полицейского и укусил его за руку. На видео отсутствуют какие-либо свидетельства укуса или раны, равно как реакции полицейского на это. Ст. 318 (п.1) УК РФ предусматривает штраф в 200 тыс. рублей или заключение в тюрьме на срок до 5 лет.
В понедельник, 20 августа меня должны опросить по вопросу нападения на полицейского и после этого в СКРФ будет решен вопрос о возбуждении уголовного преследования против меня. 23 августа я должен явиться в суд, где будет рассмотрен вопрос о моем участии в «несанкционированном митинге 17 августа».
Оба обвинения лживы, и в любой бы свободной стране с независимым судом они были бы немедленно отвергнуты, особенно после просмотра видеоматериалов.
К сожалению, какими бы ни были свидетельства, это мало поможет мне в московском суде. Приговор членам группы Pussy Riot к двум годам колонии за антипутинский перфоманс — еще одна демонстрация того, что верховенство закона начинается и заканчивается в Кремле, а не базируется на Конституции.
Они хотят нас запугать. Мы не испугаемся, мы очень рассержены.
источник: newtimes.ru
источник: newtimes.ru