Комментарии участников:
… я был не прав, я минусую дурака не потому что к самому человеку отношусь плохо, а потому что он постоянно порет чушь. Если не порет — не минусую.
Если новость нормальная я ей [н] не ставлю. А по нику я определяю, буду ли я искать причину поставить [н] или нет.
Ну и ты не всегда чушь порешь в комментах :)
Вот например только что:
Ну и ты не всегда чушь порешь в комментах :)
Вот например только что:
Я порю чушь в каментахя не могу поставить минус правде.
Ты просто молодец. Хотя немного странно, что сам не постишь новости, а только комментируешь и ставишь отметки от пустого аккаунта.
Что вы упоролись? Просто чехам не нравится что он военный — был бы фольклорный никто бы не пискнул. И потом же чехи против ЦСКА не протестуют. У нас в СССР много чего было и его ещё много осталось. Ну и хороШО!
Какая травля? Макар сам гадит на людей и страну и получает закономерную ответку от людей же.
Несправедливо, ты скажешь?:-)
А хор так высказывается о ком-либо?
Не сравнивай заведомо разные вещи.
Несправедливо, ты скажешь?:-)
А хор так высказывается о ком-либо?
Не сравнивай заведомо разные вещи.
Макар не критикует, а гадит. Тебе его словечки привести в пример, или ты само в курсе?
И что, тут Путин виноват, что народ макара презирает?
В таком случае я могу заявить, что обама виновен в отношение макара к России.
Презирать народ, который тебя кормит и потом считать, что это власть виновата, когда на концерты перестают ходить, это или лицемерие или наглость.
И что, тут Путин виноват, что народ макара презирает?
В таком случае я могу заявить, что обама виновен в отношение макара к России.
Презирать народ, который тебя кормит и потом считать, что это власть виновата, когда на концерты перестают ходить, это или лицемерие или наглость.
Фишка, крыса, в том, что внешняя политика РФ сейчас это просто космос, и критиковать ее сейчас могут только агенты-камикадзе.
Впрочем я вижу ты опять тему сбиваешь. Макаревич полез в политику — обился говном.
Ансамбль в политику не лез, а вот описанные чехи голову себе в жопу засунули своими силами.
Впрочем я вижу ты опять тему сбиваешь. Макаревич полез в политику — обился говном.
Ансамбль в политику не лез, а вот описанные чехи голову себе в жопу засунули своими силами.
Ну вот, внешняя стоит горой за интересы россиян.
Только причем здесь чехи и их фобии относительно армейских хоров?
Только причем здесь чехи и их фобии относительно армейских хоров?
[* Ремарочка] Скорее, все твои комменты напоминают «драку по пьяни»:
Как пишет Йуля с никами «parempi», «parempi2», «Серый волк» о себе самой:
Как пишет Йуля с никами «parempi», «parempi2», «Серый волк» о себе самой:
А все каменты parempi это вообще стеб и идиотизм.
Все каменты parempi — чушь собачья.
Очень точно. Так и есть. Все каменты parempi — хрень и фигня. Не воспринимайте их всерьез никогда.
Черт возьми, какая же ты молодец, крыса. Покажи этот коммент своему куратору в кремле и получишь премию, гарантирую )
Меж тем я думаю, нам надо развить твой успех: Напиши как по-твоему с чего все это началось?
Меж тем я думаю, нам надо развить твой успех: Напиши как по-твоему с чего все это началось?
Напиши сначала, с чего у тебя началось мнение, что у кого-то из интернет-комментаторов есть кураторы.
Уверяю: Путин поумнее тебя и других *умников*, которые знают, как сделать лучше.
Ты и твои согатники так и не объяснили: почему ваши тезисы один в один совпадают со словами западных политиков, свидомитов, всяких ходорковских и неадекватов с Эхамацы?
Почему таких возмущений я не слышал в 90-х?
Почему тогда все устраивало горлопанов, а именно сейчас вылезли эти шанкры с истериками?
Ты и твои согатники так и не объяснили: почему ваши тезисы один в один совпадают со словами западных политиков, свидомитов, всяких ходорковских и неадекватов с Эхамацы?
Почему таких возмущений я не слышал в 90-х?
Почему тогда все устраивало горлопанов, а именно сейчас вылезли эти шанкры с истериками?
Ты и твои согатники так и не объяснили: почему ваши тезисы один в один совпадают со словами западных политиков, свидомитов, всяких ходорковских и неадекватов с Эхамацы?Наверное потому что у нас общие источники информации. И у сторонников Путина общие источники. Вот откуда вы узнали слово «свидомиты»? Откуда название «Эхамацы»? Не сами же придумали, прочитали где-то в интернете и повторяете.
Сторонники власти и противники цитируют, что где-то увидели-прочитали. У кого-то источник Киселев, у кого-то «эхамацы».
Почему таких возмущений я не слышал в 90-х?Потому что в 90-х не было цензуры в СМИ и не было такого развития социальных сетей.
Еще в 90-х не было агрессивной государственной пропаганды с поиском врагов внутри страны и снаружи.
словечко *свидомиты* я еще со срочной службы знаю.
Не притягивай тут Путина.
И все-таки: почему все ваши вопли идентичны?
Взять цензор, эхо, вашу кодлу, псак всяких — один в один.
Случайность?:-) Господина вашего обидели, вы жопу рвать начали за него?:-)
Ведь так было хорошо при бене: весь мир уважает (как порошенко сейчас *уважают*), сытость, благоденствие, поощрения, МВФ, ООН, демократия и свобода.
А тут пришел Путин все испортил.
Не притягивай тут Путина.
И все-таки: почему все ваши вопли идентичны?
Взять цензор, эхо, вашу кодлу, псак всяких — один в один.
Случайность?:-) Господина вашего обидели, вы жопу рвать начали за него?:-)
Ведь так было хорошо при бене: весь мир уважает (как порошенко сейчас *уважают*), сытость, благоденствие, поощрения, МВФ, ООН, демократия и свобода.
А тут пришел Путин все испортил.
Свидомиты, свидомые, укропы — это словечки, появившиеся в интернет-срачах после майдана. Путин тут ни причем.
Тогда же появились кацапы.
Прокремлевские вопли так же одинаковы, как у противников кремля. :)
Цензор — это запредельный пропагандистский украинский ресурс. Его оппонент в России — Лайфньюс. Там украинская пропаганда, здесь российская. Но оба издания похожи в своей истерии, вранье, и попытках разгромить словом идеологического врага.
Тогда же появились кацапы.
И все-таки: почему все ваши вопли идентичны?Так выше вроде написано. Одни и те же источники информации.
Взять цензор, эхо, вашу кодлу, псак всяких — один в один.
Прокремлевские вопли так же одинаковы, как у противников кремля. :)
Цензор — это запредельный пропагандистский украинский ресурс. Его оппонент в России — Лайфньюс. Там украинская пропаганда, здесь российская. Но оба издания похожи в своей истерии, вранье, и попытках разгромить словом идеологического врага.
чего ты ёрзаешь?:-)
Внятный ответ будет?
Если какая-та падла устраивает истерику в интересах чужого государства, повторяет чужую и чуждую пропаганду, то что это означает?
Догадаешься?
Вот чьи интересы вы тут продвигаете, если повторяете прозападную пропаганду? Интересы народа России?
Внятный ответ будет?
Если какая-та падла устраивает истерику в интересах чужого государства, повторяет чужую и чуждую пропаганду, то что это означает?
Догадаешься?
Вот чьи интересы вы тут продвигаете, если повторяете прозападную пропаганду? Интересы народа России?
Внятный ответ уже два раза вам дан.
Идет информационная война. У каждой стороны свой набор слов и штампов.
Но вам это сложно объяснить, так как вы на одной из сторон. И мозги ваши изъедены пропагандой настолько, что нейтральную оценку воспринимать не в силах.
Идет информационная война. У каждой стороны свой набор слов и штампов.
Но вам это сложно объяснить, так как вы на одной из сторон. И мозги ваши изъедены пропагандой настолько, что нейтральную оценку воспринимать не в силах.
Машу вать! Чью пропаганду ты тут толкаешь? Ты ответить можешь?
Ты участник информационной войны? С какой стороны окоп? Если с чужой, то и отношение к тебе и к другим *сеням* соответствующее, и прикрываться тут словечками *мы за Россию* не надо, и так все понятно.
Ты участник информационной войны? С какой стороны окоп? Если с чужой, то и отношение к тебе и к другим *сеням* соответствующее, и прикрываться тут словечками *мы за Россию* не надо, и так все понятно.
Вы удивитесь, но ничью. Я участвую в новостной соцсети н2.
Будь тут хоть кремлевская, хоть украинская, хоть американская пропаганда, я ее покритикую и потроллю. Я толкаю антипропаганду и здравый смысл.
Так как живу в России меня больше всего российская государственная пропаганда интересует.
Будь тут хоть кремлевская, хоть украинская, хоть американская пропаганда, я ее покритикую и потроллю. Я толкаю антипропаганду и здравый смысл.
Так как живу в России меня больше всего российская государственная пропаганда интересует.
Какой здравый смысл?
Какая антипропаганда?
Я что-то не замечал, что ты тут выступаешь против стренджевских или сениных истерик.
Так что прекрати фуфло впаривать.
Какая антипропаганда?
Я что-то не замечал, что ты тут выступаешь против стренджевских или сениных истерик.
Так что прекрати фуфло впаривать.
Я вообще не выступаю против участников н2. Комментирую новости, а не комментаторов.
Это на меня некоторые неадекваты нападают. Им я иногда отвечаю.
Фстрендж на меня никогда не нападал. Что за сени — вообще не знаю.
Это на меня некоторые неадекваты нападают. Им я иногда отвечаю.
Фстрендж на меня никогда не нападал. Что за сени — вообще не знаю.
Вы удивитесь, но ничью.Ты выше сказал, что повторяешь чужие слова, потому что участник информационной войны. И тут же. заявляешь, что ничью сторону не занимаешь.
Читай внимательнее. Я не участник никаких войн и ничьи слова не повторяю.
Повторяют одни и те же свои слова сторонники разных лагерей. Кремлевского, либерального, украинского и т.д.
Повторяют одни и те же свои слова сторонники разных лагерей. Кремлевского, либерального, украинского и т.д.
Читаю:
ты и твои согатники так и не объяснили: почему ваши тезисы один в один совпадают со словами западных политиков, свидомитов, всяких ходорковских и неадекватов с Эхамацы?Ответ:
Наверное потому что у нас общие источники информации. И у сторонников Путина общие источники.
И все-таки: почему все ваши вопли идентичны?Ответ:
Одни и те же источники информации.
Прокремлевские вопли так же одинаковы, как у противников кремля. :)
Внятный ответ уже два раза вам дан.
Идет информационная война. У каждой стороны свой набор слов и штампов.
Все верно. У нас общие источники информации. У разных сторон свой набор штампов. Но я не участвую ни за какую сторону. И кремлевская пропаганда, и та что на цензор.ua не нравятся одинаково.
Воюют несколько психбольниц между собой. Зачем на чью-то сторону вставать и истерично доказывать, что психи из больницы №1 лучше, чем из второй или третьей.
Воюют несколько психбольниц между собой. Зачем на чью-то сторону вставать и истерично доказывать, что психи из больницы №1 лучше, чем из второй или третьей.
А, ну да, просто у тебя общий набор штампов и общие источники информации, с одной из сторон. А так чистый нейтралитет.
У меня нет нейтралитета. Я против всех психушек.
Под психушками имею ввиду институты пропаганды. И пропагандистов и пациентов. И в России, и на Украине, и в США.
Под психушками имею ввиду институты пропаганды. И пропагандистов и пациентов. И в России, и на Украине, и в США.
Ну так тебя и спрашивали, почему твоё мнение и аргументы совпадают с одной из сторон, и против этой же стороны ты никогда не против.
кацапыты дура?)))) слово кацапы было в 80х в кричалке Киевского динамо, когда в Киев приезжал Спартак. Кричалка: «Геть кацапы, Геть, Геть» так когда это слово появилось?
Потому что в 90-х не было цензуры в СМИ и не было такого развития социальных сетей.Во-во, в 90-была полная вольница, вседозволенность, что хочу то и ворочу. И это главное для либералов. То, что грабили народ, распродавали страну, устраивали аферы в масштабах страны типа вауерной приватизации-это для либералов хуйня (если тебе мат глаза режет-напиши, и я не буду, просто тут самое точное слово). Пох, на народ. Пох на страну. Главное-можно всё!.. Вот вот… Хотя гос. пропаганда, агрессивная была. Антикоммунистическая. Коммунистов буквально с грязью мешали. Я это помню. А снаружи были сплошь друзья
Еще в 90-х не было агрессивной государственной пропаганды с поиском врагов внутри страны и снаружи.
устраивали аферы в масштабах страны типа вауерной приватизацииА Путин законодательно утвердил эту «вауерной приватизацию» и что? Так что теперь Россия принадлежит акционерам )
Путин зависимый человек, и не может делать всё что хочет. Ну вы ж понимаете…
Царь хороший, а вот бояре...;)
Царь хороший, а вот бояре...;)
Сторонники власти и противники цитируют, что где-то увидели-прочитали.Тоже об этом думал. Есть такой момент. Но интересно другое, если источник неизвестен, всё равно сразу определяешь на какую сторону он уводит. Намечаются два полюса силы. Может пафосно но это полюсы добра и зла.
Так же скажу, что нет ничего идеального, даже на солнце есть тёмные пятна. И во тьме звёзды сияют.
Как то так.
Намечаются два полюса силы. Может пафосно но это полюсы добра и зла.Нету двух противоположных полюсов. И трех нет, и четырех.
Есть свой уклон у власти, свой оппозиции, свой у США и Европы. И эти уклоны болтаются как флюгель, в зависимости от конъюктуры. Особенно это заметно, если взять длительный отрезок.
Это не уклон, а интересы. У государств всё так же как и у отдельных людей это понятно. Каждый со своими интересами. Но… Есть честные, порядочные люди, для которых честь дороже денег. А есть ничем не брезгующие, эгоистичные, корыстные, а то и вовсе преступники.
Это и есть то что я назвал полюсами сил добра и зла.
Это и есть то что я назвал полюсами сил добра и зла.
Это видео для лохов он ничего не утверждал и не подтверждал у меня тоже были доводы что сбили с самолёта.Но в отчёте указано что сбили Буком на территории Украины и Россию никто нивчём не обвиняет это неоспоримый факт.Сбили на Украине и отвечать ей.Кто там и как сбил не написано.
Ну это лоховское доводы и касьянство.Мне интересны факты.На Украине вообще запрещены Российские каналы.Вот такая там Свобода слова)))))
Что это значит правильно? Я вот например матери настраивал спутниковый ресивер и Украинские каналы ловил.Я их удалил чтоб с ума не сойти.Я всё ещё прошу видеофакт вранья как на Украине на Российском тв.За говно надо бы обосновать с фактами, а не просто трепаться.
Тебе показать, как во всем мире предателей своего народа видят и как к ним относятся, или сам догадаешься?
Прежде чем критиковать Путина, он начал нести чепуху на людей. Забыв о том что он на народе наживается своим (творчеством). А у Путина он просил защиты от народа, вспомни обращение Макаревича. Если один плюнет на мир, это просто плевок, мелкий, ничтожный. Но если народ плюнет на одного, то будет то что есть.
А в ситуации с ансамблем, мелкие гадости в исполнении ну максимум нескольких десятков человек, не исключено что пара тройка проплаченых, вместе с корреспондентом.
А в ситуации с ансамблем, мелкие гадости в исполнении ну максимум нескольких десятков человек, не исключено что пара тройка проплаченых, вместе с корреспондентом.
Макаревич протестует против госустройства и власти, это его право.. Вот держи часть текста из его песни, где он людей называет глистами.
Если какие-то неадекватные патриоты оказались обижены — это их проблема.
Солнце с луной не менялись местами,
Ночами не сделались дни,
Но как же послушно стали глистами
Бывшие братья мои.
А потому удивляется, почему люди его стали ненавидеть. Сбитый летчик.
А Пушкин свое окружение насекомыми называл.
И что такого страшного? :)
Только недалекие люди могут за такое начать ненавидеть.
У Макаревича в другом проблема — против власти пошел. А нынешняя кремлевская власть очень обидчивая. Не допускает критики.
И что такого страшного? :)
Только недалекие люди могут за такое начать ненавидеть.
У Макаревича в другом проблема — против власти пошел. А нынешняя кремлевская власть очень обидчивая. Не допускает критики.
Вывело последние песни послушайте. Говорим о макаре, а не о Пушкине. Или это прием такой, скакать из одной темы в другую?)
Он в последних песнях политической критикой занялся. Критикует власть и общество.
И что?
Россия пока не фашистская Германия вроде, где нельзя музыканту в песнях это делать.
Его коллега из питерской группы Телевизор пожестче песни пишет:
И что?
Россия пока не фашистская Германия вроде, где нельзя музыканту в песнях это делать.
Его коллега из питерской группы Телевизор пожестче песни пишет:
Юленька вы его выступление хоть раз до конца то слушали, я уж не говорю о творчестве? Хоть один диск полностью прослушалиего?
Просто так обращаться к нему словом Макар, надо быть глубоко в теме и знать его творчество не по наслышке.
Просто так обращаться к нему словом Макар, надо быть глубоко в теме и знать его творчество не по наслышке.
Макар — из каммента выше взято. Хотя это нормальное народное имя Макаревича.
Макаревич — Макар. Гребенщиков — Гребень. Кинчев — просто Костя )
Мне никогда музыка Макревича и Машины Времени не нравилась. Но он вызвал уважение, когда в последние годы стал выступать против системы, власти и зомбированного на всю голову общества. И не сломался после травли.
Макаревич — Макар. Гребенщиков — Гребень. Кинчев — просто Костя )
Мне никогда музыка Макревича и Машины Времени не нравилась. Но он вызвал уважение, когда в последние годы стал выступать против системы, власти и зомбированного на всю голову общества. И не сломался после травли.
Природа его выступлений кроется в бизнес интересах и желании сделать пиар. Надо разбираться уже, ведь взрослая девочка.
Для меня, мягко говоря, до сих пор странно, что в Армии есть подобный хор. Просто по факту они к армии имеют очень опосредствованное отношение. То есть это просто хороший профессиональный ансамбль. Я когда служил в армии, к нашей роте были прикомандированы пять человек (срочников) из «Красной звезды». Так их никто никогда не видел в нарядах, на уборке местности, на занятиях. Их не касались требования устава по тому, как должен выглядеть и вести себя военнослужащий.
К слову, кроме хора Александрова, есть еще хор МВД, возможно МЧС.
К слову, кроме хора Александрова, есть еще хор МВД, возможно МЧС.
Я не спрю про полезность дела, просто сам факт привязки к армии странен ибо по факту они к ней не имеют никакого отношения. То есть был бы это хор имени Александрова и никаких вопросов. А вот эта постоянное дополнение к названию регалий про армию… Они ж по факту даже противогаз не знают как надевать.
Для меня, мягко говоря, до сих пор странно, что в Армии есть подобный хор.Для меня так же, но читая данную новость понял, что ошибался.
«Провокация»
«Не музыканты, а военные»
«Гибридная война»
«Военная операция»
«Коллаборанты»
«Вражеская армия»
И ВСЕГО ТО НАВСЕГО ИЗ-ЗА ОДНОГО выступления ОДНОГО ансамбля песни и пляски.
Странно, что в плен не сдались…
Вот если бы к ним приехал(ла) на гастроли Верка-сердючка или ещё какой-нибудь петушок, то они все хором радостно захлопали бы в ладошки. Це ж Европа!!!
Хор Александрова всегда был гордостью СССР, а потом России! Это уже давно настоящий бренд! И все они умеют делать, и стрелять и противогаз одевать, а кто не знает, посмотрите о них док.фильм.А половина чехов видимо стали убогими маргиналами…
Вы в школе или еще где учились? Какая, блин, оккупация? Разогнали их «Майдан» и вернулись обратно к местам ПД.
Такие же неграмотные, как и Вы. 21 августа были введены войска, а где то 15-20 ноября все были выведены. Так какая же эта оккупация? Просто некоторые хотят придать больший вес, а себе больше славы. Еще заметьте органы власти Чехословакии не отстранялись, военных комендатур не создавалось, гауляйтеры не назначались.