Порошенко был владельцем «5-го канала» с момента его появления в эфире в 2003 году. Тогда это был первый на украинском ТВ канал с выпусками новостей, выходившими каждый час. «Он сыграл огромную роль в событиях 2004 года, „оранжевой революции“, и во время этого Майдана тоже», — указывает Наталья Лигачева, шеф-редактор медиа-портала «Телекритика». — Он был одним из немногих СМИ, которые давали альтернативную информацию".

При этом Лигачева отмечает, что канал Порошенко «не был сбалансированным, он был оппозиционным». Возможно, поэтому зимой «5 канал» отключили в аннексированном Россией Крыму, а весной — в занятых сепаратистами Донецкой и Луганской областях Украины.

Доля «5-го канала» на телерынке страны небольшая. По разным оценкам, его смотрят меньше десяти процентов зрителей. Но его влияние велико, признает Лигачева: «Все, кто активен в бизнесе и в политике, смотрят „5 канал“.

»То, что у него есть свой телеканал, конечно, создает определенную коллизию", — соглашается Наталья Лигачева. «Поскольку законодательство Украины требует от президента отказа от ведения бизнеса, а Порошенко уже заявил, что не намерен продавать „5 канал“. Он подтвердил готовность продать кондитерскую корпорацию „Рошен“ и другие свои активы, но исключил „5 канал“, объяснив это ролью „свободной прессы“, — напоминает Лигачева.
Она связывает такое решение главы государства с желанием сохранить медиа-ресурс: „Сам факт того, что Порошенко стал президентом, во многом связан с наличием у него “5-го канала». По данным «Телекритики», во время избирательной кампании на «5-ом канале» было в 2-3 раза больше сообщений о Порошенко, чем о его основном конкуренте — экс-премьере Юлии Тимошенко.

Это подтверждает и ОБСЕ. «В отдельных случаях количество выделенного эфирного времени кажется пристрастным, — сказано в опубликованном 30 июня итоговом отчете миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за майскими выборами на Украине. — Например, „5 канал“ предоставил 60 процентов редакционного материала Порошенко». Журналист Виталий Гайдукевич не согласен с экспертом Лигачевой: «Что касается новостей, это — неправда, за вненовостной контент я отвечать не могу».

Пока «5 канала» не стал рупором президента. «Я не ощутила изменений», — скаазал DW Оксана Романюк из неправительственной организации «Институт массовой информации» (ИМИ). Ее слова подтверждают и западные наблюдатели. «Ничего не изменилось», — полагает Винфрид Шнайдер-Детерс (Wienfried Schneider-Deters), живущий в Киеве немецкий публицист.

Призывы к Порошенко продать «5 канал» звучат не громко. Среди немногочисленных критиков — Сергей Лещенко, журналист интернет-издания «Украинская правда». «Как хозяин канала Порошенко может использовать свою собственность так, как хочет, — написал Лещенко в своем блоге еще до выборов. —

Но тогда ему не следует говорить, что он отличается от Ахметова и Фирташа (украинские олигархи. — Ред.), для которых медиа являются инструментом политической борьбы».