Комментарии участников:
я бы заплатил за музыку, которую я люблю, если бы правительство заплатило что-то композиторам, которые ее написали!… вместо того, чтобы драть деньги за то старье вонючее, которое лучше продается типа (хотел написать аллы пугачевой), типа вот этого ссанья "белки и стрелки", "хуйки и пиздуйки", прочего гавна… не знаю как вам описать… даже стесняюсь написать такие слова, типа "кто любит музыку, тот поймет", ибо это уже не о чем… музыки мало! ваще пиздец как мало… а пару лет назад вообще прекратились ВСЕ настоящие концерты, осталось… хз… уже не в россии, так как здесь уже погрязли во всем, в ментах, криминале, во всем в общем… во всей хуйне, короче:(((
сейчас нет НИЧЕГО достойноего из музыки в москве,… повторяю! НИЧЕГО!
вот такое мнение… если есть кто-то, кто может написать о каком-то достойном событии — буду очень рад ошибаться!!!
сейчас нет НИЧЕГО достойноего из музыки в москве,… повторяю! НИЧЕГО!
вот такое мнение… если есть кто-то, кто может написать о каком-то достойном событии — буду очень рад ошибаться!!!
я бы заплатилне поймите неправильно! я не плачу потому, что мне подарили авторы… честно! скачал не более 10%… остальное — реально подарили!…
Кстати какого качества музыка, которая продается на легальных сайтах типа iTunes? Помнится в то время, когда весь мир качал с торрентов mp3 320 Kbps, на iTunes продавали 1 mp3 128 Kbps за 3$...
Сейчас воообще к firefox прикрутил плугин, который скачивает с youtube музыку сразу в mp3 формате ;)
Сейчас воообще к firefox прикрутил плугин, который скачивает с youtube музыку сразу в mp3 формате ;)
1 mp3 128 Kbps за 3$
Да, вроде, доллар за песню уже давно — т.е. альбом стоит как и на CD — 9-12 долларов (но это я слышал, сам не видел). Опять же плохое качество и высокая цена — это не из-за iTunes, а из-за того, что правообладатели хотят побольше денег. Постоянно получается, что честное владение, например, софтом, превращается в головную боль, а нечестное — проходит тихо и спокойно.
когда весь мир качал с торрентов mp3 320 Kbps, на iTunes продавали 1 mp3 128 Kbps за 3$Стесняюсь спросить, а losless формат получается, вообще запрещён к распространению что ли?
Тогда вообще не понятно за что деньги платить, я думал что там может хотя бы 320 Kbps (на FLACы не рассчитываю, так как их вряд ли iPod поддерживают)… Проще тогда уже зад оторвать от компьютера и в легальном магазине купить, правда выбор в легальных магазинах на пост советских пространствах в разы меньше чем на том же черном рынке…
Тогда вообще не понятно за что деньги платить
Ответ будет неожиданным — за то, что эту музыку кто-то исполнил, записал и т.п. Приведу пример — на news2 есть человек, у которого есть лейбл электронной музыки. Скачать альбом с его сайта стоит 3 доллара. Каждый новый альбом в течение суток оказывается на торрентах бесплатно, качество такое же, как и на сайте.
Просто, если ты уважаешь труд программистов, музыкантов, которые делают что-то, что тебе нравится и нужно, нужно найти в себе силы выделить им толику малую.
Тогда вообще не понятно за что деньги платитьЯ уважаю труд музыкантов точно так же как и вы. Когда 12 mp3 128 Kbps покупаешь за цену одного CD — это просто никуда не годится. За 1 FLAC 1-2$ — это еще куда ни шло, но за mp3 128 Kbps — ни за что… Цена одного трека должна быть пропорциональна качеству. И цена 12 треков (стандартная 45мин CD) Lossless формата не должна превышать цены CD, а цена mp3 должна пропорционально уменьшаться от потери качества. Когда покупаешь CD у тебя треки без потери качества, плюс книжечки и т.п. Сейчас уже продают Dolby TrueHD и т.п. в магазинах.
Вот вам пример:
Queen: Live At Wembley '86
www.amazon.com/Queen-Live-at-Wembley-Stadium/dp/B00009P1O2/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1287233103&sr=8-1Format: DVD — $18.99 За DVD с бонусовым DVD, книжечкой и т.п. — можно хоть в руках подержать.
И сравнить с:
www.amazon.com/gp/product/B0015ZMQ5G/ref=mu_dm_alb_dpFormat: MP3 Download — $18.06
Тогда лучше уж зайти на youtube и легально все посмотреть:
Official Queen ChannelРеальные группы монстры не жмутся и не плачут по поводу что их обворовывают, а давно уже все легально выложили. Они знают что реальные фанаты все равно купят и mp3, и CD, и DVD, и всякие каждые Digital Mastered.
Больше всех стонут всякие
типа вот этого ссанья "белки и стрелки", "хуйки и пиздуйки", прочего гавна....Которые если сейчас не продадут, то завтра о них никто вспомнит…
128kb/s это прошлый век, что спорить. Не знаю, как там с правами и отчислениями, но radioparadise.com спокойно вещает например до 192-х кбит в секунду и числится при этом некоммерческой интернет-станцией. Парадокс!
Может этот концерт Queen просто раритетом сразу стал, или DVD так и должен стоить? Мне попадается на амазоне всё в основном до 10 долларов. Битловский «Револьвер» — 5.68, Лед Зеппелин I — 5.68, Doors «Doors» — 6.26. Последний MUSE например — 6.66.
Может этот концерт Queen просто раритетом сразу стал, или DVD так и должен стоить? Мне попадается на амазоне всё в основном до 10 долларов. Битловский «Револьвер» — 5.68, Лед Зеппелин I — 5.68, Doors «Doors» — 6.26. Последний MUSE например — 6.66.
Концерт снятый во время последнего тура Queen на Wembley Stadium. Он длился почти 2 часа. наверно поэтому и цена как за 2 диска. Хотя на Амазоне почти все Queen диски в среднем от 15$ до 20$...
Чтобы победить пиратство надо поменять систему оплаты за музыку. Надо отчислять процент от продаваемой телевизоров, DVD-playerов, mp3-playerов и т.п. и HDD (которая используется для персонального использования). Но HDD для бизнеса не должны облагаться. Флешки, всякие карты для фотоаппаратов и т.п. облагаться не должны. Так как на сервере, на котором крутится банковская система, точно не используется для прослушивания мп3. Фотоаппараты тоже не используются для прослушивания музыки… За это все музыкальные компании типа EMI, Virgin Records, Sony Music Entertainment и т.п. дают качать все бесплатно, и они сами разбираются сколько пойдет какому музыканту (посчитать сколько и каких композиций скачали можно) Могут даже воспользоваться торрент технологиями, если боятся что сервера будут перегруженными...
А в России сделали налог в 1%, но все равно ты вор… Закон в принципе не плох, но нужна доработка. Если конечный юзер заплатил 1% за телевизор и DVD-player, какое они имеют право не давать скачивать?
Чтобы победить пиратство надо поменять систему оплаты за музыку. Надо отчислять процент от продаваемой телевизоров, DVD-playerов, mp3-playerов и т.п. и HDD (которая используется для персонального использования). Но HDD для бизнеса не должны облагаться. Флешки, всякие карты для фотоаппаратов и т.п. облагаться не должны. Так как на сервере, на котором крутится банковская система, точно не используется для прослушивания мп3. Фотоаппараты тоже не используются для прослушивания музыки… За это все музыкальные компании типа EMI, Virgin Records, Sony Music Entertainment и т.п. дают качать все бесплатно, и они сами разбираются сколько пойдет какому музыканту (посчитать сколько и каких композиций скачали можно) Могут даже воспользоваться торрент технологиями, если боятся что сервера будут перегруженными...
А в России сделали налог в 1%, но все равно ты вор… Закон в принципе не плох, но нужна доработка. Если конечный юзер заплатил 1% за телевизор и DVD-player, какое они имеют право не давать скачивать?
А как отличить HDD для дома и для бизнеса — кроме совсем уж специальных случаев?
Например, у меня дети на компьютере играют, но не слушают музыку и не смотрят кино. Почему они должны отчислять со своих жестких дисков 1% на музыку?
Например, у меня дети на компьютере играют, но не слушают музыку и не смотрят кино. Почему они должны отчислять со своих жестких дисков 1% на музыку?
А как отличить HDD для дома и для бизнесаКонторы покупают и платят как все, а в конце года налоговая возвращает процент за счет налогов.
Например, у меня дети на компьютере играют, но не слушают музыку и не смотрят кино. Почему они должны отчислять со своих жестких дисков 1% на музыку?Если аналогичную систему применить на весь цифровой контент, то никто обиженным не останется. Один больше фильмов смотрит, другой музыки слушает, третий в игры играет… На крайний случай вы имеете моральное право скачать музыки в 2 раза больше :) Тут уже как сказать что я купил радиоприемник и слушаю его 2 часа, а вот мой сосед круглые сутки, а заплатили за него одинакового.
В любом случае музыки больше чем ваш HDD не скачаете, а если что-то стираете значит фуфлятская там была музыка. Этот вариант более приемлемый, так как если ты забил один HDD в 2TB и у тебя есть желание не выбрасывать накопленную информацию, значит пойдешь и купишь еще один. А если ты стер то что имел и записал что-то новое ты считай новый продуктом компенсировал то что предыдущий контент был некачественный.
В основном люди которые много качают, они долго не держат: послушал пару раз и стер скачал новое. Т.е. это как тип нового радио и телевидения. Никто же еще не додумался брать деньги за каждую проигранную песню по радио. То что сейчас всякие защитники прав творят — это то же само что поставить на каждый радио приемник счетчик и выставлять счет за каждую минуту когда был радиоприемник включен и гонятся за злостными неплательщиками.
Если на мертво запретить бесплатно качать, то пропадет необходимость иметь большие каналы. А это в первую очередь ударит по провайдерам… На кой иметь скорость 100 Mbps, если youtube смотреть нельзя, качать нельзя, а в игры не играешь… Чтобы почту проверять и новости читать и 512 Кbps за глаза хватит.
а если что-то стираете значит фуфлятская там была музыка
Вряд этот вариант устроит правообладателей, потому что нередко пользователи пропускают через свои компы невероятное количество контента — у меня есть знакомый любитель всякого старого кино, который офигевал от того, в каких количествах люди смотрят фильмы — всякие "Трансформеры" и т.п. Я не думаю, что кинопрокатчики успокоятся, например, 10 долларами с диска за право беспрепятственно смотреть экранки вместо того, чтобы ходить в кино, покупая каждый билет за 10 долларов.
Тут тоже интересный аспект — есть контент совсем фиговый, а есть средненький. Например (если мы возьмем условную цену фильма в 10 рублей), за что-то я не хочу платить ни копейки, за что-то готов платить 5 рублей, а за что-то и 20 не жалко.
Если на мертво запретить бесплатно качать, то пропадет необходимость иметь большие каналы. А это в первую очередь ударит по провайдерам...
Про это я тоже думал, но Youtube точно не запретят, потому что легального там большинство, а нелегальное они сами удаляют. Существуют "бесплатные" онлайн-игры — я не знаю, какой канал им нужен для работы, но клиент (который надо скачать) у них размером по несколько гигов.
Если реально заставить платить всех за все и на 100% закрыть все лазейки то 90% просто качать перестанут. А сколько ходило в кино столько и останется. Аудитория не изменится. Качают в основном то на что тратить на билет денег жалко. Многие мои знакомые качают только для того чтобы узнать стоит ли фильм похода в кинотеатр. Если понравился идут, если нет, так нет.
С музыкой там тоже: крутят песню по радио, вроде ничего — скачиваешь весь альбом, а там единственная нормальная песня, которая по радио крутится. Тут же весь альбом в "Мусорку". Допустим, если бы за этот альбом надо было бы заплатить 18$ половину тех, кто скачивает нахаляву, остановило бы сразу.
С музыкой там тоже: крутят песню по радио, вроде ничего — скачиваешь весь альбом, а там единственная нормальная песня, которая по радио крутится. Тут же весь альбом в "Мусорку". Допустим, если бы за этот альбом надо было бы заплатить 18$ половину тех, кто скачивает нахаляву, остановило бы сразу.
А сколько ходило в кино столько и останется. Аудитория не изменится.
Вот этого-то радикальные копирасты понять и не могут. Точно также, как было исследование, что те, кто больше всего музыки скачивают, больше её и покупают.
Но мне кажется, что взимание Михалковым денег (якобы) в пользу правообладателей — это абсурд. Правильнее были бы платные торренты от правообладателей — например, платишь 500 рублей в месяц и качаешь фильмы от Central Parthnership с их официального торрента. С одновременным задавливанием совсем уж наглого пиратства, потому что когда каждый школьник может за полчаса установить пиратский онлайн-кинотеатр — это тоже абсурд.
С одновременным задавливанием совсем уж наглого пиратстваКак показывает практика — это не возможно.
Но мне кажется, что взимание Михалковым денег (якобы) в пользу правообладателей — это абсурд.В принципе он прав. Если цена на телевизор или комп поднимется на 1% — никто и не заметит (конечный потребитель). А многие еще советские актеры нищенствуют, им $100 млн. не помешает. Но тут другая проблема: в основном качают всяких "Трансформеров" и т.п. и как бы российское кино как бы не причем… А вот если такую систему сделать во всем мире. То во-первых уменьшаться доходы у многих стрелок белок во всем мире, а то теперь любая шлюшка выпустив одну песню становится миллионершей и вещает на сколько она крута по всему миру. Во вторых появится сильная конкуренция, так как выживать будут сильнейшие — уменьшится количество и возрастет качество. По закону "перехода количественных изменений в качественные" это должно произойти. Помню интервью одного из Pink Floyd. Что они только не вытворяли чтобы получить "особый" звук — сложно было. Теперь на синтезаторе и компе можно в три счета накрутить любой. Упростился процесс создания музыки с десятки раз. Так вопрос: почему если вложенный труд упростился — цена остается та же?
Как показывает практика — это не возможно.
как показывает практика — этим реально никто не занимается. В данном примере — школьники, которые трясутся над каждым рублем, не могут на свои деньги поднять сервер, показывающий сотни фильмов, т.е., надо задавить один-два пиратских сервера, и множество сайтов просто уйдут в небытие.
В принципе он прав.
Только я что-то сильно сомневаюсь, что полученные деньги пойдут на пенсии советским актерам и создание хороших российских фильмов. Что-то мой опыт подсказывает, что чем меньше километровых афиш, визга про "Великое кино", "ответ Голливуду" и т.п., тем лучше получается результат.
Теперь на синтезаторе и компе можно в три счета накрутить любой. Упростился процесс создания музыки с десятки раз.
Только хорошей музыки не стало в десятки раз больше.
Так вопрос: почему если вложенный труд упростился — цена остается та же?
Затраты на маркетинг — какой-нибудь клип какого-нибудь 50цента стоит столько, что можно купить весь Пинк Флойд периода его расцвета.
Но и желание денег у правообладателей, потому что, по бытовой логике, миллионная копия альбома "Пинк флойд" не может стоить столько же, сколько новый альбом какого-нибудь молодого музыканта.
как показывает практика — этим реально никто не занимается.Здесь вы правы. После того как задавили Пиратскую бухту другие трекеры сильно подчистили свои списки.
Затраты на маркетингВ том и все и зло что миром правит маркетинг можно любое г… завернуть в золотую обертку. Вся проблема, что из-за простоты создания музыки, не надо искать таланты. Можно взять любого с улицы, кто умет хорошо двигаться на сцене и более менее рожей вышел (хотя это не обязательно, пластическая хирургия все исправит). Проесдить по ушам, что это офигенный модный новый крутой стиль и исполнитель.
Можно взять любого с улицыну, это очень упрощенное мнение. Из пресловутой "Фабрики звёзд", которая для того и делалась, и которых было штук 10, всё равно единицы выбились хотя бы не в звезды, а в относительно известные люди.
Может быть, но я ни одной фабрики не смотрел, мне музыка которую они играют не интересна… Иногда проскакивал мимо телевизора, когда сестра смотрела. По моему личному мнению, тех кого я увидел, на звезды никак не тянули. Откровенно говоря, не знаю ни одной российской группы, которая появилась после 1999-го года. Еще когда в школе учился — меня просвещали, а так я всю жизнь интересовался только западным роком. Единственная радиостанция на русском в Литве — "Русское радио". Но то что там играет, для меня какофония.
тех кого я увидел, на звезды никак не тянули
Вот. Нельзя взять любого и раскрутить. Ведь на "фабриках" людей отбирали, потом с ними необходимые профессионалы работали, а по итогу получились, в лучшем случае, крепкие ремесленники. Наверное, даже престарелая "На-на" и "Иванушки интернешнл" популярнее, чем группа "Корни".
Вы правы, но я выше написал: любой, кто умеет интересно смотреться на сцене… Для этого тоже надо много работать. Откровенно говоря в России мало ни только исполнителей, но и хороших композиторов. В русском роке очень бедная музыка (за малым исключением). Не хватает инструментовки. У каждой группы едва едва можно на один альбом насобирать и то не у всех. Как-то кто-то из друзей решил приобщить меня к русскому року, и подарил на день рождения "Легенды русского рока". Там 5 или больше CD с mp3, на каждом по 5-6 групп и только хиты. Из того что мне понравились только несколько песен "Наутилус Помпилиусa" (По моему "Титаник", "Дыхание", "Прогулки по воде" и вроде все) у остальных не более одной песни, все их хиты вошли в сборник "Брат 2". У "Чайфа" хороший альбом "Изумрудные хиты", у "Сплин" "25й Кадр". Единственный кто мне нравится — "Мумий Тролль", правда вдаваться в то что он поет не имеет смысла, но так прикалыется...
А российской попсе даже сочинителей нет, как споет кто Пушкин с Лермонтовым в гробу ворочаются…
А российской попсе даже сочинителей нет, как споет кто Пушкин с Лермонтовым в гробу ворочаются…
Что сколько стоит, это отдельная удивительная песня. Я однажды смотрел, сколько на Амазоне стоят электронные книги — совсем не так дёшево, как хотелось бы. Если не ошибаюсь, дешевле той же книжки в твердой обложке, но дороже книжки в мягкой.
Я люблю читать книги в твердой обложке, мягкая у меня разваливается еще до того как я ее прочитываю… Хотя иногда покупаю книгу в мягкой обложке. А потом и в твердой. Чего-то в последнее время пристрастился читать книги лежа в ванной. :) В твердой обложке жалко. А если в мягкой то не так страшно даже если в воду упадет. Был инцидент, когда утопил книгу. Если утопить iPad то больно накладно. Электронные книги еще не читаю так как на работе весь день сидишь за компом, а потом еще и книги с экрана читать — совсем ослепнуть можно.