Комментарии участников:
Вован и Лексус против Кличко — это как… в детском садике короче конфетку отбирать у ребенка :)
но послушать будет интересно.
но послушать будет интересно.
Пранкер Вован: Мне порой кажется, что мы делаем работу президента Украины (Российский пранкер Владимир Кузнецов рассказал «Апострофу» о своих розыгрышах)
— Не могу сказать, но говорили с ним на английском. Кличко будет в рамках нашего телевизионной программы, которая выйдет в декабре. Кстати, с Виталием Владимировичем очень сложно созвониться, его, наверное, охраняют лучше, чем Порошенко. Я думаю, что его окружение боится, что кто-то не тот позвонит и он что-то скажет опять не то, и опять над ним будут все смеяться. Поэтому пробиться к мэру Киева дико сложно.
— И что, он вам сказал что-то не то?
— Очень смешно получилось. Он находился в каком-то клубе. Там была громкая музыка и какие-то на заднем плане крики. Причем мы общались на достаточно такие серьезные, организационные темы. То есть очень забавный был такой диссонанс: мы разговариваем на важные темы, а на заднем плане крики и громкая музыка.
Начнем с того, что та новость ПЕРВОИСТОЧНИК, по этому и текст верный
Ваша же новость от «Русской Весны» которая ссылается на ТАСС.
Про Кличко, СМИ выдернули из интервью и разнесли, отсюда и неточности
Вот, как то так
P/S
Я тоже, сначала нашел эту «вырезку» про кличкА, стал искать первоисточник и наткнулся на полное интервью
Ваша же новость от «Русской Весны» которая ссылается на ТАСС.
Про Кличко, СМИ выдернули из интервью и разнесли, отсюда и неточности
Вот, как то так
P/S
Я тоже, сначала нашел эту «вырезку» про кличкА, стал искать первоисточник и наткнулся на полное интервью
Известные российские пранкеры Вован и Лексус в телефонной беседе разыграли мэра Киева Виталия Кличко. Об этом «Стране» сообщил сам Лексус.
strana.ua текст как у меня.
У Вас интервью
apostrophe.ua которое дал Вован, там так написано.
Так что у кого первоисточник непонятно, выглядит как два отдельных интервью.
strana.ua текст как у меня.У Вас интервью
apostrophe.ua которое дал Вован, там так написано.Так что у кого первоисточник непонятно, выглядит как два отдельных интервью.
Да у Вас и близко нет к первоисточнику, а только ссылки, о чем разговор то
А если вы считаете, что интервью не первоисточник, то я воообще ничего не понимаю:(
А если вы считаете, что интервью не первоисточник, то я воообще ничего не понимаю:(
Российский пранкер Владимир Кузнецов рассказал «Апострофу» о своих розыгрышах
strana.ua/news/42774--to-kak-on-govorit-na-anglijskom-prosto-ad-prankery-vovan-i-leksus-razygrali-vitaliya-klichko.htmlЧем Вам это не первоисточник от Лексуса?
Вы знаете, я уже устал вам объяснять, что первоисточник это ПЕРВЫЙ
Этот Вован дал интервью «Апострофу», а не стране, хотя в вашей новости и нет ссылки на эту страну.
Из правил Н2
Обратите внимание на пункт 2.2
Ваша же новость от «Русской Весны» которая ссылается на ТАСС.Я уже писал
Этот Вован дал интервью «Апострофу», а не стране, хотя в вашей новости и нет ссылки на эту страну.
Из правил Н2
Обратите внимание на пункт 2.2
Правила оформления новости:
2.1 указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати);
2.2 ссылка должна вести на первоисточник;
2.3 корректно указывайте категорию, в которую вы добавляете новость;
2.4 уделите максимальное внимание составлению заголовка, описания к новости, выбору категории, в которую вы добавляете новость. Нет смысла копировать в описание всю новость, постарайтесь передать суть в 3-4 предложениях.
Дело не в этом. Ваш коммент
Я вот с этим не согласен. Какие неточности? СМИ сами додумали инфу про:
1. европейского чиновника
2. Его помощница сказала, что он идеально говорит на английском
3. обсуждалась тема безопасности в украинской столице
Вот
tass.ru/obschestvo/3823185, который ссылается на страну.ua (мой первоисточник).
Я всё же считаю, что было 2 разных интервью, да об одном и том же. Я бы не размещал эту новость. Я просматриваю все новости (как минимум заголовки) и по вашему заголовку совершенно не понятно, что там про Кличко.
Короче, что Вы сейчас от меня хотите? О чём спор?
Про Кличко, СМИ выдернули из интервью и разнесли, отсюда и неточности
Вот, как то так
Я вот с этим не согласен. Какие неточности? СМИ сами додумали инфу про:
1. европейского чиновника
2. Его помощница сказала, что он идеально говорит на английском
3. обсуждалась тема безопасности в украинской столице
Вот
tass.ru/obschestvo/3823185, который ссылается на страну.ua (мой первоисточник).Я всё же считаю, что было 2 разных интервью, да об одном и том же. Я бы не размещал эту новость. Я просматриваю все новости (как минимум заголовки) и по вашему заголовку совершенно не понятно, что там про Кличко.
Короче, что Вы сейчас от меня хотите? О чём спор?
… который ссылается на страну.ua (мой первоисточник)
Не правда, вот ваш источник новости
rusnext.ru/news/1480424925А куда ссылается ТАСС, это останется на его совести, пранкер «стране» никакого интервью недавал, где оно?
А что укроСМИ «страна» говорит, это тоже останется на их совести
Ничего я от вас не хочу:)
Я правильно Вас понимаю, что если бы я указал изначально на страна.уа, то у Вас притензий бы не было? Вот оно: strana.ua/news/42774--to-kak-on-govorit-na-anglijskom-prosto-ad-prankery-vovan-i-leksus-razygrali-vitaliya-klichko.html
strana.ua/news/42774--to-kak-on-govorit-na-anglijskom-prosto-ad-prankery-vovan-i-leksus-razygrali-vitaliya-klichko.html
Обратите внимание на пункт 2.2
Правила оформления новости:
2.1 указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати);
2.2 ссылка должна вести на первоисточник;
2.3 корректно указывайте категорию, в которую вы добавляете новость;
2.4 уделите максимальное внимание составлению заголовка, описания к новости, выбору категории, в которую вы добавляете новость. Нет смысла копировать в описание всю новость, постарайтесь передать суть в 3-4 предложениях.
Вот тут совсем интересно.
1. Как много людей его соблюдают?
2. Что будет за невыполнение сего пункта?
3. Что делать, если я потратил кучу времени на поиск первоисточника, разместил новость на минуту позже, чем другой пользователь, не утруждавший себя поиском первоисточника?
Есть, что ответить хотя бы на эти простые вопросы?
1. Как много людей его соблюдают?
2. Что будет за невыполнение сего пункта?
3. Что делать, если я потратил кучу времени на поиск первоисточника, разместил новость на минуту позже, чем другой пользователь, не утруждавший себя поиском первоисточника?
Есть, что ответить хотя бы на эти простые вопросы?
1. Как много людей его соблюдают?1.1 Раньше соблюдали практически все и сейчас должны
2. Что будет за невыполнение сего пункта?2.2 Всегда исправлялось или копалось (пост с первоисточника, какая то гарантия, что информация верна)
3. Что делать, если я потратил кучу времени на поиск первоисточника, разместил новость на минуту позже, чем другой пользователь, не утруждавший себя поиском первоисточника?3.3 Значит не судьба, у меня за 7 лет такое было несчетное количество раз :)
Я ожидал таких «ответов».
Вниманиечёрный ящик правильные ответы:
1. НИКТО (И Вы тоже)
2. НИЧЕГО
3. САМ ВИНОВАТ (см. выше)
Внимание
1. НИКТО (И Вы тоже)
2. НИЧЕГО
3. САМ ВИНОВАТ (см. выше)