[Большое интервью] Карен Шахназаров: Допинг надо легализовать (В профессиональном спорте допинг принимают все, различается лишь качество препаратов, считает режиссёр)

отметили
27
человек
в архиве
[Большое интервью] Карен Шахназаров: Допинг надо легализовать (В профессиональном спорте допинг принимают все, различается лишь качество препаратов, считает режиссёр)
Д. НАДИНА: Всем добрый вечер. Наш гость сегодня – Карен Шахназаров, режиссёр, Заслуженный деятель искусств России, Народный артист России генеральный директор концерна «Мосфильм». Карен Георгиевич, здравствуйте.

К. ШАХНАЗАРОВ: Здравствуйте.

Д. НАДИНА: Карен Георгиевич, довольно много событий произошло за последнее время, совершенно не связанных с миром искусства и миром кино, но, тем не менее, я бы хотела узнать Вашу позицию, Ваше мнение. Давайте начнём с бойкота Олимпиады в Рио и с тех решений, которые сейчас принимают МОК по отношению к нашим спортсменам, по отношению к нашей стране. Здесь есть предположение, что Россия лишится права проводить спортивные мероприятия на протяжении нескольких лет. Попасть под запрет может и Чемпионат мира по футболу. Вы будете страдать, переживать, если это произойдёт? Или Вы не болельщик, Вам совершенно всё равно?

К. ШАХНАЗАРОВ: Нет, я болельщик. Не могу сказать, что я буду страдать по поводу спортивных мероприятий, но совершенно очевидно, что это часть большой войны, которая ведётся против России. Я, кстати, несколько раз говорил уже, первый раз ещё говорил, когда только с мельдонием началась история, что цель – это Чемпионат мира. Отменить его. Это вполне реальная цель. У меня ощущение, что это хорошо спланированная, продуманная операция. Я думаю, что этим занимаются специалисты из специальных служб. Потому что началось это тогда, когда сперва была чистка ФИФА, УЕФА, когда убрали Блатерра, Платини под суд отправили американцы. А дальше эти все события шаг за шагом. Понятно, что создаётся образ России такой, чтобы уже в следующем году сказать, что в этой стране нельзя проводить Чемпионат мира. Другую страну они найдут быстро. Понятна цель. Чемпионат мира по футболу – это огромный триумф страны, в которой он проводится. И триумф руководителя страны. Учитывая неприятие нашего президента Западом, понятно, что допустить, чтобы он был на открытии и два миллиарда зрителей наблюдали это, мне кажется, для них совершенно невозможно. И я считаю, что с этой точки зрения, это очень враждебная акция. На мой взгляд, очень хорошо организованная и продуманная. Я думаю, что кто-то, кто отвечает в нашем руководстве, может быть, прозевал это. Потому что мне это было понятно ещё год назад, что к этому всё идёт.

Д.НАДИНА: Это одна часть вопроса. А вторая – это спортсмены, которые использовали допинг. Мы понимаем, что спорт высоких достижений, к сожалению, кишит такими спортсменами, которые пытаются подпитать свой организм для того, чтобы получить победу. У нас было немало таких скандалов и раньше. И 5, и 10 лет назад.

К. ШАХНАЗАРОВ: Допинг – нормальное явление в этом спорте. Понятно, что его принимают все. Вопрос в том, какого уровня лекарство. Могут они быть выявлены, не могут.

«В нынешней спортивной системе допинг уже надо легализовать»

Понятно, что люди, которые идут в спорт, они им занимаются. Это не любительский спорт. Это не тот спорт, который был 30-40 лет назад, когда школьные учителя принимали участие в Олимпиадах. Это спортсмены, которые профессионально зарабатывают, они знают, на что идут. Поэтому вполне возможно, что настало время это легализовать. Не то что я сторонник этого. Но я вижу, что ситуация совершенно тупиковая. В данной ситуации мы видим, что наши спортсмены принимали.

Д. НАДИНА: Не хотите их раскритиковать? Они достойны критики?

К. ШАХНАЗАРОВ: В данном случае, нет, не хочу. Это вопрос не в спортсменах, не в допинге. Это однозначно политическая акция. Будут они принимать, не будут. Невозможно. Выступил какой-то человек, сказал без каких-либо доказательств, и на этом основании на следующий день тут же отстранить всю команду олимпийскую. При чём здесь допинг? Это политика. Понимаете. Что уже идёт война. Это надо для себя уяснить. У меня ощущение, что наши спортивные функционеры это никак не уяснят. И всё это дело прошлёпали.

источник: static.life.ru

Д. НАДИНА: Ещё одна спортивная тема, которая не даёт покоя нам уже которую неделю. За роспуск нашей футбольной сборной проголосовал почти миллион человек. Мутко опять сказал, что сборная и так уже автоматически распущена, она распускается после каждого чемпионата. Пока никаких конкретных решений нет, пока не совсем понятно, как к 2018 году привести в порядок наш российский футбол. Сегодня Дмитрий Медведев сделал заявление, сказал, что нужно выделять деньги на спортивные школы. Понятно, что даже выделенные сейчас миллионы на спортивные школы никак нам не помогут в 2018 году. Вы как относитесь к футболу? Вы так же страдаете, как очень многие наши слушатели в том числе?

К. ШАХНАЗАРОВ: Я не могу сказать, что я прямо страдаю. Я футбол люблю, сам в молодости неплохо играл. Я болельщик. Но сейчас не в такой степени. Конечно, я переживал за нашу сборную. И когда сборная играет, я всегда болею. Конечно, этот чемпионат не мог порадовать. В этом смысле я согласен с болельщиками, которые подписали петицию. Хотя сама по себе она довольно странная. Что значит распустить сборную? Она и так распущена.

«Мне кажется, вся система организации футбола порочна»

Она не рыночная и не социалистическая. При социализме что было? При социализме их заставляли играть. Они прекрасно знали, что с ними было бы, если бы они так выступили. Сейчас деньги платят, спрашивать – не спрашивают. Мне совершенно не понятно решение проводить Чемпионат России зимой. По-моему, глупость полнейшая. Как можно в нашей стране зимней проводить Чемпионат зимой только для того, чтобы соответствовать Европе? Этот бесконечный наш идиотизм сделать как там. У нас климат другой. Понятно, что у нас летом надо проводить Чемпионат России. С этого надо начать. На мой взгляд, система легионеров совершенно себя не оправдывает в России. Понятно, что проще найти хороших игроков где-нибудь в Латинской Америке, где они растут такими.

Д. НАДИНА: Ну у нас тут тоже, если поездить, можно найти ногастого мальчика, хотя бы одного, в сборную.

К. ШАХНАЗАРОВ: Вот интересно. В тех областях, где нет таких денег, наши очень хорошо выступают. Вот говорят, что футбол не наша игра. Я тоже так говорил. А потом думаю, а почему пляжный футбол – наша игра? Мы чемпионы мира. Хотя у нас пляжей-то нет.

Д. НАДИНА: 81 пишет: «В Исландии тот климат и людей много что ли? Сколько можно на климат и подобное кивать. Ещё про асфальт рассказывали, что климат не тот, вот и ломается».

К. ШАХНАЗАРОВ: Я про это и сказал. Что у нас пляжный футбол, несмотря на климат, занимает первые места. Понятно, что дело не в климате.

Д. НАДИНА: Давайте перейдём от новостей спортивных к чуть более близким к культуре. На днях мы говорили и писали про арест главы РАО Федотова. Его обвиняют в мошенничестве. И, несмотря на то, что за него поручился Никита Михалков и поэт Андрей Дементьев, и некоторые другие общественные деятели, его всё равно оставили под стражей. Обвиняют его в махинациях. Нам он запомнился, прежде всего, как владелец замка в Шотландии стоимостью в миллион фунтов и как владелец элитных автомобилей и недвижимости. Тут, конечно, сразу стали вопросы звучать на тему того, а не слишком ли жирно живёт глава РАО, не значит ли это, что некоторые отчисления авторские просто не доходят до авторов. Вы готовы были бы тоже поручиться за господина а Федотова?

К. ШАХНАЗАРОВ: Нет, я не готов был бы, потому что я его не знаю толком. Никаким образом не знаком я с его деятельностью. Какие-то отчисления… У меня есть отчисления от кино, но это, по-моему, другая организация. По-моему, Никита руководит там. Что-то приходит и в «Мосфильм», но какие отчисления, что, не могу сказать. Поэтому, конечно, не могу поручиться. Не могу никак комментировать это.

Д. НАДИНА: Вы режиссёр. Вы внесли свой вклад в фонд российского кино, советского кино. Вас устраивает та система, которая сейчас работает? Вы сами говорите, что что-то там Вам приходит. «Мосфильму» что-то там приходит. Но «Мосфильму» и Вам не что-то там должно приходить, а крупные суммы, потому что фильмы «Мосфильма» постоянно показывают по телевизору, их часто крутят в кинотеатрах.

К. ШАХНАЗАРОВ: Надо сказать, что «Мосфильм» сам либо продаёт, либо передаёт. Вот сейчас Год кино российского вылился в год кино советского. И прежде всего, кино «Мосфильма». Потому что мне приходят десятки бумаг со всей страны. Спасибо, что приходят правообладателям. Потому что «Мосфильм» по закону обладает правами на всю коллекцию фильмов, которые были сняты в советское время. И просят бесплатно. И в деревнях, и в парках. Хотя меня немного удивляет, что в год российского кино мы показываем всё время советское кино. Я-то сам из советского кино. И российский, и советский. Но таких, как я, остались-то, наверное, единицы. Я имею ввиду, что мы передаём права телеканалам, мы за это получаем деньги. И мы платим своим авторам, композитору, сценаристу, режиссёру определённый процент с тех доходов, которые мы получаем. Но дело всё в том, что у нас нет закона об авторском праве в отношении кино. Вернее, он есть, но там есть деталь одна, по которой он не работает. Поэтому даже то, что мы выплачиваем нашим авторам, это не вполне законно. Закон об авторском праве — это не вполне наша компетенция.

Д. НАДИНА: В докладе Макларена, который как раз касался допинга в российском спорте, активно упоминалась фамилия Мутко. И авторы доклада писали, что Мутко едва ли не лично приказывал менять пробы, принимал все эти решения.

К. ШАХНАЗАРОВ: Мало ли кто что сказал. Должны быть доказательства. Видно, насколько всё это сделано без всяких доказательств, абсолютно голословно. Я завтра скажу, что Макларен принимал допинг и способствует допингу у канадских спортсменов. И что? На этом основании сборную Канады надо отстранить от Олимпиады? Видно, что это без всякой попытки сохранить легитимность. Однозначно, это часть войны против России. В этой ситуации, я понимаю, допинг, наверное, принимают, но здесь это не имеет никакого значения. Я бы на месте нашего спортивного комитета именно так ставил вопрос, а не всё время расшаркивался. Вчера слышал, что оказывается, Россию проверили 13000 раз, Украину – 2 раза. Причём, в одном случае нашли допинг. Получается, у них 50%. Очевидно, что это игра, и Чемпионат мира – цель. Подозреваю, что им это удастся сделать.

источник: static.life.ru

Д. НАДИНА: Вы – видный общественный деятель, активно пытаетесь, принимаете участие в жизни страны, у вас всегда есть позиция по всем вопросам. Почему Вы не можете пролоббировать этот вопрос?

К. ШАХНАЗАРОВ: Согласитесь, что я не могу и не обязан заниматься всеми вопросами. Это не вполне моя компетенция. У меня есть своё мнение. Но я должен сказать, что закон об авторском праве в кино – это очень сложный вопрос. Потому что легко сейчас лоббировать, говорить о том, что все должны что-то получать. Но дело в том, что это может вступить в противоречие с продюсерами, это в какой-то момент может погубить кино. Люди, которые инвестируют в кино, могут сказать: «Ребят, вы меня обложили таким законами, мне проще заплатить гонорар, но мне нужно ваше авторское право».

Д. НАДИНА: С одной стороны так. С другой стороны, советский фонд, который сейчас крутят активно. Советские картины, в которых снимались наши прославленные актёры, многие из них стареют в нищете. Фильмы с ними можно увидеть каждую неделю по телевизору, но при этом сами они ничего за это не получают.

К. ШАХНАЗАРОВ: Они получили в своё время за это гонорары.

Д. НАДИНА: Но рекламу на этом делает телеканал до сих пор. Он получает деньги до сих пор.

К. ШАХНАЗАРОВ: Таков есть закон. Что с этим поделать? Я не получаю со своих картин. Только если «Мосфильм» их продаёт, получаю процент. Но в своё время я получил за это гонорар. Советское время – это не время юридического беззакония. Был договор, я по нему получил гонорар. Я получил постановочные. И за это у меня выкупили права на этот фильм. С этой точки зрения, закон есть закон. Значит, нужно изменять закон.

Д. НАДИНА: То есть Вы не расстраиваетесь, когда в сетке передач видите фильм «Курьер», например?

К. ШАХНАЗАРОВ: Я не расстраиваюсь. Хорошо, если показывают.

Д. НАДИНА: Давайте к другой теме. Министр культуры Пермского края сегодня был отстранён от должности из-за увольнения Бориса Мильграма. Губернатор Пермского края Виктор Басаргин, вокруг его имени был скандал. Причиной было то, что уволили художественного руководителя Бориса Мильграма, объясняя это тем, что режиссёр не справлялся со своей работой. В ответ он обиделся, чуть ли ни голодовку объявил. Спор чиновника с представителем культуры. То, как взаимодействуют люди искусства и чиновники, которые пытаются контролировать их работу, Вас устраивает?

К. ШАХНАЗАРОВ: У меня особых проблем нет. Я не знаю конкретно этого случая. На каком основании он был уволен. Я сам работаю в кино уже очень много лет. Я работаю и с продюсерами. В принципе, меня могли уволить. Я к этому нормально отношусь. Так бывает. Более того, я сам работал продюсером и расставался с режиссёрами, которые меня не устраивали.

Д. НАДИНА: Вот министр культуры пермский уволил руководителя театра.

К. ШАХНАЗАРОВ: Они, наверное, финансируют театр. Если они финансируют театр – это то же самое, что продюсер. Так устроен мир. В искусстве то же самое, что в самолёте. Есть командир корабля. В искусстве есть кто-то, кто даёт деньги.

«Кто даёт деньги, тот заказывает музыку»

И с этим ничего не поделаешь. Понятно, что бывают спорные ситуации. Понятно, что это бывает несправедливо. Но найти какую-то идеальную систему, в которой все были счастливы, невозможно. Понятно, что если есть министр культуры, он отвечает, он избран или назначен всенародно избранным президентом, что даёт ему некий мандат народа. У него есть основания принять решение об увольнении. Другое дело, если это умный человек. Он, наверное, умные поступки делает. Если не очень сведущ, вполне возможно, что увольняют людей.

Д. НАДИНА: А часто министры культуры разных уровней сведущи?

К. ШАХНАЗАРОВ: Бывают сведущи.

Д. НАДИНА: Анна спрашивает, когда закончится работа над «Анной Карениной», когда её можно будет увидеть.

К. ШАХНАЗАРОВ: Я недели три назад закончил съёмочный период. Слава Богу. Потому что это была большая очень работа. Достаточно сложная. Большой проект получился. Сейчас я занимаюсь монтажом. Фактически, смонтировал и озвучил. Поскольку тут очень большой объём, и фильм полнометражный, и 6 часов я снял для телевидения. Это 8 серий. Это долгая канитель.

«Я рассчитываю, что „Анну Каренину“ сделаю в середине осени в этом году»

Как выпуск будет, это другой вопрос. Зависит от проката. А многосерийный фильм по заказу ВГТРК я должен сдать в начале следующего года. Видимо, в следующем году они будут показывать.

Д. НАДИНА: Вам нравится формат многосерийных фильмов? Это очень модно в последнее время. Центральные телеканалы часто такие заказы делают.

К. ШАХНАЗАРОВ: Я первый раз. Это телеканал «Россия» предложил снимать эту версию «Анны Карениной». Мы договорились, что и фильм будет. Я втянулся в эту работу. Мне понравилось. Она, конечно, очень трудоёмкая, тяжёлая. И физически, и нагрузка большая. Но в этом есть свой кайф. Простраство большое. Можно больше сказать. В этом смысле, более интересно.

«Я понимаю, что за телевизионными многосерийными фильмами будущее»

Аудитория огромна. Кино в наше время миллион зрителей посмотрели, это уже считается. В советское время порог окупаемости у нас был 17 миллионов зрителей. Если твой фильм посмотрели 15 миллионов зрителей, это считалось плохо. Другое время было. Этот формат многосерийных фильмов становится основным. И, видимо, за ним будущее. Потому что высокое качество у телевизоров стало. Раньше такого не было. Сегодняшнее телевидение, сам ящик, даёт качество не хуже, чем в кинотеатре. А порой и лучше. Стереозвук. То есть тех преимуществ, что раньше были у экрана, нет.

Д. НАДИНА: Сериалы Вам не предлагали снимать?

К. ШАХНАЗАРОВ: То, что я сделал, в принципе, называется сериал. Другое дело, что я его снимал как фильм, а не как сериал. Я думаю, что лучше бы это был многосерийный фильм. Это другое качество. Я старался, чтобы это соответствовало качеству кино. Это более трудоёмко, сложно, но и более интересно.

Д. НАДИНА: У Вас в фильмографии сериалов нет. Кто-то ведь встаёт на эти рельсы и снимает сериалы. Это очень доходное дело. Многие делают выбор в пользу работы для телевидения.

К. ШАХНАЗАРОВ: Тут вопрос не в доходности. Не думайте, что тут какая-то особенная доходность. Режиссёры в сериалах не получают никакие проценты. Получаешь гонорар и всё.

Д. НАДИНА: Зато стабильная работа на 10 лет.

К. ШАХНАЗАРОВ: Это очень трудоёмко. Я просто не пробовал, это не мой жанр был. Я люблю кино снимать. Я, можно сказать, спринтер, я не люблю долгий съёмочный период. Но здесь я попробовал. Надо сказать, завораживает. Дальше не знаю, насколько я буду работать в таком жанре. Может, буду, может, нет. Физически, психологически, это очень трудная работа.

Д. НАДИНА: 208 спрашивает: «Почему наши режиссёры не могут снимать сериалы как „Игра престолов“, например?»

К. ШАХНАЗАРОВ: Не могу сказать, что очень смотрю сериалы. Я видел, может, одну серию «Игры престолов», и на меня это не произвело никакого впечатления. Я понимаю, что меня это никак не завораживает. И эти разговоры, почему наши режиссёры не могут снимать, почему наши лётчики не могут летать на такой-то высоте… У нас и режиссёры есть отличные, снимают очень хорошие сериалы. А есть много плохих. Хорошее кино и хороший сериал снять сложно. Сложно сделать, чтобы это было в массовом явлении. Навалом есть ужасных сериалов и западных. Значит, «Игру престолов» талантливые люди снимали.

источник: static.life.ru

Д. НАДИНА: Алексей спрашивает: " Что Вы думаете о современной молодёжи? Как Вы думаете, можно было бы сейчас снять фильм «Курьер» про современных молодых людей?"

К. ШАХНАЗАРОВ: Думаю, можно. Молодые люди каждый раз повторяют одно и то же. В 17-18 лет, они входят в эту жизнь, встречаются со взрослым миром, в определённом смысле, они в конфликте с этим миром. Это тоже правильно. Поскольку человек завоёвывает своё пространство. Тема фильма «Курьер» может быть и в советское время, и сегодня.

«О молодёжи я думаю, что она всегда хорошая, на мой взгляд, она всегда лучше старших»

Другой вопрос, что они стареют и приобретают все недостатки, что мы приобретаем. Единственное, что она менее образована, чем та молодёжь из фильма «Курьер» и моей молодости. Общий уровень образования, эрудиция гораздо ниже. Порой говоришь с молодыми людьми и понимаешь, что они тебя не понимают, потому что они не читали тех книг. Но я не могу в этом смысле упрекать нашу молодёжь, я считаю, что это ужасная система образования российского. Я много раз говорил, я не сторонник ЕГЭ. Я считаю, что вопросы образования и общей подготовки – самый важные вопросы для того, чтобы сформировать молодёжь. Молодёжь такая, какую мы создаём. А в целом, считаю, много очень артистов молодых, талантливых. Молодёжь хорошая, в ней всегда есть посыл, адреналин, она всегда что-то хочет. С ней очень интересно.

Д. НАДИНА: Здесь у Вас спрашивают, сколько денег должно давать государство на кино, чтобы мы снимали так же хорошо, как в Голливуде, например.

К. ШАХНАЗАРОВ: Вот «Анна Каренина» делается полностью без государственных денег. Моя последняя картина, которая была сделана полностью на государственные деньги, была «Город Зеро». После этого я делал на деньги продюсеров. После этого только в трёх случаях где-то 30% бюджета. Я давно не снимаю на государственные деньги. Более того, я являюсь директором студии, которая за прошлый год выплатила государству налогов почти миллиард рублей. Достаточно большие суммы, которые в области культуры мало кто приносит. Я считаю, если государство хочет иметь кинематограф, должно помогать кинематографу, в том числе и материально. Но, прежде всего, надо организовать кинематограф так, чтобы он мог привлекать частных инвесторов и возвращать какие-то средства. У нас очень трудно вернуть в кино средства.

Д. НАДИНА: Владимир пишет: «Вот Вы говорите, что молодёжь хорошая есть. Почему тогда снимаются в российских фильмах одни и те же актёры? Вот у Вас в „Анне Карениной“ будет Боярская. В каждом фильме её лицо. Сколько можно?

К. ШАХНАЗАРОВ: Боярская отличная актриса. Я её снимаю не потому, что она снимается, хотя хорошие актёры, как правило, снимаются во многих фильмах, а потому что она была лучше на пробах. На мой взгляд, она замечательно сыграла свою роль, это я могу однозначно сказать.

источник: static.life.ru

Д. НАДИНА: Примем звонок. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Владимир. Карен Георгиевич, спасибо огромное за фильм „Белый тигр“. Вечная проблема борьбы добра со злом. Зло никогда не умирает. Вот многие журналисты на ток-шоу в странах нашей бывшей Восточной Европы нас упрекают в некоей оккупации земель. Но ведь после ВОВ, фактически, и Восточная Германия, и Польша, их Советский Союз полностью отстроил. Мы здесь голодали. Но отдавали деньги туда, чтобы они могли строиться, жить. Строили там заводы, бесплатно снабжали энергоресурсами. Почему наши журналисты на этих ток-шоу им об этом не говорят?

К. ШАХНАЗРОВ: Я думаю, тут правильно сказать, что возражают. На тех, где я бывал, где такие вопросы. Возражают. Это, конечно, несправедливо. В советское время, поскольку все эти страны стали нашими союзниками, не принято говорить, что все эти страны участвовали в войне против СССР. ГДР, Венгрия, Румыния, даже Чехия, в которой производилось очень много техники, в том числе, бронетанковой техники. Конечно, СССР создал после войны кордон безопасности. На мой взгляд, это было вполне закономерно и логично. Я должен сказать, что есть политологи и журналисты, которые очень принципиально на этот вопрос отвечают.

Д. НАДИНА: Алексей пишет: „По последнему опросу 25% граждан нашей страны мечтают о том, чтобы уехать за границу. Вы сами хотели бы покинуть Россию? И если да, то почему? Если нет, то тоже объясните, почему?“

К. ШАХНАЗАРОВ: Я никогда не хотел покинуть свою страну. Я не осуждаю людей, которые по тем или иным причинам эмигрируют. Понятно, когда в стране война идёт, как сирийцы мигрируют. Для меня всегда это было признаком слабости.

»Я, может, слишком высокого мнения о своей персоне, но я считаю, что если я родился в этой стране, если я здесь вырос, если я здесь работаю, то для меня это лучшая страна в мире"

И если я хочу что-то улучшить, то я должен улучшить здесь, а не ехать куда-то искать в других странах. Я стал директором «Мосфильма», когда он был развален. Хотел сделать его лучше. И мне, и моим товарищам удалось это сделать.

Д. НАДИНА: Наталья спрашивает: «Как Вы относитесь к Эрдогану и к военному перевороту, который чуть не произошёл в Турции?»

К. ШАХНАЗАРОВ: Сложный вопрос. Мы не знаем всех нюансов. Эрдоган – сложная политическая фигура. Хотя, безусловно, у него есть харизма. И судя по всему, переворот не удался, потому что за ним большая часть турецкого народа. Значит, в нём есть что-то такое, что отображает интерес большой части турецкого народа. Не знаю, чем это дальше кончится. Дело не закончено. И кто участвовал, кто организовывал переворот, наверное, тоже не сразу узнаем. Однозначного мнения не могу сейчас высказать.

Д. НАДИНА: 48 спрашивает: «Почему творческая интеллигенция у нас, чаще всего, либерально настроена, а не патриотически?»

К. ШАХНАЗАРОВ: Придерживаться либеральных взглядов не значит быть не патриотом. Есть люди абсолютно прозападные. Но есть люди, которые любят свою родину, считают, что нужен такой путь развития. Может, они ошибаются. Нельзя их сразу называть за это непатриотами. Не надо ярлыки вешать на людей. Мне кажется, это неверно. Хотя у меня совпадают взгляды со многими даже моими коллегами. Но это не мешает мне с ними работать. Это не значит, что я их не уважаю, не люблю.

Д. НАДИНА: Тут спрашивали Ваш любимый фильм.

К. ШАХНАЗАРОВ: Трудно сказать.

Д. НАДИНА: Какой фильм произвёл на Вас впечатление? Поменял Вас? Такой, который сразу приходит в голову.

К. ШАХНАЗАРОВ: Не сказал бы, что кино меняло меня. Скорее, на меня литература производила впечатление. Я много читал. Вот «Севастопольские рассказы» Толстого на меня до сих пор производят впечатление.

Д. НАДИНА: У нас в гостях был Карен Шахназаров. Всем доброго вечера.
Добавил Никандрович Никандрович 21 Июля 2016
проблема (5)
Комментарии участников:
Никандрович
+2
Никандрович, 21 Июля 2016 , url
Только турецкий дрищщщщ во всех сферах спец
Уссаться про войну :)))
инагент
-1
инагент, 21 Июля 2016 , url
вроде не претендую, никандрыщ.
но, если тебе это помогает с деуринацией, то подумаю
Никандрович
-2
Никандрович, 21 Июля 2016 , url
Сначала мозги заведи, а потом думать научись
Подумает он, ухаха:)
Лайм
+4
Лайм, 21 Июля 2016 , url
Разработчик мельдония профессор Ивар Калвиньш в интервью дал однозначное пояснение что разработанный им препарат — не является допингом. А значит весь скандал по поводу приема этого препарата нашими спортсменами есть политический заказ с корнями в Госдепе…
Tamriko
+4
Tamriko, 21 Июля 2016 , url
Шахназаров — честный, открытый и искренний человек. Очень основательный гуманист.Достоин глубокого уважения.
инагент
-3
инагент, 21 Июля 2016 , url
С января 2012 года являлся членом «Народного штаба» (по городу Москве) кандидата в президенты Владимира Путина[9].

11 марта 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина в Украине и в Крыму

В 2016 году не единожды выступал в программах Владимира Соловьёва, где высказывался в защиту таких исторических деятелей, как Владимир Ленин и Иосиф Сталин.
уд простой


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать