Комментарии участников:
полуправда-полуложь
Британские рыбаки утверждали, что, возможно, они зацепились за подлодку. Про русскую подлодку они ничего не говорили. Это уже додумали за них.
И вообще, они не утверждали, а предполагают, что это могла быть подлодка, так как ранее, такого не видели.
www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/fishing-boat-skipper-claims-crew-5373939
Могу предположить, что это было Лох-несское чудовище :)
Британские рыбаки утверждали, что, возможно, они зацепились за подлодку. Про русскую подлодку они ничего не говорили. Это уже додумали за них.
И вообще, они не утверждали, а предполагают, что это могла быть подлодка, так как ранее, такого не видели.
www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/fishing-boat-skipper-claims-crew-5373939
Могу предположить, что это было Лох-несское чудовище :)
если бы я был кармодрочером, то наверное бы ежедневно публиковал новости? Но впрочем, лучше быть кармодрочером, чем дебилом.
Британские рыбаки утверждают, что поймали в сеть российскую подлодку— Вано! Я медведя поймал!
— Так тащи его сюда!
— Не могу, он меня не пущает.
Как говаривает М.Задорнов — «все из-за бабок»:
На месте оказалось, что оборудованию лодки нанесено повреждений на 10 тысяч фунтов.— надо же было для страховой какую-то байку придумать ))
Ну не правда Ваша! Уж учёные бы точно ничего не поймали, ни рыбы, ни подлодки. По собственному опыту баю! )))
Выловить не могут, а рассказать с завязанными руками про выловленную щуку воооот с таким глазом — это да! ))))
Если честно, мне не удалось найти ни одной рыболовной сети для использования в рыболовной индустрии, которая бы стоила дороже 500 долларов.