Комментарии участников:
Как я и говорил.
Это был лишь повод, для прикрытия последнего оппозиционного канала. Пусть не полностью, но хотя бы сократить аудиторию.
Разумеется Вести, которые цитируют Геббельса имея на порядок большую аудиторию, никто прикрывать не собирается и расследовать никто и ничего не будет.
Лукашенизация продолжается.
Это был лишь повод, для прикрытия последнего оппозиционного канала. Пусть не полностью, но хотя бы сократить аудиторию.
Разумеется Вести, которые цитируют Геббельса имея на порядок большую аудиторию, никто прикрывать не собирается и расследовать никто и ничего не будет.
Лукашенизация продолжается.
Разумеется Вести, которые цитируют Геббельса имея на порядок большую аудиторию, никто прикрывать не собирается и расследовать никто и ничего не будет.Очередное лукавство, которое в принципе можно назвать ложью. Вы «почему то» (забыли? не знали?)
забыли упомянуть что
«Приносим извинения нашим читателям за некорректную публикацию. В связи с этим сообщаем, что сегодня SMM-редакция Дирекции интернет-сайтов ВГТРК уволена в полном составе», — говорится в сообщении на странице «Вестей» в Facebook.Что б еще подчеркнуть разницу (для вас и тех кто будет нас читать) по пунктам
1. Принесены извинения.
2. Публикация признана некорректной.
3. Редакция уволена.
Грош цена вашему комментарию :)
Вам же Путин как говорит? Что-то не нравится — идите в суд. У меня услуга предоплачена, так какого чорта без моего ведома кто-то там своими лапами на сервер полез?!
НТВ+ одумался уже кстати, включил «Дождь» обратно. Как и Ростелеком.
НТВ+ одумался уже кстати, включил «Дождь» обратно. Как и Ростелеком.
У меня услуга предоплачена, так какого чорта без моего ведома кто-то там своими лапами на сервер полез?!Если подписаны конкретно на Дождь-это одно.
Если же в вашем договоре нет упоминания этого канала, то это другое…
1. Принесены извинения.Исключая последний пункт всё тоже самое было и на Дожде.
2. Публикация признана некорректной.
3. Редакция уволена.
3 пункт для дождя не выполним в силу размера организации.
Я,к слову, хотела бы сейчас извинитьсяЭто извинение? К слову????
Эмоционально я понимаю, почему для многих людей это оказалось очень острым.Т.е. где то, как то она понимает…
наверное, надо было аккуратнее формулировать вопросЭто не есть признание некорректности опроса… Словоблудие…
Во-первых, за ошибки, которые происходят во время работы, не увольняют. Если это десятая ошибка, тогда это профнепригодность. Здесь ошибка, и редакторская группа вся, и все ведущие провели внутреннюю работу, проанализировали, но увольнять сотрудника за то, что он ошибся, в угоду людям, которые жаждут крови, — это как бы сдать своихРазмеры тут как видно совершенно не причем…
Провайдерам сказали, они приложили руку к голове и ответили Есть!
Потому что иначе, они перестали бы быть провайдерами.
Законы? Нет не слышали.
Потому что иначе, они перестали бы быть провайдерами.
Законы? Нет не слышали.
Какая тут конспирология? Для вас новость что у нас все что угодно можно запретить без решения суда?
Посылки вот недавно взяли да и прикрыли для частных лиц, внутренним распоряжением. И пока перевозчики не нажаловались, игнорировали всех и вся.
Посылки вот недавно взяли да и прикрыли для частных лиц, внутренним распоряжением. И пока перевозчики не нажаловались, игнорировали всех и вся.
Причем тут посылки? Я здесь вижу только одну причину: они облажались с опросом на сайте и теперь пожинают плоды гнева, да еще СМИ подпинывает. В России тема ВОВ очень серьезна, также серьезна как в Израиле тема Холокоста, в Германии тема нацизма. То есть если в Израиле какой-о телеканал начнет оправдывать Холокост (или в Германии нацизм), то его также заклюют. Для провайдеров это ничего не стоит, абсолютно никакого профита от наличия этого канала нет, зато лояльность большинства людей приобретут. Я бы на месте своего провайдера также написал бы на официальном сайте:
«с такого-то числа по многочисленным просьбам и возмущениям абонентов прекращаем трансляцию телеканала „дождь“ к хуям, ибо нех».
«с такого-то числа по многочисленным просьбам и возмущениям абонентов прекращаем трансляцию телеканала „дождь“ к хуям, ибо нех».
Плоды гнева? И запреты провайдеров? :)
Вы все же редкий дурачок.
У провайдера под сотню каналов среди них геи, порно и даже заседания Единой России. Станут они гневаться на Дождь, как же.
Вы все же редкий дурачок.
У провайдера под сотню каналов среди них геи, порно и даже заседания Единой России. Станут они гневаться на Дождь, как же.
сегодня заезжал товарищ — журналист (не будем называть издания но довольно крупные), как раз рассказывал про то как звонили шеф редактору и звонили владельцу медиа (за опубликованное интервью с навальным), и как издательства идут на компромис. Таки да все это есть, не в форме кто-то там подозревает, а реально мониторят СМИ и прозванивают «проштрафившимся».
www.pravda.com.ua/rus/news/2014/01/29/7011934/Подозреваю, что они слишком объективно освещали события в Украине. (сам телевизор не смотрю)
Да это неважно абсолютно.
Путин пошагово сужает информационное поле. Не было бы Украины, была бы другая причина.
Путин пошагово сужает информационное поле. Не было бы Украины, была бы другая причина.
Думаю, что операторы могут отказываться от сотрудничества с данным каналом совершенно безболезненно, в силу малости аудитории…
Ну вот у меня этот канал есть в телевизоре в программке SS IPTV, но я его ни разу почему-то не запускал. Больше в рунете «кипишь» от этого канала.
Насмешили.
Было бы странно если бы такой клинический путиноид признался в том, что регулярно смотрит Дождь.
Было бы странно если бы такой клинический путиноид признался в том, что регулярно смотрит Дождь.
Поищите еще. Может фирму какую в Черногории, связи с Фриманом, Макфолом,…
Глядишь из мелкой дешевки превратитесь в депутана п.ЕдиРоса. Сможете Ви-Фи запрещать, тайцев безнаказанно обижать. Реализуете свой синдром вахтера на все 100.
Глядишь из мелкой дешевки превратитесь в депутана п.ЕдиРоса. Сможете Ви-Фи запрещать, тайцев безнаказанно обижать. Реализуете свой синдром вахтера на все 100.
Ну-ну. Синдром вахтера у тебя как раз. Так как один из признаков вахтера — грубость и хамство. По-другому вахтеры разговаривать не умеют.
Отличный кальян, кстати. Странно лишь пить Абрау-Дюрсо из кружки
Ну, у богатых свои причуды
P.S X86, если это Срендж, то как то неудобно получается. Вам там ФСБ моих фоток не накидало случаем?
Ну, у богатых свои причуды
P.S X86, если это Срендж, то как то неудобно получается. Вам там ФСБ моих фоток не накидало случаем?
А фотки ФСБ ищет следующим образом (очень тупой способ, кстати)
Берем vk.com
Добавляем fStrange
Вуаля:
vk.com/fstrange
Таким же образом ищутся некоторые другие участники. Например:vk.com/vlad2000plus
Этот способ мне подсказал один из участников. Все невероятное достаточно просто)
Иногда даже разочарование какое-то в оппонентах происходит. Честное слово, жаль потраченного времени.
Берем vk.com
Добавляем fStrange
Вуаля:
vk.com/fstrangeТаким же образом ищутся некоторые другие участники. Например:
vk.com/vlad2000plusЭтот способ мне подсказал один из участников. Все невероятное достаточно просто)
Иногда даже разочарование какое-то в оппонентах происходит. Честное слово, жаль потраченного времени.
А так вот значит зачем нагнетался шум. Ради того чтобы отключить канал. Ну теперь понятно.
Ну собственно государственная пропаганда, не терпит другого мнения.
Вот за последний год из моего пакета в 140 каналов, пропали Евроньюс и все 3 дисквавери. И остались из смотребельных только Дождь, 2х2 и NG. Печально.
Ну собственно государственная пропаганда, не терпит другого мнения.
Вот за последний год из моего пакета в 140 каналов, пропали Евроньюс и все 3 дисквавери. И остались из смотребельных только Дождь, 2х2 и NG. Печально.
Радио Свободы скоро глушить начнете?
А то от него как и от Дождя к вам под колпак может «вражеская пропаганда» натечь.
А то от него как и от Дождя к вам под колпак может «вражеская пропаганда» натечь.
Да хоть Южная Африка финансирует, однако туда приходят и чиновники довольно-таки высокого ранга и отвечают, скажем так, на непопулярные вопросы. Поэтому я считаю чем больше разных точек зрения, тем объективней, если можно это слово в данном контексте употребить, выше субъективное мнение.
А мне кажется, нашли повод потравить. Может, и не как «последний оппозиционный» канал, а как на картинке «бейте пи*араса» (что-то не могу её найти).
Ну облажались маленько на канале-неуловимом джо, как метко подметил![X86]()
X86 — на фига такой хай до небес поднимать?
Напомните мне, когда надысь в Москве стихи для аллей подготовили какие-то таджики, которые перепутали всех поэтов и сделали грамматические ошибки в каждой строчке, кто-то понёс хоть какое-то наказание?
По каналу «365 дней ТВ» и по местечковым каналам идёт многосерийный документальный фильм «История России. ХХ век» от которого офигевают все историки и даже некоторые неисторики (например, я) —
defklo.livejournal.com/93336.html (это пишет как раз историк) — что-то никто гневных твитов не строчит.
Ну облажались маленько на канале-неуловимом джо, как метко подметил
X86 — на фига такой хай до небес поднимать?Напомните мне, когда надысь в Москве стихи для аллей подготовили какие-то таджики, которые перепутали всех поэтов и сделали грамматические ошибки в каждой строчке, кто-то понёс хоть какое-то наказание?
По каналу «365 дней ТВ» и по местечковым каналам идёт многосерийный документальный фильм «История России. ХХ век» от которого офигевают все историки и даже некоторые неисторики (например, я) —
defklo.livejournal.com/93336.html (это пишет как раз историк) — что-то никто гневных твитов не строчит. 
Скоро у нас будет один телеканал с настоящими новостями, вроде «Путин сходил в туалет», или «Из-за геев в Казани упал самолет».
Так и не понял панику., нормальный вопрос. Москву до этого сдавали и все радуются гению Кутузова…
Да что там говорить кроме Ленинграда сдали тысячи городов…
В Чем ваша проблема?
Да что там говорить кроме Ленинграда сдали тысячи городов…
В Чем ваша проблема?
Ленинград — стратегически важно расположенный город. Не говоря уже о том, что население его было бы уничтожено без сомнения.
самое «смешное», что этот злополучный вопрос, заданный «дождем» практически дословно присутствует в учебнике истории, утверждённом правительством РФ
Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, «Просвещение 2012 год». (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ).
Параграф 29, страница 204, цитата:
Учебник по истории России, 9 класс, авторы А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт, Москва, «Просвещение 2012 год». (Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ).
Параграф 29, страница 204, цитата:
«В конце ХХ в.высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?»
В учебниках, одобренных Минобразования, нашли вопрос, за который отключили «Дождь»Жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам задают вопрос, стоило ли сдать Ленинград Германии, чтобы сохранить жизни людей. Фото страницы с этим вопросом выложил в Facebook Андрей Горянов из Москвы.
Учебник имеет пометку «Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ».
Отключение «Дождя» в кабельных сетях началось после его опроса: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». На данный момент канал отключен в сетях «НТВ-Плюс», «Акадо» и «Дом.ru»
источник: echo.msk.ruПараграф 29, страница 204, цитата:
«В конце ХХ в. высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания в свете приведенного документа?».
Вопрос задан школьникам, м.б. устроить истерию и проверить, кто из авторов этого учебника посмел задать этот вопрос детям?
Я два раза прослушала один и тот же параграф (мальчик и еще мальчик) и заинтересовавшись тем, как 1,5 года войны уместились на 4 страничках учебника, прочитала параграф сама — случайно совпало, но удивило несказанно — как у нас любят из мухи слона раздувать… будут старательно гнобить единственный приличный телеканал: «Как посмели задать вопрос!!», а потом предложат и вовсе закрыть. М.б. и учебник в костер?
30 января 2014 | 10:40
Мда… в совке и то можно было задавать вопросы.
У нас чучхе строят… и вопросы излишни.
Темнота и убогость.
30 января 2014 | 10:43
Когда человек думает — он задает вопросы.
Это как дышать.
Любое татолитарное государство стремится отучить человека думать, т.е. задавать вопросы.
Какое у нас государство?
30 января 2014 | 10:44
Олег Дорман
«А теперь поговорим о блокаде Ленинграда. Как ясно всякому, вопрос был не о прошлом, а о будущем. Не вообще всяком, а лично нашем и наших детей, даже если не у всех они есть. Это был вопрос о том, кто и при каких обстоятельствах будет решать, жить нам или умереть. О том, кто ввергнет нас в войну и, с криком “За Родину!”, спрячется в бункере».
30 января 2014 | 10:51
Блокада Ленинграда стала тяжелейшим эпизодом войны. В обороне Ленинграда принимал участие и отец Владимира Путина. И вот теперь его сын стал на путь фашизма, на путь вытравливания свободы и уничтожения инакомыслия. Предатель!
Возможно ли в нашей стране отключение от сетей единственного независимого общественно-политического телеканала без прямого указания из Кремля? Сами знаете ответ.
Откуда у Владимира Путина взялись эти комплексы неполноценности?
Почему Путина клинит то на педофилах, то на гомосексуалистах, а теперь вот Путин скатился до фашизма и организовал погром телеканала ДОЖДЬ.
Попытка ответить на эти злободневные вопросы была сделана в статье ПУТИН ЛУЧШЕ ГИТЛЕРА на сайте «Сатира и жизнь».
Многое связывает Владимира Путина с Германией. Может быть и методы Гитлера с фашистской идеологией пронизывают всю душу Путина.
Но история с педофилом-чекистом, сделавшим карьеру Путину, с Германией и Гитлером никак не связана. Это чисто психическая травма.
А вот фашизм и фашистские методы — это осознанная политика Путина.
Да, атака на телеканал ДОЖДЬ — это вылазка фашистов и фашизма.
Именно так!
Какой позор! Наши отцы и деды воевали с фашистами, а теперь фашизм становится идеологией и методом в России.
я выше дал ссылку на сам учебник в отсканированном виде
каждый сам может не просто картинку в фейсбуке посмотреть, а найти страницу 204 и убедиться что именно это там и написано
каждый сам может не просто картинку в фейсбуке посмотреть, а найти страницу 204 и убедиться что именно это там и написано
Редактора «Дождя» просто неграмотные: о том, что Гитлер имел конкретный план стереть с лица земли Ленинград, как город с именем Ленина мы знали ещё в школе. Редактора «Дождя» видимо в школе не учились.
Смотреть и слушать неграмотный канал не интересно.
Смотреть и слушать неграмотный канал не интересно.
Станно слышать вопли от людей которые, по их же утверждениям, никогда не смотрят ТВ. Да и вообще считают что как бы телевидение — средство для промывки мозгов. (я например именно так и считаю).
По этому мне глубоко похуй какой там закрыли канал, к тому же этот канал не закрыли.
Ну а конкретно поводу Дождика, меня радуют — сначала скажут целенаправленную хуйню, но как только возникает обратная реакция — сразу завывания и вопли что их рубят бедных несчастных за то что они такие умные и красивые, а не за хуйню которую они наделали.
По этому мне глубоко похуй какой там закрыли канал, к тому же этот канал не закрыли.
Ну а конкретно поводу Дождика, меня радуют — сначала скажут целенаправленную хуйню, но как только возникает обратная реакция — сразу завывания и вопли что их рубят бедных несчастных за то что они такие умные и красивые, а не за хуйню которую они наделали.
Станно слышать вопли от людей которые, по их же утверждениям, никогда не смотрят ТВ.Во-первых ТВ — ТВ рознь. Я не против каналов о науке к примеру если камень в мой огород.
Во-вторых есть люди, которые ТВ смотрят. Если вам на них плевать, то мне нет.
В-третьих я против закрытия любых каналов дающих альтернативную точку зрения. Даже если там рассказывают про ЗОГ или про то что Сталин — наместник бога на Земле.
В-четвертых это не госканал, у него есть аудитория. Он не нарушал никаких законов. Поэтому все с мнением о закрытии могут идти стройными рядами в известном направлении.
Этих 4 аргументов вам достаточно Макс?
И еще. Каналов представляющих вашу точку зрения, более чем достаточно, путь и фрагментарно. Мою, нет. Единственный — Дождь. Поэтому я буду отстаивать даже если его не смотрю.
Но в основном я руководствуюсь п.3 и словами Мартина Нимёллера, думаю не стоит вам лишний раз напоминать цитату.
Пусть меня конечно закидают тапками, но я смотрел тот эфир со скандальным опросом, и как-то ничего криминального или неэтичного в данном вопросе не увидел. Обсуждалась, скажем так, непопулярная история блокады Ленинграда с участием тех же блокадников, которые в свою очередь рассказывали о ужасах того времени. Как люди от голода трупы ели, котов, собак и т.д.
Вот если был опрос, правильно ли Кутузов в 1812 году Москву сдал, думаю такого ажиотажа не было бы, хотя это та же часть нашей с вами истории.
Вот если был опрос, правильно ли Кутузов в 1812 году Москву сдал, думаю такого ажиотажа не было бы, хотя это та же часть нашей с вами истории.
«Ленинград — стратегически важно расположенный город.»
(с) @djamix. Видимо по мнению путиноидов Москва расположена значительно менее стратегично.
(с) @djamix. Видимо по мнению путиноидов Москва расположена значительно менее стратегично.
Вообще, забавно все получается. Мы на истории в школе (при СССР) это обсуждали, в учебниках было. Была аргументация этого решения (не сдавать Ленинград). А тут вдруг истерика по факту самого вопроса. Позиция нынче такая: «это всё сакрально, обсуждению не подлежит».
Делягин у себя пишет:
Законопроекты выдвигаются о том, что нельзя иметь другого мнение, кроме правильного.
Делягин у себя пишет:
Поскольку это представляется не случайной гадостью, а частью общей либеральной стратегии на десакрализацию подвига советского народа в Великой Отечественной войне"
Законопроекты выдвигаются о том, что нельзя иметь другого мнение, кроме правильного.
чевой-то хуёевые пошли политтехнологи в околокремлевской тусовке…
Кстати, Владимир,![MonGeneral]()
MonGeneral — чего скажете насчет учебника истории, его тоже надо запретить?
Кстати, Владимир,
MonGeneral — чего скажете насчет учебника истории, его тоже надо запретить?