Швейцарцы решают на референдуме, нужны ли пострадавшим от людей животным защитники в судах. На очереди – растения
Одна из статей швейцарской конституции определяет, что «животные, растения и другие организмы» обладают собственным достоинством. Цветы, бактерии и грибки пока ведут неравный бой с человеком сами. А животные уже под защитой: в 2008 году специальным законом были утверждены рекомендации, как обращаться с питомцами, чтобы они не чувствовали себя униженными. Например, нельзя оставлять волнистых попугайчиков в клетке одних. «Это ведь одиночное заключение», — возмущается Гетчел.
Последним клиентом Гетчела стала большая рыба. Она провела в предсмертных муках около 12 минут — рыбак не мог с ней справиться и бросил агонизировать на дне лодки. Свидетели, следуя давней швейцарской традиции, сообщили об этом в полицию. «Представьте, каково ей было!» — возмущается юрист. Дело он проиграл, но с тех пор, по его словам, получает от рыбаков звонки с угрозами.
В 1991 году, когда учреждалась должность «звериного» прокурора в кантоне Цюрих, власти тоже были категорически против. Но 83% граждан проголосовали «за». Теперь каждый год в кантоне рассматриваются 150–200 дел по правам животных. В 2008 году Гетчел представлял в суде 138 собак, 28 парнокопытных с ферм, 12 кошек, 7 кроликов, 5 баранов и 5 птиц.
Недовольны не только рыбаки. «Человеческий» адвокат Кристиан Лушер назвал Гетчела «самым бесполезным юристом на земле». «Наши фермеры и так себя хорошо ведут с животными, — говорит Сандра Хелфенштайн, официальный представитель Союза швейцарских фермеров. — И если закон будет принят, ничего не изменится». А Гетчел считает, что это у фермеров совесть нечиста. Он перечисляет их «преступления»: коров мало выгуливают, свиньям в загонах тесно.
«Да, странные темы на референдумах в Швейцарии», — улыбается Георг Лутц, сотрудник Центра социальных наук в Лозанне. Он тут же вспоминает недавно принятое всенародным голосованием решение о запрете строительства минаретов: «Чего так с этим возиться, если их всего четыре в стране?»