Понравился ли мне Аватар?
 Да (41) | ||
| ||
 Еще не смотрел... (31) | ||
| ||
 Настолько понравился, что я уже сходил на него второй раз! (13) | ||
| ||
 Посмотрел, красиво, но тупой сюжет (11) | ||
| ||
 нет (6) | ||
| ||
 Ещё не ходил, так как мой аватар в химчистке (4) | ||
| ||
 Такую лажу не смотрю (3) | ||
| ||
 Сюжет хоть и туп как пробка, но не смотря на это сходил 3 раза (2) | ||
| ||
 Да. Сюжет отличный. Спецэффекты не очень. Ждал от Камерона большего. (1) | ||
|
Комментарии участников:
Мы с женой намедни ходили второй раз на него, на этот раз — в Imax! Там он смотрится еще круче, чем в обычном 3D. Как сказала жена, на этот фильм можно ходить примерно раз в месяц))
Меня жена тоже повторно на него тащит. Что за фильм такой? Боевик который слабому полу нравится больше чем сильному.
А я ради этого фильма и пошел в первый раз в IMAX со своей девушкой, потому как читал (в журнале Игромания), что Кэмерон именно так и задумывал фильм — в 3D и даже снимал его, придуманной им самим сложной системой камер. Просто сносит крышу от этого фильма в IMAX, сосет под ложечкой и мне иногда мерещилось, что меня обдувает ветер :) Люди сидели раскрыв рот, а в конце дружно аплодировали. Сюжет может и не очень оригинален, но воплощение просто класс. Рад, что у фильма такие сборы, это значит у фильма будет продолжение, ведь Кэмерон хотел снять трилогию, если фильм оправдает себя в прокате, ну а ярд сборов за три недели, это мягко говоря нехило, при бюджете в 300 лимонов. А то, что сиквел будет не хуже, я практически уверен, ведь Кэмерон один из немногоих режиссеров, чей сиквел превзошел даже оригинал (Терминатор 2).
За что купил за то и продаю, с вашего позволения, процитирую прямо из журнала:
Таким образом слово "сложная" — было отсебятиной, но, думаю, оно не поменяло драматически смысл.
Кэмерон снимал весь фильм в стереоформате, используя систему цифровых камер собственного изобретения. Он же придумал концепцию виртуальной камеры: если раньше актеров снимали на фоне одноцветного экрана, а потом добавляли в кадр компьютерный задник и спецэффекты, то Кэмерон через виртуальную камеру наблюдал на месте живых актеров и статичного фона цифровых На'ви в цифровых декорациях. И вообще, процесс больше походил на создание игровых роликов на игровом движке, чем на классическую киносъемку.
Наконец, Кэмерон пользовался новой технологией оцифровки мимики актеров (специальными шапочками с закрепленными на них камерами). И актеров для оцифровки он выбирал долго и мучительно...
Таким образом слово "сложная" — было отсебятиной, но, думаю, оно не поменяло драматически смысл.
Кэмерон через виртуальную камеру наблюдал на месте живых актеров и статичного фона цифровых На'ви в цифровых декорациях
Вот это действительно важное место, серьезно облегчает труд киношников.
Хотя сейчас уже не знаешь, что там напридумывали безвестные производители камер, что — Камерон, а что нафантазировали журналисты.
Мне тут оператор рассказывал про камеру, которая работает под виндой(!) и помогает продолжить съемку сюжета — например, снимали человека, съемка прервалась, всё нарушилось — свет поставили по-другому. Вы вставляете в камеру флэшку с отснятым материалом, и камера подсказывает как надо выставить свет, чтобы он был как в уже отснятом материале, и показывает на полупрозрачном фоне отснятого человека, чтобы его можно было посадить точно также.
Да, IMax это круто был там в Москве, но к сожалению смотрел Аватар в Хабаровском Совкино гадость ещё та. 2Д выиграет у такого отстойного местного 3Д, экран не тот, очки другие — порнуха одним словом, те кто имеет доступ к IMax — идите именно туда.
Пытались позавчера попасть в IMAX. Приехали в 12 дня все билеты уже были распроданы. Пришлось смотреть в RealD. Народу было ужас сколько. Вообще это смешно, на всю моску всегод два зала IMAX. Надо хотя бы на порядок больше.
На самом деле вам повезло, RealD лучше чем Imax. Просто не все вникают в детали технологий. Лучшее что сейчас есть в 3D это RealD XL, он же SuperD.
В МЕГЕ Белая-Дача есть IMAX и RealD. А вот на тёплом стане нет IMAX, но есть SuperD. В SuperD ещё не смотрел поэтому сравнить не могу. А вот обычный IMAX мне нравится, минус только что изображение плёночное, всё таки цифра почётче показывает.
и мне иногда мерещилось, что меня обдувает ветер :)
надеюсь перед просмотром ничего не курили?))))
Ничего личного)))
Сходил 3 раза на аватара, первый раз в 3д, второй раз в 2д… ( переплевался ) и в 3тий раз для сравнения опять в 3д… Фильм однозначно смотреть в 3д, 2д — совершенно другие ощущения, фильм теряет очень и очень много. Если в 3д я полностью уходил в виртуальный мир, в эту сказку… то 2д смотрелся как обычный, в меру красивый, в меру интересный фэнтази-экшн.
Я как-то смотрел Ледниковый период-3 в 3D и мне жутко не понравилось — очень устали глаза от очков (кинотеатр Синема Парк на Октябрьском поле). Нужно ли к этим очкам привыкать, чтобы оценить фильм в условиях комфорта? И чем по ощущениям IMAX отличается от других 3D кинотеатров? (прошу ответить спокойно, без эпитетов и громких эмоций) )))
Не от других кинотеатров, а от других технологий. Есть Dolby 3D — эффект основан на длине световых волн, то есть цвете. Очки разноцветные, антивандальные, поэтому тяжёлые и неудобные, от них у многих болят глаза, цветопередача в таких очках нормальная невозможна.
Есть IMAX, эффект основан на линейной поляризации, очки тёмные, лёгкие, цветопередача не страдает (правда картинка немного тусклая). При небольших поворотах головы эффект 3D теряется. Есть плёночный аймакс, есть цифровой (в белой даче).
А есть RealD — там круговая поляризация, все залы цифровые, то же что и IMAX, но при небольших поворотах головы эффект не теряется. И недавно появился RealD XL (он же SuperD) — тот же RealD, но повышенного разрешения.
Есть IMAX, эффект основан на линейной поляризации, очки тёмные, лёгкие, цветопередача не страдает (правда картинка немного тусклая). При небольших поворотах головы эффект 3D теряется. Есть плёночный аймакс, есть цифровой (в белой даче).
А есть RealD — там круговая поляризация, все залы цифровые, то же что и IMAX, но при небольших поворотах головы эффект не теряется. И недавно появился RealD XL (он же SuperD) — тот же RealD, но повышенного разрешения.
В аймаксе экран захватывает еще и переферическое зрение, те погружение уже сразу же на уровень выше, чем если просто смотреть на плоскую картинку где-то впереди. короче говоря огромный экран, где-то в два раза большая разрешающая способность пленки плюс более качественный и продуманный звук. Ну и нормальные поляризационные очки (никакой красно-зеленой гомохрени).
В Синема парк были белые очки, с прозрачными стеклами (насколько я помню), без "красно-зеленой гомохрени". Но от них устали глаза...
Скажите, где в Москве есть кинотеатр "RealD XL (он же SuperD) — тот же RealD, но повышенного разрешения"? Хоть раз в жизни сходить оценить )))
Скажите, где в Москве есть кинотеатр "RealD XL (он же SuperD) — тот же RealD, но повышенного разрешения"? Хоть раз в жизни сходить оценить )))
В Москве?) мы ж Питерские, мы ж про Москву знаем только то, что она есть)))))
если с прозрачными стеклами, то наверное тоже глаза устанут...
у меня и от обычного кино устают)
если с прозрачными стеклами, то наверное тоже глаза устанут...
у меня и от обычного кино устают)
У нас в кинотеатре используеться какая-то Xpan3d технология. Такие вот "www.xpandcinema.com/products/glasses/" очки. Посередине детектор, если закрыть, сразу 3д пропадает :)
3д фильмы разные бывают, и качество разное. К тому же надо привыкнуть смотреть за фокусом камеры, и не напрягать глаза, пытаясь сфокусировать на то что за фокусом(размыто обычно), так глаза меньше устают. Естественно технология ещё достаточно молодая и есть куда улучшать… но я уже однозначно решил для себя, как только во втором квартале 2010 года выйдут телеки с 3д поддержкой, надо брать.
3д фильмы разные бывают, и качество разное. К тому же надо привыкнуть смотреть за фокусом камеры, и не напрягать глаза, пытаясь сфокусировать на то что за фокусом(размыто обычно), так глаза меньше устают. Естественно технология ещё достаточно молодая и есть куда улучшать… но я уже однозначно решил для себя, как только во втором квартале 2010 года выйдут телеки с 3д поддержкой, надо брать.
имхо Modern Warfare 2 ему не побить) хотя это конечно комп.игра а то фильм, но все это энтертеймент и граница у них все менее четкая.
Сходил сегодня. Сюжет хороший. Звук громкий. Видеоряд красочный (модельки и цветовой стиль из Half-Life попадались :) ). Интересно. Но временами мне казалось, что от Кэмерона я ждал большего...
Основная мысль фильма антивоенная и экологическая. Типа "низя в Ирак за энергоресурсами — это кощунство". Типа того.
Основная мысль фильма антивоенная и экологическая. Типа "низя в Ирак за энергоресурсами — это кощунство". Типа того.
Впечатляющие эффекты и трогающий сюжет — две вещи несовместные, как, в большинстве случаев, ум и красота у девушки). Так что я не ждал от фильма открытий, просто пошёл на "перформанс". Что и получил).
Кстати, пока смотрел, вспомнил и "танцы с волками" и "последний самурай", а тут ещё на Н2 добавили о сюжете Стругацких по теме Пандоры…
смотрела 3Д. Cкажу честно — не понравилось.
А народу — битком, среди недели, да в рабочее время))
Вот что значит грамотный маркетинг;)
Думаю что вполне бы с меня хватило просмотра дома. Никаких особо ярких восторгов не испытала))
Но учитывая то, сколько народа у нас бьется в виртуальных мирах, участвствует в кланах, летает на драконах и прокачивает своих персов — аншлаг обеспечен)))
Вот таким должен быть твой персонаж в Wizard world — летать на самом жирном драконе)))
смысль — который нашелся после долгих усилий над собой следующий:
человеческая цивилизация — придурки, мы пошли не тем путем, техногенным, а надо было путем единения с природой. Берегите природу нашу — мать вашу!
Извините, плз, если вдруг нечаянно оскорбила чьи-нибудь светлые чувства после просмотра этого кина.
А народу — битком, среди недели, да в рабочее время))
Вот что значит грамотный маркетинг;)
Думаю что вполне бы с меня хватило просмотра дома. Никаких особо ярких восторгов не испытала))
Но учитывая то, сколько народа у нас бьется в виртуальных мирах, участвствует в кланах, летает на драконах и прокачивает своих персов — аншлаг обеспечен)))
Вот таким должен быть твой персонаж в Wizard world — летать на самом жирном драконе)))
смысль — который нашелся после долгих усилий над собой следующий:
человеческая цивилизация — придурки, мы пошли не тем путем, техногенным, а надо было путем единения с природой. Берегите природу нашу — мать вашу!
Извините, плз, если вдруг нечаянно оскорбила чьи-нибудь светлые чувства после просмотра этого кина.
Люди работали, старались (и это видно), а Вы так сплеча рубите :). Скажите что Вы ожидали и что бы Вам понравилось)? А то лично мне не очень ясно, если Вам не понравился Аватар, зачем Вы на него шли, ибо заранее на 100% ясно, что там должно было быть). И смысл от высокотехнологичных фильмов ожидать не приходится.
я не хотела — меня муж заставил(((
не могла отказать)))
честно говоря думаю что фильм можно назвать хорошим — когда сидишь, смотришь и не думаешь какие мастера его делали и какие спецэффекты нарядные… как то так...
i.i.ua/video/evp.swf?V=25871.10d7c7.f3.10544ff
не могла отказать)))
честно говоря думаю что фильм можно назвать хорошим — когда сидишь, смотришь и не думаешь какие мастера его делали и какие спецэффекты нарядные… как то так...
i.i.ua/video/evp.swf?V=25871.10d7c7.f3.10544ff
фильм конечно нормальный, но я не пойму какой смысл делать вторую часть фильма?
наверное, сделают 2 часть фильма хуже чем 1… ну время покажет =)
наверное, сделают 2 часть фильма хуже чем 1… ну время покажет =)