Комментарии участников:
Странно, почему адвокаты не уточнили трактовку термина "белый" и не настояли на том, что питерские конфеты не белые, но (к примеру) светло-кремовые.
Против судьи не попрешь. А может беспроигрышный адвокат дороже конфет выходил, и решили на нём сэкономить.
бред.
интересно, а если зарегистрировать фотографию круглого предмета, можно ли всем кто выпускает круглые предметы (не белого цвета) их выпускать?
интересно, а если зарегистрировать фотографию круглого предмета, можно ли всем кто выпускает круглые предметы (не белого цвета) их выпускать?
Добавят чуть чуть карамельной эссенции — конфеты станут слегка коричневее.
И продолжат выпуск.
Возможно, этот коментарий уже сейчас читает технолог какой-нибудь кондитерской фабрики. Чтож, желаю успехов, и не сдавайтесь забугорным буржуям.
И продолжат выпуск.
Возможно, этот коментарий уже сейчас читает технолог какой-нибудь кондитерской фабрики. Чтож, желаю успехов, и не сдавайтесь забугорным буржуям.
Перечислим страны, которые тоже согласились запретить сладкие белые шарики: Мозамбик, Албания, Монголия, КНДР.Это и правда глупость.
Осталось запатентовать конфеты прямоугольной формы шоколадного цвета, и российским кондитерам придется совсем туго:-)))
Хорошо проплаченные решения суда могут быть максимально нелепыми. Они всегда играют в пользу кого-то и обсуждать их дело не благодарное.
Да… Сегодня на работе читал и был просто в шоке! На сколько у нас все просто сделать за взятку. Любой бред пропихнуть можно.
Объясняю "на пальцах"
Нет информации о вступлении в законную силу данного решения арбитражного суда, но, в любом случае
В силу пункта 3 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ
"Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов"
Я дико сомневаюсь, что бы ВСЕ российские организации — производители конфет данного вида были привлечены к участию в деле.
Любая из этих организаций НЕ является должником, решение арбитражного суда НЕ порождает для них правовых последствий.
Любая из этих организаций вправе в любой момент (точнее, с момента, когда ей стало заведомо известно и чем — то это решение помешало) подать апелляционную жалобу (или сразу- кассационную, но лучше апелляционную, тогда решение после восстановления срока на обжалование будет не вступившим в законную силу) об отмене судебного акта первой инстанции.
Если сторона не была привлечена к участию в споре, а ее права и (или законные интересы) были затронуты, это — БЕЗУСЛОВНОЕ основание для отмены судебного акта.
Решения арбитражных судов НЕ являются прецедентами.
Пару слов о защите (повторю, не знаю, была ли она, была ли противоположная сторона, но если была) Адвокат — такая "сволочь", которая выстраивает защиту по обстановке.
Иными словами. Если я вижу, что суд первой инстанции пристрастен насквозь, а заявлять об отводе- бессмыслено и вредно для здоровья, то некоторые доводы для отмены могут быть отложены для апелляционной или кассационной инстанции, или не раскрыты доводы о безусловной отмене.
Пример из практики. Адвокат молчит и пишет в первой инстанции. Позиция клиента проигранная напрочь. Клиент проиграл. Пишет два предложения в апелляционную инстанцию — в зале судебного заседания отсутствовали обязательные атрибуты судебной власти, герб и флаг. Отмена…
Нет информации о вступлении в законную силу данного решения арбитражного суда, но, в любом случае
В силу пункта 3 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ
"Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов"
Я дико сомневаюсь, что бы ВСЕ российские организации — производители конфет данного вида были привлечены к участию в деле.
Любая из этих организаций НЕ является должником, решение арбитражного суда НЕ порождает для них правовых последствий.
Любая из этих организаций вправе в любой момент (точнее, с момента, когда ей стало заведомо известно и чем — то это решение помешало) подать апелляционную жалобу (или сразу- кассационную, но лучше апелляционную, тогда решение после восстановления срока на обжалование будет не вступившим в законную силу) об отмене судебного акта первой инстанции.
Если сторона не была привлечена к участию в споре, а ее права и (или законные интересы) были затронуты, это — БЕЗУСЛОВНОЕ основание для отмены судебного акта.
Решения арбитражных судов НЕ являются прецедентами.
Пару слов о защите (повторю, не знаю, была ли она, была ли противоположная сторона, но если была) Адвокат — такая "сволочь", которая выстраивает защиту по обстановке.
Иными словами. Если я вижу, что суд первой инстанции пристрастен насквозь, а заявлять об отводе- бессмыслено и вредно для здоровья, то некоторые доводы для отмены могут быть отложены для апелляционной или кассационной инстанции, или не раскрыты доводы о безусловной отмене.
Пример из практики. Адвокат молчит и пишет в первой инстанции. Позиция клиента проигранная напрочь. Клиент проиграл. Пишет два предложения в апелляционную инстанцию — в зале судебного заседания отсутствовали обязательные атрибуты судебной власти, герб и флаг. Отмена…
Тут речь идет не о решении арбитража, а речь идет о патенте. При патентовании чего-либо необязательно привлекать никаких участников спора — кто успел, тот и съел, как говориться. А решение суда основывалось на том, что истцам уже удалось запатентовать круглые белые конфеты. В этом вся соль!
В этом и весь вопрос — как удалось "Рафаэлле", через какую ж… у, запатентовать эту штуку. Тогда, как ни в одной цивилизованной стране это не прокатило.
В этом и весь вопрос — как удалось "Рафаэлле", через какую ж… у, запатентовать эту штуку. Тогда, как ни в одной цивилизованной стране это не прокатило.
Вот проблему — то нашли! Ну и обжалуйте на здоровье. Сами подавайте параллельно заявку на патентование, к примеру: "а у нас с пупырышками". Пока обжалуется решение, пока ведется производство "по основанию", до рассмотрения этих дел производства по всем иным делам, связанным будут приостановлены. Обычный рабочий процесс и состязателность сторон.
Да и вопросы о межгосударственных соглашениях по патентованию очень многогранны и не просты…
Да и вопросы о межгосударственных соглашениях по патентованию очень многогранны и не просты…
Но пупырышки тоже могут не прокатить. Запатентовали фотографию. Она естественно с пупырышками, а может трактоваться "нашим судом", как и без пупырышков, в отдельных случаях ;) В зависимости от того, куда ветер дует.
Вобщем вопрос здесь в том, как могло, так выйти, что в нарушении всех норм патентования, в нарушении вообще всех законов разума, иностранной компании в России удалось запатентовать даже не само "колесо", а его фотографию!
Вобщем вопрос здесь в том, как могло, так выйти, что в нарушении всех норм патентования, в нарушении вообще всех законов разума, иностранной компании в России удалось запатентовать даже не само "колесо", а его фотографию!
дайте им свою фото собственных конфет ))) И напомните про равенство гарантированное ст. 19 Конституции РФ)) Не надо оспаривать глупца
Но, похоже, справедливы нарекания в адрес защиты… блатнички -с… сынки-с,… бывшие- с.
Для убедительности, вот Вам сразу, навскидку, еще одна схемка (я сегодня добрый).
Когда действует презумпция авторства, это — не патентное право. Но, мы можем использовать институт и авторского права для борьбы за патент.
К примеру.
Кондитер придумал новую форму конфет. Сделали "междусобойчик" По решению суда, он взыскал с нарушителей своего авторского права и в решении суд прописал/ что истец является автором нового оформления кондитерского изделия и т.д.
Заключили с ним лицензионный договор и как обладатель смежных прав обратились в Роспатент, приложили решение суда и пусть эта сволочь попробует отказать!))))
Для убедительности, вот Вам сразу, навскидку, еще одна схемка (я сегодня добрый).
Когда действует презумпция авторства, это — не патентное право. Но, мы можем использовать институт и авторского права для борьбы за патент.
К примеру.
Кондитер придумал новую форму конфет. Сделали "междусобойчик" По решению суда, он взыскал с нарушителей своего авторского права и в решении суд прописал/ что истец является автором нового оформления кондитерского изделия и т.д.
Заключили с ним лицензионный договор и как обладатель смежных прав обратились в Роспатент, приложили решение суда и пусть эта сволочь попробует отказать!))))
Прочитал (до этого просто взглянул)… Возможно произошло вот что. Был подан иск от иностранной организации к российской. Российская организация проиграл процесс, т.к. требования иностранной организации были основаны на праве, зарегено Роспатентом. Рос.организация подала жалобу на решение Роспатента (идиоты!) им отказано. Вот о чем, наверное речь.
Но, абсолютно все мной высказанное выше остается справедливым и в силе. Любая иная российская организация — кондитер может вступить в арбитражные процессы/ привести процесс к невступившему в законную силу решению.
Но, кроме всего прочего необходимо и самим шустрить в Роспатенте, регистрировать свои "с полосочками" конфеты.
Это — просто от безграмотности, у нас же блатники везде.
Дело в том, что спор — это не только судебный процесс. Суд вообще работает "на давальческом сырье". Когда идет корпоративный спор, мы спорим и проводим общие собрания, регистрируем и т.д. ситуация очень динамична. Тут… если на пятой точке сидеть, то она и будет вынесена, самим нужно бегать тоже… по Роспатентам, по экспертам и т.д.
Но, абсолютно все мной высказанное выше остается справедливым и в силе. Любая иная российская организация — кондитер может вступить в арбитражные процессы/ привести процесс к невступившему в законную силу решению.
Но, кроме всего прочего необходимо и самим шустрить в Роспатенте, регистрировать свои "с полосочками" конфеты.
Это — просто от безграмотности, у нас же блатники везде.
Дело в том, что спор — это не только судебный процесс. Суд вообще работает "на давальческом сырье". Когда идет корпоративный спор, мы спорим и проводим общие собрания, регистрируем и т.д. ситуация очень динамична. Тут… если на пятой точке сидеть, то она и будет вынесена, самим нужно бегать тоже… по Роспатентам, по экспертам и т.д.
Все это можно сделать, да и нужно, я уверен. Но статья аппелирует к другим вещам… Как можно такое ВОБЩЕ запатентовать?
Всем надо шустрить, всем надо подмазывать, всем надо стараться быть в обойме… Здесь речь идет о в принципе наличии законности в нашей стране!
Все можно разрулить, отдать тем же людям еще денег с другой стороны, судиться, е… аться, доказывать, что ты не верблюд… Может все и получится. Но суть не в том!
Фабула этого дела — продажность и наплевательство российских инстанций на все на свете, кроме своей выгоды. Коррупция, как краеугольный камень нашей политики, патернализм, как единственное мерило власти…
Всем надо шустрить, всем надо подмазывать, всем надо стараться быть в обойме… Здесь речь идет о в принципе наличии законности в нашей стране!
Все можно разрулить, отдать тем же людям еще денег с другой стороны, судиться, е… аться, доказывать, что ты не верблюд… Может все и получится. Но суть не в том!
Фабула этого дела — продажность и наплевательство российских инстанций на все на свете, кроме своей выгоды. Коррупция, как краеугольный камень нашей политики, патернализм, как единственное мерило власти…
Нет, коррупция в нашей стране — средство гостеррора и узурпации власти.
Но, когда мне бывает тяжело, я вспоминаю: "Ты должен научится делать добро из зла, ибо его больше не из чего делать" (Стругацкие), "От того так высоко и прыгаем, что толчок сильный получаем" (М.Жванецкий), "Это — твоя работа" (моя супруга и мои клиенты)
Но, когда мне бывает тяжело, я вспоминаю: "Ты должен научится делать добро из зла, ибо его больше не из чего делать" (Стругацкие), "От того так высоко и прыгаем, что толчок сильный получаем" (М.Жванецкий), "Это — твоя работа" (моя супруга и мои клиенты)
ни в одной цивилизованной стране это не прокатилов цивилизованных странах плагиатом конфет не занимаются.
возможно у них свои традиционные сладости, похожие на рафаэло. Или какие-нибудь другие причины, я могу только догадываться. Могу так-же задать вам встречный вопрос,- почему, к примеру, в Италии, Польше, во Франции или Германия запатентовали?
У меня нет сведений, что там их запатентовали.
А потом, вам не кажется глупым и шельмовским патентование формы чего-либо в принципе? Причем геометрических форм изделий! Я считаю — это полным бредом и торжеством копирастии над здравым смыслом, хоть убейте.
А потом, вам не кажется глупым и шельмовским патентование формы чего-либо в принципе? Причем геометрических форм изделий! Я считаю — это полным бредом и торжеством копирастии над здравым смыслом, хоть убейте.
Я считаю — это полным бредом и торжеством копирастии над здравым смыслом, хоть убейтеОни считают деньги и полагают это торжеством здравого смысла над копирастией. Если надо — убивают
А почему, теоретически, не может быть запатентован внешний вид конфет? Но может быть запатентован щелчок зажигалки "Зиппо" и звук мотора "Харлея"? Я не знаю, у нас фабрик, "традиционно использующих круглую форму конфет", а когда вижу такие конфеты на рынке, они всегда называются "Рафаэлло" или "рафаэлки", что какбэ намекает.
Вне зависимости от содержания новости, язык, которым она написана не оставляет сомнений в ее проплаченности.
А по содержанию — вообще свинство, да.
А по содержанию — вообще свинство, да.
Да почему все сразу в позу, сразу заговорили про бредовый иск, бредовый патент, проплатили, и т.д.
Если фабрика «Ландрин» решила заработать на плагиате всем известной конфеты, то это ошибка руководства фабрики и неужели вы думаете что для них это стало открытие? Считаю что решение суда справедливое и обоснованное. Круглая белая конфета обсыпанная кокосовой стружкой — это рафаэлло.
Если фабрика «Ландрин» решила заработать на плагиате всем известной конфеты, то это ошибка руководства фабрики и неужели вы думаете что для них это стало открытие? Считаю что решение суда справедливое и обоснованное. Круглая белая конфета обсыпанная кокосовой стружкой — это рафаэлло.
Вот цитата из Гражданского кодекса:
Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Т.е. прямоугольник шоколадного цвета запатентовать не получится — он не имеет различительной способности (т.е. не ассоциируется у потребителя с конкретным производителем).
А вот ссылка на товарный знак о котором идет речь:
www.wipo.int/cgi-mad/guest/ifetch5?ENG+MADRID-FULL.vdb+11-00+41244479-KEY+256+0+3330362+BASICHTML-ENG+152+222+151+25+SEP-0/HITNUM,PN,MAR,,,IMAGE+HOL%2fsoremartec+AND+DSA%2fru+
Этот товар у всех сразу ассоциируется с Раффаэлло. А, значит, обладает различительной способностью и может быть товарным знаком собстенника Раффаэлло.
Don Chipsone прав — если, например, российский производитель начнет разливать колу в бутыки как у Кока-Колы — учитывая, что всем известно, что такая форма бутылки именно у Кока-Колы — будет ли это нарушением? Конечно да!
Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
1. Не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
Т.е. прямоугольник шоколадного цвета запатентовать не получится — он не имеет различительной способности (т.е. не ассоциируется у потребителя с конкретным производителем).
А вот ссылка на товарный знак о котором идет речь:

Этот товар у всех сразу ассоциируется с Раффаэлло. А, значит, обладает различительной способностью и может быть товарным знаком собстенника Раффаэлло.
Don Chipsone прав — если, например, российский производитель начнет разливать колу в бутыки как у Кока-Колы — учитывая, что всем известно, что такая форма бутылки именно у Кока-Колы — будет ли это нарушением? Конечно да!