Комментарии участников:
Если люди не заинтересовались статьей с первых строк, значит они ее не прочитают. Они ее просмотрят и закроют страницу. ИМХО. Меня не заинтересовала, я просмотрел и закрыл.
Ага, с социалок трафик похуже, чем из блогов и тп.Шеллер, ты нам столько пел песни про крутой траф из СМО… а теперь сам же хаишь свое детище? Фу, как пошло…
Аффтар сыпет цыфрами и ругаеццо. Он какбе гаварит нам: "хочу денех". Но нифига не пишет, чо он счетает правильнам трафиком и нафик он писал статью про курение а блоге про сео!!!111 Пшшшш Чо он ваще хотел ат пасетителей???7777 семьсемь
нафик он писал статью про курение а блоге про сеоА посмотри побольше блогов с СЕО в заголовке или в подзаголовке — они пишут про такой обширный бред, который я не в жисть не охвачу в своем блоге с заголовком "Разрозненные факты, события и прочие глупости".
Ну пришли посетители, увидели статью "10 причин бросить курить". Кто это читать-то будет? И чего ныть о том, что приходящие посетители не смотрят чего еще есть в этом блоге — там наверняка такое же занудство. Причем тут качество посетителей? Может, с контентом что-то не так? Анонс в социалке интересный, а статья — отстой.
Вообще в большинстве случаев анонса на news2.ru достаточно для того чтобы НЕ читать новость полностью, т.е. экономия времени в квадрате (первая экономия в том, что я не сам читаю все новости подряд, а прихожу сюда почитать только самое-самое). В общем, на исходный сайт по ссылке я хожу только если анонс невразумительный, а новость кажется интересной.
Такой большой, а в сказки веришь. Выяснили уже с пол года назад, от какого слова "SMO" произошло. Подними отчёты Шеллера. Это даже не детский сад.
Таки нашлась добрая душа, запихнувшая пост в news2.ru :)
Отмечу, что Returned Visitors — это в основном те, кто побывал на сайте ДО прочтения статьи на news2.ru, а не только те, кто два раза переходил по ссылке на сайт с news2.ru
Отмечу, что Returned Visitors — это в основном те, кто побывал на сайте ДО прочтения статьи на news2.ru, а не только те, кто два раза переходил по ссылке на сайт с news2.ru
Хмм! а он-Лайн фидеры не отдающие мой ЯПи? Но при этом открывающие не статью РРС а саму страничку с "сокром" и комментами… Я не думаю что в таком случае мой ip "уникален". По ссылкам РРс просто пролистываю.
В принципе так оно и есть. Вышедшей в топ статьей удается скорее получить несколько ссылок, иногда и неплохих, особенно для недавно созданного сайта. :)
Мне одному показалось, что там расчеты какие-то странные слегка? И что ожидания в данном случае автора в отношении социалок тоже какие-то ненормальные. Как девушка, которую затащили на сеновал, в душе верит и надеется на свадьбу…
забыл сказать.
у автора и выводы какие-то странные. Из его выводов рискну предположить, что автор не совсем понимает то, о чем он пишет.
у автора и выводы какие-то странные. Из его выводов рискну предположить, что автор не совсем понимает то, о чем он пишет.
— соотношение Pages/Visit у социалок (1.03 и 1.09) — самое низкое для всех источников трафика.
что совершенно неудивительно, если подумать и понять КАК все это работает. И я совсем не склонен считать такое "соотношение" плохим. Это вполне нормально и другого ожидать было бы глупо.
— 11 и 36 секунд потратили в среднем посетители с социалок на прочтение некоротенькой статьи.
учитывая то, что подавляющее кол-во людей заходит только на одну страницу, я полагаю цифры времени неверными. Из-за способа их подсчета. На них абсолютно нельзя ориентироваться.