Комментарии участников:
Тут же Буш, не целиком, поэтому думаю будет приемлимо вот так:
изображение лица Буша, состоящие из фото погибших американских солдат
Жесткая фотка, это лишь половина (примерно)погибших американских солдат, а если добавить туда солдат других стран, участников операции и мирных иракцев, погибших в спровоцированных войной терактах, то непонятно почему повесили Саддама, а не Буша.
По моему не вполне удачное сравнение. Дедавщина — отражение состояния общества, Путин к этому косвенное отношение имеет. А Буш отдавал приказ на вторжение в Ирак.
За кого? За Путина или за Буша? Хотя лично с моей точки зрения не важно кто голосовал. Современная демократия — это предвыборная технология. Мы голосуем на за человека, а за то, как его нам показали.
ты наверное наслушался каспаровско-касьяновских бредней, что типа Путин подлотку Курск затопил, и детей беслана расстрелял: Р
Наслушиваешься ты.
Ты лучше послушай матерей тех детей, которые погибли при штурме в Беслане, которые были рядом и видели штурм и обстоятельства, ему предшествующие. А насчёт подлодки — так что — утопла, как верховныый главнокомандующий сказал. А что от помощи отказались в самом начале — так про это щас можно забыть.
Ты лучше послушай матерей тех детей, которые погибли при штурме в Беслане, которые были рядом и видели штурм и обстоятельства, ему предшествующие. А насчёт подлодки — так что — утопла, как верховныый главнокомандующий сказал. А что от помощи отказались в самом начале — так про это щас можно забыть.
Интересно послушать, что сделал бы профессионал вроде Вас. Вы, видимо, представляете, как это нужно было сделать?
Я не понимаю, Вы себя рационализируете человеком-суперменом? Что готовы читать мысли у захватчиков и террористов? Запомните раз и на всегда: "Виноваты в терроризме обычные чиновкники — милиция, которая как-то умудрилась пропустить перед глазом полено". Или Вы считаете, что нормально, когда в подвале здания находится столько оружия? И после чего, именно из-за этого оружие происходит захват Норд-Оста?
Почему у нас любят обвинять видных людей, и приписывать все грехи им?
Чтоб сразу же предотвратить возникающий у Вас вопрос о Буше, скажу, что Буш сам виноват, что на него обозлилось все американское сообщество. Ведь именно из-за политических взглядов, США напало на Ирак.
Почему у нас любят обвинять видных людей, и приписывать все грехи им?
Чтоб сразу же предотвратить возникающий у Вас вопрос о Буше, скажу, что Буш сам виноват, что на него обозлилось все американское сообщество. Ведь именно из-за политических взглядов, США напало на Ирак.
Опять путаешь причину со следствием. В Норд-Осте виноваты не те, кто отдал приказ на штурм, а те кто заказал захват.
Да с чего вы взяли, что захват был непродуман, и обстоятельства не требовали немедленного штурма? Что интересно надо было делать со смертниками, кроме штурма?
Вот если-бы штурмовали сразу, от газа погибло бы значительно меньше людей — они ведь ничего не ели и практически не пили 3 дня.
Вот если-бы штурмовали сразу, от газа погибло бы значительно меньше людей — они ведь ничего не ели и практически не пили 3 дня.
Да с чего вы взяли, что захват был непродуман, и обстоятельства не требовали немедленного штурма?
Военные нифига не понимают, это мы тут отлично знаем — кого, как и когда надо штурмовать.
Вот если-бы штурмовали сразу, от газа погибло бы значительно меньше людей
Многократно говорили, что люди погибли от того, что им не была оказана должная помощь, меры которой военные не сообщили сразу.
Это по телевизору многократно говорили. Откуда тогда у мчс были антидоты? Просто так, плацебо чтоли? Довольно много людей погибло из-за того, кстати, что некоторым эти антидоты были введены по несколько раз — у мчс маркеров не было. А первый штурм сорвался из-за журналистов. Так что все валить на военых неправильно имхо, но и все грехи списывать тоже — признаю.
Про антидоты не знаю, но говорили, что люди были без сознания, подавились собственными языками и умерли. Если бы языки фиксировали (подручными средствами или спец. мед. инструментами), то жертв было бы меньше.
Вот это да. Когда серьезное дело превращается в реалити-шоу г*внюками, которых не интересует ничего, кроме рейтинга, причем г*внючесть свою они прикрывают высокими словами "свобода слова", "народ должен знать" — всё, сливай воду. Тут колбасу нормально не порежешь, не то что антитеррористическую операцию провести.
А первый штурм сорвался из-за журналистов.
Вот это да. Когда серьезное дело превращается в реалити-шоу г*внюками, которых не интересует ничего, кроме рейтинга, причем г*внючесть свою они прикрывают высокими словами "свобода слова", "народ должен знать" — всё, сливай воду. Тут колбасу нормально не порежешь, не то что антитеррористическую операцию провести.
Про антидоты не знаю
К сожалению, тут придется верить мне на слово =) Не знаю, было ли в СМИ.
подавились собственными языками и умерли.
Вот и я про то: на военных валить все не следует. Спецназ, насколько мне известно, отработал четко. Без газа умерли бы все, в т.ч. спецназ. На месте антидоты были — значит МЧС и медики знали, что использовать. Другой вопрос — в больницах, куда людей привезли, не знали от чего и как. Ну а все больницы Москвы почти невозможно оперативно предупредить(или я не знаю механизма какого). Развозили людей потом как я помню, хаотично — кого куда. Развозили МЧС и скорые. Привезли бы в одно место — кто знат как получилось бы.
В общем, не все тут ясно. А уж нам-то, получающим инфу из телевизора и интернета, и подавно. Да офтопик это уже собственно =).
Когда серьезное дело превращается в реалити-шоу г*внюками
полностью согласен.
Можно ещё из лиц детей, погибших в результате бездарного руководства этой операции, или из лиц людей, погибших в Норд-Осте от газа.Блин я поражаюсь что за сравнения? При чем здесь Норд-Ост? Да радоваться надо спецназовцы смогли вообще спасти людей. Террористы могли все нафиг взорвать и никто бы не выжил. И тем более причем здесь Путин? Он что-ли этот захват зказывал, или (относится к комменту повыше) он дедовщину в армии развивает?
А по-моему очень правильное изображение. Каждый политик должен понимать, что за ее демагогией, за отстаиванием интересов корпораций стоят конкретные человеческие судьбы и жизни.
Даниил, почему не к чему? я бы сказал, что это лучший политический плакат, из тех, что я видел последнее время.
Согласен. Думаю, ничтожно малое количество погибших согласились бы чтобы их фотографии использовали на таком плакате.
Свалили все грехи на одного.Жуткое зрелище, но непонятно, почему только Буш.Тогда уж свой флаг сложили бы из этих фотографий.
Виноват именно Буш. В Марике много противников войны в Ираке. Митинги сколько раз устраивали. Но Дродж стоит на своем.
Но презитент же не царь — не от одного него всё зависит. Это — целый аппарат, даже не кабинет, который он выбирал. А то, что его утверждение надо — так это формальность.
В деяних США виноват не сам Буш, а вся политическая верхушка США. Буш просто сын своего отца-политика.
В дениях США, как Вы говорите, виноваты сами США! As Is! Ибо демократия! И икона для подражания ;))))
Но соглашусь что г-н бушььььь Наворотил такого, штатам половником еще долго расхлебывать! Просто пока это не явно. Толи старею, толи был прав тот перец кот. заметил что развитее движется по спирали!
Но соглашусь что г-н бушььььь Наворотил такого, штатам половником еще долго расхлебывать! Просто пока это не явно. Толи старею, толи был прав тот перец кот. заметил что развитее движется по спирали!
