Комментарии участников:
Однако имеются и кое-какие минусы. Например, присутствует такой момент: на социальных сервисах новостей есть своеобразная "мафия", т.е. группа лиц, которая накликивает рейтинг тем или иным постам. Поэтому не сильно огорчайтесь, если новость, предложенная вами и по праву заслуживающая неимоверного респекта, не получит высокого рейтинга — ничего страшного в этом нет. Очень часто материалы, которые представляют незначительный интерес, попадают в топ (они искусственно накручиваются за определенную плату), тогда как достойные статьи получают только несколько голосов и уходят все глубже и глубже в архив с наступлением каждого нового дня.
Опять двадцать пять… Автор не полностью в теме, к тому же занят привлечением контента только на свой сайт.
Да не сказала бы… Взгляд какой то "шкурный". Честно говоря, эти монетизаторы настоящих простых обывателей натурально достали.
Так что эта сторона — прямо противоположна н2.
Кстати, если простой обыватель действительно интересуется обстановкой с "мафией" на этом сайте, то отсюда же легко может найти информацию из первых рук — в боковой панели ссылки есть на блог мафии, курилку, в конце концов новости здесь же, где обсуждали это нытьё монетизаторов, что их незаслуженно отсюда выжимают. А сами сюда приходят с одной целью — "взять уников". Ну надоели уже.
Так что эта сторона — прямо противоположна н2.
Кстати, если простой обыватель действительно интересуется обстановкой с "мафией" на этом сайте, то отсюда же легко может найти информацию из первых рук — в боковой панели ссылки есть на блог мафии, курилку, в конце концов новости здесь же, где обсуждали это нытьё монетизаторов, что их незаслуженно отсюда выжимают. А сами сюда приходят с одной целью — "взять уников". Ну надоели уже.
так со стороны не видно — просто есть один господин, который делает себе имя раздувая этот миф, при этом в его фан-клуб входят как обиженные накрутчики так и новички которые вообще не в теме (что интересно, сам господин имеет приличный вес на н2, который он заработал до своего "прыжка в СМО с головой").
Совершенно естественно, что к тем или иным пользователям уровень доверия разный — так и надо доверие заслужить, что в принципе не трудно, лишь надо быть хорошим ньюсхантером, что ты Даниил, на своем собственном опыте можешь, я думаю, подтвердить. Причем, что интересно, я до сих пор не знаю делает это он из хитрости или из-за, в некотором смысле, лёгкой паранойи. Склоняюсь ко второму, потому, что мне кажется человек-то он совсем не злой.
Совершенно естественно, что к тем или иным пользователям уровень доверия разный — так и надо доверие заслужить, что в принципе не трудно, лишь надо быть хорошим ньюсхантером, что ты Даниил, на своем собственном опыте можешь, я думаю, подтвердить. Причем, что интересно, я до сих пор не знаю делает это он из хитрости или из-за, в некотором смысле, лёгкой паранойи. Склоняюсь ко второму, потому, что мне кажется человек-то он совсем не злой.
По теме: я лично, например, только <за> раскрутку интересных(!) сайтов на н2, но только человек должен не на себя работать, а на читателей ньюс2, при этом сам должен быть именно Участником с большой буквы, то есть не только пользоваться своим авторитетом(заработанным честной охотой за новотями) для продвижения, но и доставлять самые горячие новости(из любого источника) в открытые и голодные до новостей рты читателей — вот это будет честно.
Просто это взгляд в принципе простого обывателя, среднего пользователя, т.е. как видно со стороны.
Эээ нет. Судя по ссылке в тексте, это взгляд автора сайта, который (сайт) тут малость провалился :) "Со стороны" это уже не назвать. Судя по обиженному (если не сказать хуже) тону — так оно и есть. Так что никакой это не простой обыватель. Очередная пародия на смогуру.
Знаете, я сегодня вечером (ночью) стоял возле входа в метро, допивал джин-тоник и жевал шаурму (жрать хотелось дико с перепития). Подошла ко мне "девушка" одна и предложила "отдохнуть". Ну я с шутками-прибаутками объяснил ей, что нафиг мне этот отдых не нужен. Девушка отошла. Потом еще пару раз подваливала. А в конце не выдержала и разразилась гневной тирадой на тему того, какой я жадина, какая я сволочь и как она вообще ненавидит мужиков. Ну и еще куча эпитетов лично в мой адрес. Не смотря на совершенно различные ситуации, "нутро" у обоих этих случаев (тирады девушки и текста статьи) единое…
вот интересно, сколько у автора новостей попало в ТОП? мне кажется или ни одной либо мизер. И как на таком богатом опыте можно что либо писать о N2?
Интересно другое. Теперь каждый обиженный может строить из себя эксперта соц. сетей? У меня вот, в связи малой активностью топового народа, новости последнее время не вылазят на главную — может тоже обидеться и пойти писать экспертные статьи в авторитетные издания? :D
часто материалы добавляют только для получения уникальных посетителей и о качестве материала, мягко выражаясь, забывают.— такой пиздёж...
Покажите мне вышедшую в топ лажу!
=) ну это была правда — причем респек автору — он таким образом предотвратил накрутку. Человек оказался хороший.
Маул, ты всё так красиво говоришь, но вот сам-то ты откровенно зачем здесь? Зачем это массовое добавление народа, с которым ты порой даже не знаком, в "друзья"? Посты каждый день? А также прокомментируй вот эти свои слова:
Для тех, кто планирует поднять себе рейтинг на news2.ru (как-раз этим я сейчас и занимаюсь, потом расскажу зачем мне это надо)
На самом деле все в общем-то в рамках правил я делаю. И вообще мне тут нравится.
А вот чего ты против голосуешь я незнаю. :)
А вот чего ты против голосуешь я незнаю. :)
Не знаю — почему, но мне мало вериться в это: "И вообще мне тут нравится.". Тоесть не кажется мне, что ты здесь без корыстной цели.
А закопал я, как не странно, не по этому — а искренне — потому что мне это неинтересно.
А закопал я, как не странно, не по этому — а искренне — потому что мне это неинтересно.
Мне 90% новостей неинтересны, что тут проходят, но все равно мне тут нравится без всяких корыстных целей.
Да ладно, что ты уж прям) пока человек дейсвует в рамках правил и старается для читателя — человек хоршой. Ребят давайте больше доверять!
поэтому часто хочется завести себе еще пару пользователей и как бы их голосами поднять ценность своей статьи. Наш ответ будет — не стоит, но если очень хочется, то можно ))). Но не стоит делать плохо, одним словом ))) — разве что если у вас есть несколько IP адресов и при каждом перезаходе — чисьте кукисы.
дополнение: не забыть прокачать клонов, честным и упорным трудом, добавляя качественные новости в течении многих месяцев ;)
Очень часто материалы, которые представляют незначительный интерес, попадают в топ (они искусственно накручиваются за определенную плату), тогда как достойные статьи получают только несколько голосов и уходят все глубже и глубже в архив с наступлением каждого нового дня.
Хе-хе так вот что за куча клонов недавно на н2 тусила… Это автор кому-то заплатил за накрутку — видимо кто-то левый прикинулся авторитетом на н2 и отрабатывал уплоченые деньги =))))
Я не понял..
По степени популярности я бы распределил все социалки в следующем порядке: newsland.ru vkurse.ru vaau.ru readme.ru newsgrad.com electrovesti.com smi2.ru.где n2?
хехе все перечисленное вряди подпадает под название "социалка" где там социум? (за исключением их менегеров кторые щас сюда придут)
Newslandом можно получить 5000 уников? Хм. Хотя можно только сиськами и желтизной.
Новости, которые попадают в топ или в рассылку, могут принести и 500, и 700, и 1000 уников.Это только к News2 относится
Как грамотно отхватить кусочек вкусного News2 траффикасмотрим местную статистику сайта автора текста. Да, круто он отхватывает кусочки :) Что-то даже читать не тянет…
и никто из читателей не спросит у автора — "кто такой чтоб советы раздавать? поделись заслугами-ка!"
А глянуть было интересно ( и стала я там ещё одним уником за сегодня))
Вот например: добавлена статья с советами "Что делать, если у тебя воруют контент" с приведенной статьёй какого то кодекса, а в статье этой, которую обсуждаем вот это :
Прям змея, которая себя сама за хвост кусает.
———
Вот например: добавлена статья с советами "Что делать, если у тебя воруют контент" с приведенной статьёй какого то кодекса, а в статье этой, которую обсуждаем вот это :
Почитайте различные полезные советы касательно копирайтерского ремесла — за несколько месяцев можно научиться не только создавать заголовки, а заодно формировать качественное контентное наполнение.
Прям змея, которая себя сама за хвост кусает.
———
Однако имеются и кое-какие минусы. Например, присутствует такой момент: на социальных сервисах новостей есть своеобразная "мафия", т.е. группа лиц, которая накликивает рейтинг тем или иным постам. Поэтому не сильно огорчайтесь, если новость, предложенная вами и по праву заслуживающая неимоверного респекта, не получит высокого рейтинга — ничего страшного в этом нет. Очень часто материалы, которые представляют незначительный интерес, попадают в топ (они искусственно накручиваются за определенную плату), тогда как достойные статьи получают только несколько голосов и уходят все глубже и глубже в архив с наступлением каждого нового дня.
ну да, очередное обиженное чудо :) Что видно по статистике его сайта…