Лежа на диване конечно не нарушишь. А если продавцы полосатых палочек искусственно создают ситуацию на дороге когда подавляющее большинство попадает под серьезные санкции, то тут уже ничего не поделаешь. Примеров масса. Так, что не надо тут дешевой демагогии.
Вот выделываться не надо перед человеком, который уже десять лет за рулём изо дня в день. Всякое повидал. Утверждаю с полной ответственностью — не нарушай, и воздастся тебе.
Щас не знаю, но в 2004 году, в Краснодарском Крае, на развилке Лабинск-Майкоп я попал на 250 ₽ (тогда, -сурьёзные деньги)! Выезд с перекрёстка сразу на вторую полосу (без «разгонной»), эти твари спецом не обновляли разметку между полосами, стояли чётко напротив развилки и всех «хлопали», гады!
Это запросто может быть, сам в подобное попал однажды — с Уфы ехал домой, обогнал фуру и поймал выезд на встречку, причём разметка была прерывистая, обгон разрешала, а метров за триста до неё в кустах стоял знак (это мне уже гайцы показали, специально до него доехали). Пришлось полгода походить пешком — сам дурак...
Пришлось полгода походить пешком — сам дурак...
Не дурак, а терпила. На таких лохов и расчитано. А еще коменнтом выше утверждает, что не нужно нарушать. Гайцы знают всю статистику правнонарушений на своем участке, и вместо того, чтобы предотвращать равонарушения как это сказано в законе, наоборот создают условия для нарушения в коррупционных целях. Наример в этом случае не зря же они там стояли, 100% знали, что поймают лошару который за фурой тащится не хочет, а ведт могили бы и разметку в порядок привести и дублирующий знак на левой обочине установить согласно ГОСТ Р 52289-2004, там прямым текстом сказано «3.4. Знак дублирующий: знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения.» Но, если вас это устраивает, платите и кайтесь в свох грехах, платите и кайтесь! И дальше пишите комменты в стиле «не надо нарушать».
Я считаю, что есть злостное, умышленное нарушение, как например значительное превышение скорости или явный обгон по встречке. А есть неумышленные нарушения которые не создают общественной опасности. Эти два случая в большинстве очень просто дифференцировать и соответственно ограничиваться просто устным предупреждением, а за умышленные и общественно опасные дела должно следовать неотвратимое наказание, т.е. любой субъект должен осознавать, что его нарушение в 99, а то и в 100% случаев будет замечено и чувствительно наказано, как в Финляндии например в зависимости от дохода.
