Комментарии участников:
Какие такие?
Навальный -простойсоветский российский блоггер. Если я правильно понимаю, единственная работа ФБК, существующая на пожертвования рядовых граждан. И вдруг — пресс -секретарь! Бронзовеет, однако…
Навальный -простой
У него давно пресс-секретарь и личные юристы. Хотя он как бы «адвокат» ) Но мой студент — помощник в большем количестве процессов бывал, чем Навальный)
Кучкуются перед выборами. Приехали посмотреть стоит ли вкладываться в перспективу анального, инструктаж провести, фон создать.
С паршивой овцы, хоть шерсти клок.
Вдохновители хреновые.
С паршивой овцы, хоть шерсти клок.
Вдохновители хреновые.
Ну ведь очевидно, что съёмка сделана системой видеонаблюдения службы безопасности отеля. Лайфньюс известный мастер первым добывать такие сюжеты. Ну а ФСБ по определению имеет полный доступ к подобным материалам.
А разве это не видео? Притом документальное, без звука.
Остальное лишь пояснения издания. Видите, я даже от себя ничего не добавил, как это у нас часто делается. ))
Остальное лишь пояснения издания. Видите, я даже от себя ничего не добавил, как это у нас часто делается. ))
Это вопрос или утверждение?
Если вопрос, то это видео с участием околополитического (род деятельности), околоадвокатского (заявления о дипломе), околоблоггерского (тут понятно), околокриминального (судимости), околомедийного (популярность в СМИ) персонажа. Поскольку всего окольного много, то просто видео.
Если утверждение, то спорить не стану, т.к. элемент околополитического в наличии наравне с другими (см. выше).
Если вопрос, то это видео с участием околополитического (род деятельности), околоадвокатского (заявления о дипломе), околоблоггерского (тут понятно), околокриминального (судимости), околомедийного (популярность в СМИ) персонажа. Поскольку всего окольного много, то просто видео.
Если утверждение, то спорить не стану, т.к. элемент околополитического в наличии наравне с другими (см. выше).
околополитическогоКто виноват что в РФ так выглядит оппозиция? Во всяком случае к киноискусству это врядли имеет хоть какое-то отношение.
Ну и Чернышевсий с его «Кто виноват» здесь ни при чём. К политике здесь не притянуть, т.к. не доказано, что встреча именно по этому поводу, а не, например, в поисках гостиничных бабочек или сюжета для блога а-ля «Ревизорро».
Не силен в винтажных сериалах, времени не хватает смотреть. Но пусть трубит, раз уж вы этого так ждете, посмотрим на последствия ))
Это если рассматривать путинский режим как серьезного антагониста Запада. Но это пиар-иллюзия. Все что делает Кремль — полностью совпадает с планами Запада на постсоветсвкое пространство. Включая и агрессию на Украине: она необходима для раскола между родственными народами и формирования ощетинившихся на все стороны «политических наций», без которых молодые буржуазные режимы — политически неустойчивы.
Свергать Путина и менять его на новенькую марионетку необходимо сугубо для того, чтобы предупредить стихийно-народную революцию и приход неконролируемых элементов к власти.
Свергать Путина и менять его на новенькую марионетку необходимо сугубо для того, чтобы предупредить стихийно-народную революцию и приход неконролируемых элементов к власти.
Тебе мало того, что майданутые свергатели в Киеве натворили? Напиши подобное на цензорнет о режиме Порошенко-Турчинова и подвалы СБУ тебе гарантированы, если раньше не словишь кулю в лоб у подъезда.
Почему же антогониста. Просто конкурента. )
То что РФ становится влиятельным игроком — факт. Часть старых планов действительно идёт, уж больно маховик большой. Проекту «бандиризации» Украины не одна сотня лет. И действительно расколола один народ заставив воевать против себя.
Свержение Путина им нужно для восстановления контроля.
Ни о какой стихийно-народной революции говорить не приходится, я лично никаких признаков не вижу. Процент готовых на бунт людей крайне низкий, думаю даже специалистам раскачать не получится.
Я так думаю.
То что РФ становится влиятельным игроком — факт. Часть старых планов действительно идёт, уж больно маховик большой. Проекту «бандиризации» Украины не одна сотня лет. И действительно расколола один народ заставив воевать против себя.
Свержение Путина им нужно для восстановления контроля.
Ни о какой стихийно-народной революции говорить не приходится, я лично никаких признаков не вижу. Процент готовых на бунт людей крайне низкий, думаю даже специалистам раскачать не получится.
Я так думаю.
Коварная особенность стихийных революции состоит в том, что они приходят, когда их никто не ждет. Иначе бы и не приходили. Запад сильно ожегся в 1917, и теперь будет трижды дуть на холодную воду.
Что касается геополитического конкурента…
То лидеры мнений буржуазного общества делятся на две основные группы: те, кто верят в заговор элит и те, кто в нем непосредственно участвуют.
Что касается геополитического конкурента…
То лидеры мнений буржуазного общества делятся на две основные группы: те, кто верят в заговор элит и те, кто в нем непосредственно участвуют.
Стихийный бунт ни к чему не приводит. Вот Пугачёв это стихийный бунт. А 1917 это такой же спланированный переворот как и многие другие. Можно даже финансирование отследить. Только вот Сталин объегорил троцкистов. И всё пошло уже совсем не так как планировалось.
С одной стороны так, с другой-нет. Перед 1917 годом итак была неспокойная обстановка, десять лет назад были волнения. Обстановка была не ахти. Но в то же время верно, революция должна быть молниеносной, без месячных митингов и т.д.
Ну кроме возврата Руси в лоно «цивилизованых народов»?
Вернись на землю. Уважаемый. Такие радетели ввергнут в пучину хаоса и крови. И устроят половецкие пляски на наших костях.
Нехай кучкуются. Мальчики для битья нужны всегда, терпилы называются. Опоздал он.… Если бы не укромайдан…
Настолько тайно, что Навальный об этом в своем твитере рассказал еще 15 марта — twitter.com/navalny/status/709803648507846656. Это что касается оперативности LifeNews. А вот сам факт встречи с мягко говоря, не лучшим представителем Европы, расстраивает. Нельзя же так разбрасываться каким-никаким политическим капиталом.
А то что глава ЦРУ прилетал в москву и ни одно из ведомств не заявило в стречах с главой ЦРУ — вас не настораживает? С кем оно встречался?
А то что ВВП и Лавров всречался в Кэри — тоже как бы агент госдепа
А то что ВВП и Лавров всречался в Кэри — тоже как бы агент госдепа
О как ватники то возбудилсь )
Как очередной чиновник миллиард похитил, так язык в жопу, а как Навальный встретился с кем то, так сразу выходят все в полный рост ))))
Как очередной чиновник миллиард похитил, так язык в жопу, а как Навальный встретился с кем то, так сразу выходят все в полный рост ))))
Ну от похищенных миллиардов гражданские войны не начинаются. А вот такие личности вполне могут этому поспособствовать.