Комментарии участников:
надо пересмотреть. как там называется тот эффект, когда инфу блочат, а выходит только хуже?
Роскомнадзор — это что за контора вообще? Росцензура? за что деньги получают?
Роскомнадзор — это что за контора вообще? Росцензура? за что деньги получают?
Ну я так понимаю, это не их инициатива
Регулятор исполняет решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого округаЭто из той же серии, когда коран пытались заблокировать. Когда местные суды со слабой квалификацией принимают решения, обязательные для всей страны.
Роскомнадзор — это что за контора вообще? Росцензура? за что деньги получают?
А это собрали разные надзорные ведомства под одну крыше.
Та и то что в Минпечати были и в Минсвязи и еще из каких-то министерств — много чего накрутили и за железом смотреть и за умами.
В данном случае они и за операторами связи надзирают и за СМИ
А это собрали разные надзорные ведомства под одну крыше.
Та и то что в Минпечати были и в Минсвязи и еще из каких-то министерств — много чего накрутили и за железом смотреть и за умами.
В данном случае они и за операторами связи надзирают и за СМИ
так и есть, Росцензура
очередно орган с ограничительными-карательными функциями. разумеется, эффективность их работы не оценивается никак и никем
очередно орган с ограничительными-карательными функциями. разумеется, эффективность их работы не оценивается никак и никем
А как же вообще без надзорных органов? Запретить Роскомнадзор?
Хотите что бы сотовые операторы мощность базовых станций увеличили на максимум и на крыши жилых домов? Что бы сотовые операторы лишние деньги без надзора списывали?
Это то же их функции.
А в данном случае — они только выполняют решение суда. Так что никакой цензуры они не проводили. Другое дело, что само решение дурацкое
А оценивать работу — а что они неправильно сделали? Отказались выполнить решение суда?
Хотите что бы сотовые операторы мощность базовых станций увеличили на максимум и на крыши жилых домов? Что бы сотовые операторы лишние деньги без надзора списывали?
Это то же их функции.
А в данном случае — они только выполняют решение суда. Так что никакой цензуры они не проводили. Другое дело, что само решение дурацкое
А оценивать работу — а что они неправильно сделали? Отказались выполнить решение суда?
А как же вообще без надзорных органов? Запретить Роскомнадзор?надзорных органов в идеале при рыночной экономике должно быть 1-2. главный ограничивающий фактор рыночных субъектов — конкуренция
Хотите что бы сотовые операторы мощность базовых станций увеличили на максимум и на крыши жилых домов? Что бы сотовые операторы лишние деньги без надзора списывали?
Это то же их функции.
А в данном случае — они только выполняют решение судавы были в российском суде? я был и в уголовном в том числе. суда в РФ нет
А оценивать работуоценивать нужно не триггерно «молодцы или засранцы», а по какой-то шкале исходя из цели. например, цель — снизить измеряемый показатель на сколько-то величин-процентов. а иначе триггерность=субъективность оценщика органа
надзорных органов в идеале при рыночной экономике должно быть 1-2. главный ограничивающий фактор рыночных субъектов — конкуренцияМой пример как раз и покажет, что это конкуренцией не будет регулироваться.
вы были в российском суде? я был и в уголовном в том числе. суда в РФ нетЕсть или нет( — это субъективное мнение), но решение есть, которое они должны исполнять. А если вообще решения суда не выполнять — это полная анархия.
оценивать нужно не триггерно «молодцы или засранцы», а по какой-то шкале исходя из цели.Ну здесь цель одна — следить за выполнением законодательства.
вспомнил что за фильмец. там в конце идёт разочарование главного героя в том, что он оказывается еврей.
пардон за спойлер, но фильм — баян
пардон за спойлер, но фильм — баян
Роскомнадзор отменил решение о блокировке фильма «Россия 88»
03.02.2016
Роскомнадзор отказался от блокировки фильма «Россия 88». Об этом говорится на официальной странице ведомства в фейсбуке.
Как пояснили в ведомстве, суд, принимавший решение по делу об экстремизме, в требовании к Роскомнадзору указал ссылку на полную версию фильма, хотя экстремистским был признан лишь фрагмент картины.
«Наша позиция сводилась к тому, что суд совершенно обоснованно признал экстремистским фрагмент фильма «Россия 88» — будучи вырванным из контекста, этот ролик распространялся в интернете с целью пропаганды националистической идеологии. В то же время кинофильм «Россия 88» в целостности творческого замысла соответствует целям искусства», – говорится в сообщении Роскомнадзора.
В ведомстве подчеркнули, что фильм «художественными методами препарирует неонацизм как объективное явление социальной действительности» и «в целом, содержание фильма можно признать антифашистским».
Ранее сегодня стало известно, Роскомнадзор включил в реестр запрещенных сайтов страницу на YouTube с фильмом российского режисера Павла Бардина «Россия-88» в связи с тем, что городской суд Нарьян-Мара признал один из фрагментов картины экстремистским.
Художественный фильм «Россия-88» вышел на экраны в 2009 году. «Россия 88» — это драма о жизни банды скинхедов, которые снимают агитационные ролики и публикуют их в интернете. Создатели ленты позиционируют его как манифест антифашистского движения: в конце фильма демонстрируется список жертв националистов.
Картина получила премию «Ника» и представляла Россию на Берлинском кинофестивале.