Комментарии участников:
тут же главной спизднуть хуйню, накинуть, так сказать, на вентилятор, а там к любой теме подвести можно будет при желании — это Путин виноват, в подъездах нагажено, курс рубля, Сердюков и т.д. и т.п.!
При желании, можно и хер с яйцами на голову натянуть. Чем обычно лживые опп-клоуны и занимаются за неимением ни фактажа, ни умения логически мыслить.
просто оставлю это тут — Лапшеснималочная о замечательном Раша тудей
У кого-то есть что по фактам возразить?
p.s. comander закадычный враг, чего думаешь? интересно твое мнение.
У кого-то есть что по фактам возразить?
p.s. comander закадычный враг, чего думаешь? интересно твое мнение.
И зачем Вы этот бред оставили здесь?
Человек натягивает анонс с кусоком прямой речи на полноценный репортаж, которого по факту небыло (как и говорит Симоньян). Телеканал принёс свои извенения за непроверенный материал. Это вообщето эталон!
Дальше статью не читал, потому что уверен, что будет то же самое натягивание совы на глобус.
Зря только время на Вашу ссылку потратил.
Человек натягивает анонс с кусоком прямой речи на полноценный репортаж, которого по факту небыло (как и говорит Симоньян). Телеканал принёс свои извенения за непроверенный материал. Это вообщето эталон!
Дальше статью не читал, потому что уверен, что будет то же самое натягивание совы на глобус.
Зря только время на Вашу ссылку потратил.
Эмоции только от бесполезности материала.
А где факты то? Фактов нет. Я же описал это. Нет никаких подтверждений, что данный материал был выпущен (это я про «мальчика»). Был анонс. В анонсе конкретно указаны в кавычках слово «распятый», что подразумевает отсылку к прямой речи в будущем материале. Затем выпуск материал был отменён и принесены извинения редакцией с указанием своей вины, мол не проверили достоверность (что делает им только честь) и репортаж не вышел. Всё это дало право Симоньян утверждать, что материала небыло.
Что не так?
А где факты то? Фактов нет. Я же описал это. Нет никаких подтверждений, что данный материал был выпущен (это я про «мальчика»). Был анонс. В анонсе конкретно указаны в кавычках слово «распятый», что подразумевает отсылку к прямой речи в будущем материале. Затем выпуск материал был отменён и принесены извинения редакцией с указанием своей вины, мол не проверили достоверность (что делает им только честь) и репортаж не вышел. Всё это дало право Симоньян утверждать, что материала небыло.
Что не так?
Не поленился, посмотрел, что ниже в этой статье.
Просто вода. Пишется одно, идешь по ссылкам, совсем другое. На RT и в блоге Симоньян поменяли контент, после выхода этой статьи? Даже поспорить не о чём, т.к. фактов не представлено.
Просто вода. Пишется одно, идешь по ссылкам, совсем другое. На RT и в блоге Симоньян поменяли контент, после выхода этой статьи? Даже поспорить не о чём, т.к. фактов не представлено.
Очевидно что у всех крупных СМИ рыльцо в пушку. Но RT все равно молодцы. Несут альтернативное видение. Ну а правда… Правда видимо где-то по середине.
о, и там опять про распятого мальчика. Прав был Шарий, когда говорил, что им кроме распятого мальчика и предъявить нечего.
Да вот именно, что когда просишь конкретные пруфы, то выдают какое-нибудь фуфло типа этого распятого мальчика или «снегирей». Российские СМИ самые объективные СМИ среди СМИ Европы и США.
Вообще интересно, что в этом репортаже он сакрального нашли. Передали прямую речь этой несчастной украинки, в конце ролика, насколько я помню, предупредили, что возможно это её фантазии. На эту тему никто в последствии не ссылался как к аргументу.
В «Твиттере» и «Фейсбуке» RT без труда переигрывают крупные международные вещательные корпорации, такие как BBC News и CNN.
Однако на канале YouTube RT является очевидным лидером рынка: 1,5 млн подписчиков и около 1,5 млрд просмотров основного канала. Что же смотрит аудитория YouTube на RT?
Большей частью это видео катастроф, стихийных бедствий, всевозможные занимательные сюжеты, которые практически не требуют журналистской работы.
Все 20 самых популярных видео основного канала RT на YouTube относятся именно к этой категории, их посмотрели 300 млн человек.
Если же брать видео RT об основных политических событиях, то их смотрят значительно меньше.
Материалы, которые можно назвать «политическими», среди 100 самых популярных видео RT на YouTube можно буквально пересчитать по пальцам, и ни один из них не рассказывает о событиях на Украине.
Материалы, которые можно назвать «политическими», среди 100 самых популярных видео RT на YouTube можно буквально пересчитать по пальцам, и ни один из них не рассказывает о событиях на Украине.
Отсюда вывод, все болт клали на политику, а особенно на Украину.
Большей частью это видео катастроф, стихийных бедствий, всевозможные занимательные сюжеты, которые практически не требуют журналистской работы.
Ты точно упоротый клоун. Иди лучше коров паси, тупица.