Комментарии участников:
Не согласен с Батькой! Нобелевская премия последнее время становится политизированной и управляемой слишком. И выдают её всякому говну, что Россию обсирает. Скоро выберут нового (-ую) президента сша и сразу премию за мир дадут. Так что всё логично.
На русском языке написать, что русские мешают белорусам жить. И за это получить награду от геополитического противника России и Белоруссии.
Это была бы беда. Но, совершенно бездарно писать, вручать за бездарную писанину премию- это горе для престижа премии.
Это была бы беда. Но, совершенно бездарно писать, вручать за бездарную писанину премию- это горе для престижа премии.
А Вы почитайте. Нет там ничего. Ни идей, ни художественной выразительности, ни интересных решений творческих, ни мыслей. Публицистика в стиле троллинга с налетом карго — культа. Чистейшая коньюнктура. Это — не искусство. Ремесло под заказ. Вы не станете ни умней, ни духовно богаче, ни испытаете сильных чувств, не увидите ничего нового и интересного.
Не согласен с Батькой!Как можно быть не согласным с тем, что он не говорил? Или вы считаете, что президент Белоруссии не в курсе того, что нобелевскую премию используют в политических целях? И что именно об этом он должен был говорить во время вручения ордена Франциска Скорины российскому композитору, а не о том, что «родину, свою землю, как и своих родителей, свою мать не выбирают». «Она такая, какая она есть. Если ты плохо говоришь о родине, стыдишься ее, значит, ты, прежде всего, плохой сын»
Не знаю, как вы, но я полностью согласна с тем, что сказал Лукашенко в данной ситуации.
Жаль, что Вы не заметили сарказма в моих словах. Я очень старался. Если бы Вы до конца прочли комментарий, Вы бы поняли, что Нобелевка изменилась по сути и содержанию.
Если бы Вы до конца прочли комментарий, Вы бы поняли, что Нобелевка изменилась по сути и содержанию.Читала и отвечала на то, что написали, а не на то, что у вас в годове сверх этого.
А за разъяснения по поводу Нобелевки, уж не знаю, как и благодарить, все стало ясным и понятным. Старайтесь и дальше нести свет ваших знаний.
Согласен. Но на мой взгляд, изгнанный из страны Бродский, гораздо приличней, как человек, чем горбачёв. Барышников, Набоков, Бродский — все они в своё время были так или иначе выдавлены из России, но обсирать её себе не позволяли. Может и говорили что критическое, ну так это мы все себя про себя ругаем. Но что меня добило в нобелевке, так это то, что обашке дали премию мира через несколько месяцев после вступления на должность презика. За что? Авансом? Как оказалось, зря дали.
У американцев шутка есть — типа один нобелевский лауреат мира бомбит другого. Один обама а второй не помню, тоже кто-то.
Второй — Врачи без границ.
Шутка появилась после удара Обамы по Афганистану, он разбомбил госпиталь, где работала эта организация.
Шутка появилась после удара Обамы по Афганистану, он разбомбил госпиталь, где работала эта организация.
Луашенко: неправильно, когда Нобелевский лауреат «льет грязь» на свою странуИменно поэтому и нобелевский лауреат…
Совершенно верно. Это делается для протекции нужного грантоеда. Лауреата премии преследовать немоги. Душителем свободы заклеймят, щемить диктатора повод появится. Так что местных свидомитов воспитывают «партнёры». Метание Лукашенко между западом и РФ может плачевно кончится. Янык вот думал пропетляет, ан нет…
Ну вон лауреат небелевской премии мира уже не в одну страну дестабилизировал. Так что относится к таким премиям следует осторожно, по литературе особенно — часто награждали советских диссидентов. По физике и химии еще можно вклад оценить, а вот с литературой и миром все относительно.
Просто продажная писака, которую наградили что бы она лила грязь на свою страну. Если бы не она, так была бы другая, просто политика. Странно что Лукашенко так лояльности высказался. Я его поддерживаю.
Луашенко: неправильно, когда Нобелевский лауреат «льет грязь» на свою странуОн прав!
Так же я своими глазами видел раннюю запись нобелевской писательницы, в которой она клялась воспитать сына в духе «солдата революции» Дзержинского
