Комментарии участников:
Полномочия наверняка превышены (я не специалист), но вот еще какой вопрос: зачем надо обязательно быковать в адрес полиции, на тему «оснований нет»? Предъяви он паспорт сразу, наверняка ничего бы этого не было.
Ну как же, это обязательно, соблюсти дипломатический протокол при общении с ментами: в начале беседы их послать. Старинная русская традиция)
нет тут никакого превышения. здесь требование сотрудника полиции предъявить документы. после отказа и похожести по ориентировке выполняется доставление. при выполнении процедуры доставления субъект сопротивляется (так что по 19.3 КоАП РФ это очень мягко). Далее начинают вмешиваться прохожие, которым никогда не нравится, что в отношении граждан применяется физическая сила или спецсредства (кстати тоже не противоречит ФЗ о полиции), и также начинают сопротивление, неповиновение и препядствование. По сути ситуация не стоит и выеденного яйца, однако отдельные прохожие вместе с (возможно невиновным) чуваком — потенциальные уголовники.
Превышение есть, если пытались обыскать и доставить в отделение без задержания. Судя по итогам оснований для задержания не было.
Но после факта сопротивления — применение силы и спецсредств, вполне оправдано.
Но после факта сопротивления — применение силы и спецсредств, вполне оправдано.
Он мог спросить про основание? имел право? Имел. Они ответили — нет. Обязаны ответить — да. С этого момента начинается превышение полномочий.
Если бы ответили, тогда другой базар.
Если бы ответили, тогда другой базар.
Они ответили — нетЭто не известно, на видео есть только процесс запихивания пациента в бобик. А ответили они ему или нет, и как он вообще себя вел — не понятно. Текст так написан, что парень заочно представляется нам Робин Гудом, а менты — злобными бессовестными упырями. Может оно так и есть, конечно, а может и нет )
Уважаемый! Понял Вашу мысль! Но, хочу привести к слову: вот я позавчера ходил на речку(ну, Днюха была), мне кореш говорит, — «Возьми с собой „вареник“! Я ему отвечаю: „На… я, чтобы потерять?
я к чему, ну у нас вроде правовое государство, я не хочу сказать против, но есть всему мера! Если, бы, у меня на днюху поинтересовался-бы паспортом «человек в погоне», тогда я бы объяснил, “что к чему», а он бы не понял?
У нас же — «Презумпция невиновности'!
я к чему, ну у нас вроде правовое государство, я не хочу сказать против, но есть всему мера! Если, бы, у меня на днюху поинтересовался-бы паспортом «человек в погоне», тогда я бы объяснил, “что к чему», а он бы не понял?
У нас же — «Презумпция невиновности'!
.У меня хороший адвокат и виновные понесут наказание если они этого заслуживают, это теперь определит прокурор, судья и общество.Поданы заявления о возбуждении уголовного дела в Следственный комитет и прокуратуру г. Сызрани. Заявления в УСБ и прокуратуру Самарской области
Видео залито 26 июня, когда он приехал домой, если даже подал сразу заявление то должна вестись проверка действий
Описание слишком красивое для правды, не ясно что было на до видео, но на видео явное сопротивление.
Причем била шокером и долго держала.Ну так шокер именно так и действует. Только в фильмах он вырубает моментально. Хотя в данл.ном случае он вообще не подействовал.
Да не торопитесь делать выводы. На видео действительно нет начала, и «как назло» удар деда шокером не попал на запись.
Вспомните, как недавно поначалу начали гнобить охранника, который якобы ударил шокером ребёнка, а в результате что оказалось?
А в целом дурдом конечно.
Вспомните, как недавно поначалу начали гнобить охранника, который якобы ударил шокером ребёнка, а в результате что оказалось?
А в целом дурдом конечно.
Очередная пропаганда против ментов. Менты проверяют документы и их надо просто предъявлять. На видео явное сопротивление. «Я просто домой еду» — одинаково скажет и простой человек и закоренелый преступник. Задержание — неприятное зрелище, видел, но понимаю, что по другому не задержишь. Если человек тупой и хочет на вокзале побыковать с ментами — он тупой и быкует с ментами.
