![[Палата №6] Украина требует от России по $1 млн в день за полёты над Крымом](/story_images/454000/1431966951_31_generated.jpg)
Комментарии участников:
Этому демагогу про Косово надо напомнить, и про международные законы, — по которым Косово — территория Сербии, вот там действительно они нарушены.
А Крым провёл референдум, назначенный конституционным парламентом и Верховным Советом Автономной Республики Крым — результаты референдума законны на конституционном уровне.
А Крым провёл референдум, назначенный конституционным парламентом и Верховным Советом Автономной Республики Крым — результаты референдума законны на конституционном уровне.
Да тут бесполезно. Ибо:
1. «в Косово все было законно»
2. На майдане здания захватывались в соответствии с лицензиями и «согласием» (гы) их владельцев;
3. ну и т.д. — у Джен много аргументов.
1. «в Косово все было законно»
2. На майдане здания захватывались в соответствии с лицензиями и «согласием» (гы) их владельцев;
3. ну и т.д. — у Джен много аргументов.
А что еще существует? Римская Империя? Ассирийская? Законы Хаммураппи тоже?Крым в составе украины существует :)
А то я отстал от жизни, давно не смотрел дуроскопа и не следил за линией Партии.
Деточка, логические размышления нельзя прерывать там, где тебе выгодно:)
По международным нормам (о чем тебе выше уже сказали) украина (и как следствие крым) еще в составе ссср (поскольку выход формально не дооформлен), преемником которого (по международным нормам) является россия.
Так что если ты ссылаешься на международные нормы и копаешься в дерьме динозавров, то территории украины вообще не существует, это все территория россии.
Если же ты начинаешь говорить о новейшей истории и что-то бормотать о том, что крым в украине, то тебе придется признать, что в новейшей истории, крым, при полномочном президенте януковиче, в соответствии с законным референдумом, выбрал присоединится к россии. Так что ты опять же в пролете.
По международным нормам (о чем тебе выше уже сказали) украина (и как следствие крым) еще в составе ссср (поскольку выход формально не дооформлен), преемником которого (по международным нормам) является россия.
Так что если ты ссылаешься на международные нормы и копаешься в дерьме динозавров, то территории украины вообще не существует, это все территория россии.
Если же ты начинаешь говорить о новейшей истории и что-то бормотать о том, что крым в украине, то тебе придется признать, что в новейшей истории, крым, при полномочном президенте януковиче, в соответствии с законным референдумом, выбрал присоединится к россии. Так что ты опять же в пролете.
Деточка. Украина признаное в мире государство. Признанное в определенных границах. В том числе и Россией признанное. В этих самых границах.
1. Соответственно Россия не может в одностороннем порядкеаннексировать востребовать себе Крым у Украины, точно так же как и Аляску у США, сославшись на принадлежность Российской Империи.
Точно так же как Германия не имела в свое время права аннексировать Судеты.
2. СССР не существует. То что Россия его правопреемница абсолютно не следует что она может претендовать на чьи то территории. После развала СССР Россия признала Украину в ее существующих границах, это факт. И международные законы учитывают только этот факт, поскольку он признан в обоюдном порядке и Россия не вправе отозвать его в одностороннем.
1. Соответственно Россия не может в одностороннем порядке
Точно так же как Германия не имела в свое время права аннексировать Судеты.
2. СССР не существует. То что Россия его правопреемница абсолютно не следует что она может претендовать на чьи то территории. После развала СССР Россия признала Украину в ее существующих границах, это факт. И международные законы учитывают только этот факт, поскольку он признан в обоюдном порядке и Россия не вправе отозвать его в одностороннем.
Возражения по существу?
Россия признала территориальную целостность Украины после развала СССР? Да\нет\досвидания?
Россия признала территориальную целостность Украины после развала СССР? Да\нет\досвидания?
Давай ты сначала международно-правовые акты мне покажешь, в которых Россия (или кто бы то ни было еще) что-то признала.
А так это только демагогия — «признанное, не признанное». Крым уже де-факто признан в составе России. Уже даже разговоров об обратном не идет. Как когда то он был признан в составе Украины после роспуска СССР.
Курилы все еще «не признаны», и что?
Например, аналогия. Бывают сделки недействительные, ничтожные. Такие сдеки бывают всеми признанные, исполняемые. Но это не отменяет их ничтожность. Как в свое время Крым был приписан к Украине, на каком основании? Были основания?
А как Крым, который должен быть в составе России, вернулся в Россию? С соблюдением основного и общепризнанного принципа международного права — права народов на самоопределение. Причем, в тех чрезвычайных условиях, когда в стране произошел переворот и поменялась власть, это право еще более востребовано.
Так вот. Сравнивая то, что было в Косово, и то, что было в Крыму — у Крымчан гораздо больше прав было на самоопределение. И сама процедура в Крыму была гораздо законней и чище. Так почему же ты заводишь речь о международном праве там, где его нет? Вернее, оно есть, конечно, но ты почему-то его толкуешь всегда только не в пользу своей страны. Там, значит, хорошо все было, а тут плохо, потому что так в госдепе считают?
А так это только демагогия — «признанное, не признанное». Крым уже де-факто признан в составе России. Уже даже разговоров об обратном не идет. Как когда то он был признан в составе Украины после роспуска СССР.
Курилы все еще «не признаны», и что?
Например, аналогия. Бывают сделки недействительные, ничтожные. Такие сдеки бывают всеми признанные, исполняемые. Но это не отменяет их ничтожность. Как в свое время Крым был приписан к Украине, на каком основании? Были основания?
А как Крым, который должен быть в составе России, вернулся в Россию? С соблюдением основного и общепризнанного принципа международного права — права народов на самоопределение. Причем, в тех чрезвычайных условиях, когда в стране произошел переворот и поменялась власть, это право еще более востребовано.
Так вот. Сравнивая то, что было в Косово, и то, что было в Крыму — у Крымчан гораздо больше прав было на самоопределение. И сама процедура в Крыму была гораздо законней и чище. Так почему же ты заводишь речь о международном праве там, где его нет? Вернее, оно есть, конечно, но ты почему-то его толкуешь всегда только не в пользу своей страны. Там, значит, хорошо все было, а тут плохо, потому что так в госдепе считают?
Ты как обычно слился как неадекватный лох.
А Израиль признал наличие у себя ядерного оружия? Кто-то скажет «да», а кто-то скажет «нет».
2. вы не ответили на вопросДля тупых отвечаю максимально прямо: нет, не признала.
А Израиль признал наличие у себя ядерного оружия? Кто-то скажет «да», а кто-то скажет «нет».
резолюция 1244 Совета Безопасности ООН, принятая в июне 1999 года, которая передавала Косово после интервенции НАТО под юрисдикцию Организации Объединенных Наций, а также гарантировала неприкосновенность сербских границ. Спустя всего один день после отделения Англия, Франция и США признали Косово как независимое государство, три дня спустя это сделала Германия.
В Крыму произошла Сецессия, а не " аннексия". Референдум — право народа. Россия подписала договор с независимым государством. Сепаратистские конфликты — дело внутринационального, а не международного права.
Украина незаконно лишила по Конституции народ Крыма права на самоопредение. Но, оно признается и признавалось нормами международного права. А еще раньше, при образовании Украины, не было реализовано решение референдума Крыма, прошедшего в соответствии с нормами и СССР, и международного права.
На момент проведения референдума 2014 года Конституция Украины перестала действовать, произошла неконституционная смена власти. В этих условиях, референдум Крыма правомочен, это — право народа на самоопределение, а формальности Не могли были быть соблюдены. Те' не менее, международные наблюдатели присутствовали из более чем двух десятков государств. Государство Крым признала не только Россия.
Ну. А если о независимости Украины, то это — Беловежское соглашение, по которому Украина обязалась к общей обороне. В одностороннем порядке Она эти правила изменила, потому база ЧФ и Крым вернулись в Россию.
В Крыму произошла Сецессия, а не " аннексия". Референдум — право народа. Россия подписала договор с независимым государством. Сепаратистские конфликты — дело внутринационального, а не международного права.
Украина незаконно лишила по Конституции народ Крыма права на самоопредение. Но, оно признается и признавалось нормами международного права. А еще раньше, при образовании Украины, не было реализовано решение референдума Крыма, прошедшего в соответствии с нормами и СССР, и международного права.
На момент проведения референдума 2014 года Конституция Украины перестала действовать, произошла неконституционная смена власти. В этих условиях, референдум Крыма правомочен, это — право народа на самоопределение, а формальности Не могли были быть соблюдены. Те' не менее, международные наблюдатели присутствовали из более чем двух десятков государств. Государство Крым признала не только Россия.
Ну. А если о независимости Украины, то это — Беловежское соглашение, по которому Украина обязалась к общей обороне. В одностороннем порядке Она эти правила изменила, потому база ЧФ и Крым вернулись в Россию.
Присоединение (или как хотите называйте) крыма кто то кроме России признал?? Косово признали 56% стран ООН. в конце концов и остальные признают.
Это говорит о многом мы можем считать что угодно и трактовать как угодно, но международное право тут не причем.
Это говорит о многом мы можем считать что угодно и трактовать как угодно, но международное право тут не причем.
Признали- признали. За считанные дни. " Признают" Косово? Не знаю. Все возможно. Возможно, вообще, завтра это будет неактуально.
Вы о праве не знаете ровным счетом ничего. Ни о международном, ни о каком.
Но, самое главное, не о Крыме, который прыжками убежал из Руины, надо думать украинцам. Правильно Ющенко признал: никогда и никто его не воспринимали и не считали украинским По факту.
Из Руины не только Крым готов был бежать. Страна рушится, люди гибнут.
Вы о праве не знаете ровным счетом ничего. Ни о международном, ни о каком.
Но, самое главное, не о Крыме, который прыжками убежал из Руины, надо думать украинцам. Правильно Ющенко признал: никогда и никто его не воспринимали и не считали украинским По факту.
Из Руины не только Крым готов был бежать. Страна рушится, люди гибнут.
«Де-юре Российская Империя существует. По нормам международного права, она является государством, временно утратившим свою юридическую дееспособность».
Причем тут аннексия индейских территорий? Ситуация в Косово была совсем недавно. По историческим меркам — вчера. Все решения всех судов по тому прецеденту имеют юридическую силу.
Давай я через год про Крым также буду говорить — «ты еще про крещение Руси вспомни») Хороший такой «аргумент».
Давай я через год про Крым также буду говорить — «ты еще про крещение Руси вспомни») Хороший такой «аргумент».
Любопытный ракурс истории республики Крым:
grafskaya.com/?p=14174
sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/evr.htm
russian7.ru/2014/10/kak-stalin-khotel-evreyam-krym-peredat/
Есть ссылка с cyclowiki.org/wiki/ — безобразно длинная, кого материал заинтерисует найдет самостоятельно. Что добавить: «из песни слова не выкинешь». А политика она всегда такая политика.
grafskaya.com/?p=14174
sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/evr.htm
russian7.ru/2014/10/kak-stalin-khotel-evreyam-krym-peredat/Есть ссылка с cyclowiki.org/wiki/ — безобразно длинная, кого материал заинтерисует найдет самостоятельно. Что добавить: «из песни слова не выкинешь». А политика она всегда такая политика.