Оппозиционный лидер Алексей Навальный назвал президента США, радующегося экономическому удушению России и даже «допускающему» войну с нашей страной «крутым чуваком». Так прошедший спецкурс в Йеле политик прокомментировал появление в соцсетях ролика с Обамой, кривляющимся перед зеркалом.

Получается, что российский политик (при этом, правда, работавшего на гранты NDI, отчитывавшийся в Chattam House о кампании против партии власти, заявлявшим «мне нужны контакты в ЦРУ») хвалит президента чужой страны, унижавшего Россию и ведущего против нее откровенную экономическую, информационную и геополитическую войну!

Насколько уместно хвалить человека, радовавшегося «я порвал экономику России в клочья» и хвалившегося «США выкручивает руки другим странам для достижения своих целей, даже военным путем»? Politonline.ru обратился к президенту центра стратегических коммуникаций Дмитрию Абзалову.

— Первое. Любой политик может оценивать любого другого политика, тем более зарубежного. Другое дело, что ролик был посвящен Obamacare, считающейся наиболее провальной реформой и результат показывают его рейтинги, которые значительно ниже, чем у Клинтона и даже Буша-младшего.

Второе. С учетом существуюещго внешнеполитического расклада такая, даже эмоциональная и шуточная поддержка президента США неожиданна. Делая такие заявления Навальный теряет электорат. Какой? Правоконсервативный контур, правоконсервативный электорат — который создавал массовость протестным акциям в свое время. Однако, сейчас этот контур, как и многие другие ориентированы на президента Путина.

Так что Навальный таким заявлением, скорее, хочет порадовать либеральный и праволиберальный контур. Впрочем, как мы видим и понимаем, любые шансы Навального на высшие должности в Росиии даже с точки зрения социологии маловероятны — и, видимо, Навальный выбрал для себя медийную составляющую политики, перемещаясь из политики реальной в медиаперсоналии.

Здесь очень легко привести пример — представьте, насколько бы серьезно подорвало электоральный потенциал подобное заявление от Зюганова, Миронова, Жириновского или даже Прохорова? Или чтобы Обама публично признал «крутость» Путина, руководителя страны-геополитического оппонента?

Третье. Любой политик должен понимать, что поддерживая какого-либо другого политика, особенно зарубежного и ведущего против твоей страны санкционную кампанию, он разделяет ее результаты. Например, он должен тогда разделить последствия возможного решения Обамы передать Украине летальное оружие, которое будет применено и приведет к новым смертям. И к санкциям, которые Навальный, кстати, активно поддерживал — которые приводят к ухудшению уровня жизни россиян, «против которого» он организует и проводит 1 марта «Антикризисный марш».

И еще. Есть и нравственная сторона вопроса. Здесь каждый может оценить уместность такого восхваления Обамы самостоятельно………