Памятка главе МИД Польши

отметили
30
человек
в архиве
Памятка главе МИД Польши
Добавил Serge51 Serge51 22 Января 2015
проблема (1)
Комментарии участников:
ИмяФамилия
+10
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
Кого это вообще на Западе парит.

В Европе журналисты мне в лицо говорили: «Что вы в России со своей Победой носитесь?
— Народный артист СССР Лановой.

Расслабитесь и получайте удовольствие. Ну переврет Голливуд историю: от фашизма вообще кто Мир спас? Бред Пит и прочие отъявленные ублюдки из США. Им немного помогали англичане и французы. А с этими упрямыми русскими бомбившими Хиросиму и вообще боролись свободный украино-бандеровцы.

Зато американцы нация спаситель, твердый доллар, рост инвестиционного рейтинга США от МВФ и прочее «экономическое чудо».

Копируйте. Вот это новая История ВОВ и 2 мировой войны.
suare
+12
suare, 22 Января 2015 , url
Спекулятивные Штаты Америки. Сборище потомственных в нескольких поколениях спекулянтов, жуликов и прочего сброда мошенников и спекулянтов. Их пиратский символ — удача, их Бог — беспредел.

Ради доллара каждый из них готов удавиться на рее собственной яхты готов. Однако одна неудача у них вышла: фондовый рынок не выдерживает влажных фантазий пузырей их непомерных амбиций.

Не будет им счастья. Бог не фраер, алчность — смертный грех.

ИмяФамилия
+4
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
Иногда мне кажется что фондовый рынок это и есть мыльный пузырь. Лопаясь один = что бы надуть следующий уже на готове.
suare
+3
suare, 22 Января 2015 , url
А мне иногда кажется, что США и весь капитализм, символом которого они являются — это один большой фондовый рынок, который пузырем вздувается и циклически лопается раньше, при Марксе один раз в одиннадцать лет, а сейчас гораздо чаще: раз в 4-6 лет. Так что пиндосым ждать осталось недолго. Пузыри уже надуты до предела, а
источник: navov.ru
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
Бог не фраер, алчность — смертный грех.
ну в Бога то они и не веруют. Они его исследуют = препарируют. Делая это весьма успешно последние 200 лет.

верят они в мамону = выгоду, прибыль, эффективность — в конце концов. Что позволяет весьма успешно дуть пузыри и дурачить людей. И добавочный продукт ( типо вашего и моего лоптопов и смартфонов) создавать.

Право Воланд то от пролитого масла НЕ пострадал = а даже развлекался открывшимся зрелищем. Как и его шестерка-и.
vmizh
+4
vmizh, 22 Января 2015 , url
Когда у Нильса Бора спросили, почему у него над дверьми прибита подкова — он ответил на счастье. Ему сказали, но вы же атеист и физик, он отвпетил — да это так, но Бог то не в курсе :)
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
Спасибо — хорошая цитата ;)
vmizh
+3
vmizh, 22 Января 2015 , url
Это из книжки — «Физики шутят». Но, я сам реальный атеист и физик — разделяю смысл шутки. Просто к Богу отношусь не по библейски. Мне ближе арийско-индийское понимание божественного. А оно произошло от наших предков. Это индусы признают. Наш бог — это просто старший из рода — родоначальник. И его мы подпитываем, а физическая Вселенная — это тот жесткий и объективный (не зависящий от нас, кроме наших физических тел) театр.Ну като так.
suare
+1
suare, 22 Января 2015 , url
Здесь вопрос может быть поставлен и чисто в практической плоскости: существуют ли в современной экономике необходимость, объективность и закономерность, за исследование которых Нобелевские премии получают в основном граждане Плутократии из-за океана.

О том же самом было бы интересно спросить относительно истории, социологии, политологии и прочих общественно-гуманитарных наук.

Или для СШАнцев, поляков и украинцев наука- это миф, суеверие, очередное заблуждение, а миф — это наука. И вместо того, чтобы сказку сделать былью они занимаются превращением были вы сказку, легенду, миф, т.е. сказочничеством, проповедничеством, пропагандой и мифотворчеством? Прозрения, наступающие после подобных мозговых возлияний бывают просто чудовищны. Мозг сносит напрочь, как крышу ураганом всплывающей реальности.
suare
0
suare, 22 Января 2015 , url
Побасе́нка -и; р. мн. -нок [не поба́сенка] (разг.) — короткий, занимательный рассказ, анекдот, а также вообще выдумка, байка.

Это короткие шутливые или поучительно-ироничные рассказы из народной жизни.

Вспомним еще старый фильм «Весна». В нем спорят кинорежиссер и женщина-профессор (артисты — Николай Черкасов и Любовь Орлова). «Это пустые ваши выдумки, побАсенки», — говорит ученая дама. — «ПобасЕнки, а не побАсенки», — поправляет ее разгневанный режиссер.

К режиссёру подходят два актёра, играющие (каждый) Гоголя. «Как следует произносить?» — спрашивает один из них.

«ПобАсенки! Меж тем мир задремал бы без этих побасЕнков!», — отвечает кинорежиссер
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
существуют ли в современной экономике необходимость, объективность и закономерность

— В рамках достаточного для человека = не существует. Но человек всегда хотел большего. Правда нужно сказать что этого не существует и в рамках прогрессивных потребностей: " изучение Мира, борьба с болезнями и голодом, освоениие Космоса. Зато в рамках:

— В рамках потреблядства все можно оправдать. Ах как оно сладко это потреблядство: когда к обычной машине нужен еще и внедорожник а нему спортивка. И даже если нет таких алканий: то хотьбы менять каждые три года — оправдывая это новыми девайсами и штучками маркетологов. В таком формате:
в современной экономике необходимость, объективность и закономерность,
есть.
suare
0
suare, 22 Января 2015 , url
И один из них — Закон возрастания потребностей
Маркс формулирует закон возрастания потребностей: люди, производя ежедневно свою собственную жизнь, производят также и других людей.

В этой связи Маркс выделяет три стороны социальной действительности: (1) производство жизненных средств, (2) порождение новых потребностей и (3) производство людей.
источник: pidruchniki.com
источник: pidruchniki.com
Постоянный процесс усовершенствования человеческой личности, человеческая фантазия, конкуренция производителей и современные коммуникации стимулируют непрерывное развитие и увеличение разнообразия потребностей.

Однако стремление удовлетворить возрастающие потребности наталкивается на относительную ограниченность ресурсов. Разрешение противоречия между ненасыщаемостью и беспредельностью потребностей и ограниченностью ресурсов порождает проблему выбора, определяет цель экономической деятельности

Выявление путей эффективного использования ограниченных ресурсов с целью максимально возможного удовлетворения безграничных потребностей связано с постоянной оценкой и выбором альтернативных вариантов развития хозяйственной деятельности.

Определение нужд потребителей и умение удовлетворить эти нужды одновременно с решением задач рационального использования ограниченных ресурсов становится решающей предпосылкой успеха предпринимательской деятельности.

Современный бизнес невозможен без владения исчерпывающей информацией относительно качественных параметров, объема и динамики нужд потребителей, их прогнозирования, а также активного влияния на формирование объемов и структуры потребления.
Но алчность всех участников процесса постоянно нарушает этот закон и приводит к кризисам перепроизводства и перепотребления.
Игемон
0
Игемон, 22 Января 2015 , url
На Западе это никого не парит, потому что там нет практически людей, чьи родственники погибли или пропали в этой войне. А в тех странах, где таковые есть, не хотят вспоминать своё поражение. Но любая страна в мире гордится своими успехами. Всегда. Но нельзя отрицать, что у нас слишком уж гордятся победой в этой войне, возможно потому, что уровнем жизни граждан гордиться не приходится.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
Но любая страна в мире гордится своими успехами.
фальсификация истории на столь коротком промежутке времени, это атака не только на национальную гордость страны. Это возможность затем массово тиражировать штампы: «русского поскреби..» " рабское семя..." и т.п.
ИмяФамилия
0
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
исправлено
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 22 Января 2015 , url
существуют ли в современной экономике необходимость, объективность и закономерность

— В рамках достаточного для человека = не существует. Но человек всегда хотел большего. Правда нужно сказать что этого не существует и в рамках прогрессивных потребностей: " изучение Мира, борьба с болезнями и голодом, освоениие Космоса. Зато в рамках:

— В рамках потреблядства все можно оправдать. Ах как оно сладко это потреблядство: когда к обычной машине нужен еще и внедорожник а нему спортивка. И даже если нет таких алканий: то хотьбы менять каждые три года — оправдывая это новыми девайсами и штучками маркетологов. В таком формате:
в современной экономике необходимость, объективность и закономерность,
есть.
Serge51
+1
Serge51, 23 Января 2015 , url
модератор модератор, за что с?
benefactor
0
benefactor, 23 Января 2015 , url
Видимо не понял шутки-юмора.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать