Комментарии участников:
Ибо нехуй, нет алкоте за рулём! Не ясно только почему прокуратура против конфискации?
Выпил = 20 лет без прав;
Выпил повторно = конфискация + 20 лет без прав;
Выпил + сбил пешехода = тюрьма + конфискация + 20 лет без прав;
Выпил = 20 лет без прав;
Выпил повторно = конфискация + 20 лет без прав;
Выпил + сбил пешехода = тюрьма + конфискация + 20 лет без прав;
Они против только потому, что это протворечит другой туевой хуче законов.
«Согласно положениям гл. 15.1 УК, конфискация имущества возможна <...> в тех случаях, когда оно явилось орудием или средством совершения преступления, — говорится в ответе Генпрокуратуры. — Однако постановлением Пленума Верховного суда РФ <...> определено, что в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, транспортное средство не может быть признано его орудием, поскольку данное деяние не является умышленным».
что это протворечит другой туевой хуче законова в россии проблема поменять туеву хучу законов, если надо самизнаетекому?
Если придерживаться буквы закона — надо просто выставлять штраф равной стоимости автомобиля (естесвтвенно ДО ДТП). Потому что после ДТП какой смысл конфисковывать груду железа? Логики не понимаю.
Если придерживаться буквы закона — надо просто выставлять штраф равной стоимости автомобиляОбоснование? Какая связь между стоимостью автомобиля и размером штрафа?
Статья 60. Общие начала назначения наказания
3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Статья 46. Штраф
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Так что привязать стоимость автомобиля к характеру и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления невозможно.
Проблема не в «туевой хуче» законов, а в принципе пропорциональности наказания совершенному преступлению. Если вводить конфискацию имущества или пожизненные сроки за ДТП, то придется увеличивать наказание за аналогичные и более тяжкие правонарушения, что может привести к сильным перекосам в законодательстве.
Еще нужно учитывать, что
Статья 15. Категории преступленийТо есть все неосторожные деяния (коим является деяние, предусмотренное ст. 264 УК РФ) являются преступлениями небольшой или средней тяжести. И сделать ст. 264 УК РA тяжким или особо тяжким преступлением физически невозможно. И штрафы, соответственно, не могут превышать таковые у тяжких и особо тяжких, иначе рушится вся система.
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
5. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
(часть 6 введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Думаю, надо ограничиться 5 годами.Не все же подонки безмозглые.Кто-то впервые попал и осознает.Надо понимать, что пьяные за рулем оказываются с нашего позволения.Не поверю, что во всех случаях никто не знал, что за руль садится пьяный чел.Я у своего товарища ключи силой отбирал.А когда он протрезвел, и вой поднял, я его просто спросил: если ты моего ребенка задавишь, ты как мне в глаза смотреть будешь? Как отрезало.А если общество одобряет, то че ж не ездить.и 20 лет ниче не изменят.
не, не, не! Строгость наказания — это именно тот самый мотиватор, который заставит 77 раз подумать прежде чем сесть за руль датым. Согласитесь, выбор из — сэкономить 500р. на такси — или лишится прав на 20 лет, один из лёгких!
Согласитесь, выбор из — сэкономить 500р. на такси — или лишится прав на 20 лет, один из лёгких!Ну там речь о «пьяных ДТП», т.е. если просто попался пьяным за рулем, то обычная административная ответственность — штраф 40 т.р. и лишение от 1.5 до 2 лет.
Я сам иногда пьяный порываюсь поехать домой на своей машине, чтобы на следующий день не ездить за ней опять на такси, но всегда таки такси вызываю)
В Новосибирске мужика 6 раз был ловили пьяным за рулём. 102 месяца в сумме был лишён водительских прав. Рано или поздно это должно было случиться. Пьным сбил ребёнка на обочине и скрылся с места ДТП. Приговорили к 4,5 годам лишения свободы (по статье, на сколько я знаю, допускающей УДО) и выплате гигантской суммы в 82 тысячи рублей. Ссылка: 
news.ngs.ru/more/2044922/
Да, из-за таких случаев очень хочется ужесточать. И очень хочется привести законодательство к тому чтобы убийство человека по пьяне автомобилем приравнивалось к убийству из пистолета.
news.ngs.ru/more/2044922/Да, из-за таких случаев очень хочется ужесточать. И очень хочется привести законодательство к тому чтобы убийство человека по пьяне автомобилем приравнивалось к убийству из пистолета.
