РПЦ выступила против запрета на физические наказания детей

отметили
18
человек
в архиве
РПЦ выступила против запрета на физические наказания детей
Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства раскритиковала законопроект, которые усиливает ответственность родителей за нанесение побоев детям. Ведущая «Коммерсантъ FM» Оксана Барыкина обсудила эту тему с Андреем Бильжо — известным художником, писателем и ресторатором, а по образованию психиатром.

В РПЦ сочли, что родителей не следует преследовать по закону за «разумное и умеренное применение физических наказаний в воспитании детей». По мнению патриаршей комиссии это «искусственно ограничивает права и возможности родителей».

— Вы знаете, как умеренно применять физическую силу?

— Меня поражают формулировки. Формулировки вообще в нашей стране всегда меня поражали, еще в Советском Союзе, еще Русской Православной Церкви поражали: «разумное и умеренное физическое наказание при воспитании детей». Скажите мне, что такое «разумное»? Сначала разберем слово «разумное». Разумно ли физически наказать ребенка и за что? За то, что он неправильно сидит за столом, и у него может быть сколиоз, надо ли ему дать подзатыльник? Или за то, что он замучил кошку и привязал к ее хвосту банку? Или за то, что он посадил лягушку в сумку своей учительницы? Или за то, что он проколол шину машины, которая стоит не там, или всем машинам, которые стоят на дороге, чтобы выехала машина его родителей? Или за то, что он поджег киоск и украл оттуда «сникерсы» в количестве 20 штук или 40. С какого момента его нужно физически наказать? Возникает другой вопрос: как его физически наказать? Дать ли ему подзатыльник и с какой силой? Это РПЦ нам расшифровало? Там не написано, подзатыльник какой силы?

— Где она, эта умеренность, в чем?

— Дать ему подзатыльник, натрепать ему уши, чтобы у него возник отит — а я сейчас как раз нахожусь недалеко от приемного отделения Института отоларингологии, и уши мне близки, понятие ушей — потрепать ли его по ушам, чтобы у него лопнула барабанная перепонка, дать ли ему в нос, чтобы потекла кровь, или поставить его в угол на горох? Что такое «разумно» и что такое «умеренно», объясняет ли нам РПЦ, и какое физическое наказание возможно?

Дальше возникает вопрос: а РПЦ находится в XVII веке, XVIII или уже XXI? Знает ли РПЦ, что такое психология, психиатрия и психоаналитика, которая возникла в конце XIX — начале XX века? Знает ли РПЦ, к чему приводит шлепанье по попе мальчика и девочки? И в каком возрасте это можно делать или нельзя?
Добавил pitetop pitetop 26 Ноября 2014
Комментарии участников:
madwinterbear
+6
madwinterbear, 26 Ноября 2014 , url
И правильно сделала! Таких «защитников» детей в топку. Учителей в школа уже всех прав лишили, хоть матери их сиди на уроке, ничего не будет.
KaperDonjon
+6
KaperDonjon, 26 Ноября 2014 , url
Ремнем по жопе и ни каких отитов с лопнувшими барабанными перепонками не будет.
RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 26 Ноября 2014 , url
— Меня поражают формулировки. Формулировки вообще в нашей стране всегда меня поражали, еще в Советском Союзе, еще Русской Православной Церкви поражали: «разумное и умеренное физическое наказание при воспитании детей». Скажите мне, что такое «разумное»? Сначала разберем слово «разумное». Разумно ли физически наказать ребенка и за что? За то, что он неправильно сидит за столом, и у него может быть сколиоз, надо ли ему дать подзатыльник? Или за то, что он замучил кошку и привязал к ее хвосту банку? Или за то, что он посадил лягушку в сумку своей учительницы? Или за то, что он проколол шину машины, которая стоит не там, или всем машинам, которые стоят на дороге, чтобы выехала машина его родителей? Или за то, что он поджег киоск и украл оттуда «сникерсы» в количестве 20 штук или 40. С какого момента его нужно физически наказать? Возникает другой вопрос: как его физически наказать? Дать ли ему подзатыльник и с какой силой? Это РПЦ нам расшифровало? Там не написано, подзатыльник какой силы?
Называется задемагогировал вопрос :)
i16chatos
+4
i16chatos, 26 Ноября 2014 , url
Страшно подумать, что будет, если запретят. Сколько отморозков вырастет, если с малолетства детей не научить усмирять собственные хотелки и понты. Ведь иной раз один подзатыльник ленивому и жадному балбесу предотвратит его первую ходку на зону. Один мой знакомый, приличный мужик и работяга, с благодарностью вспоминал милиционершу, которая не стала заводить на него, дурака, дело, а сняла туфельки, и отбуцкала его ногами))) Вот, урок пошёл впрок.
blogman
+2
blogman, 26 Ноября 2014 , url
В РПЦ сочли, что родителей не следует преследовать по закону за «разумное и умеренное применение физических наказаний в воспитании детей».
Или за то, что он замучил кошку и привязал к ее хвосту банку?

Человек так устроен. ПОка не обжегся не знает что такое огонь. Пока не понял что такое больно — может причинять боль другим. Словами этого не объяснишь…

Да что там… Мне тоже пару раз в детстве влетало ремнем крепко. И я не в обиде на своих родителей, ибо было за дело…
Йох
+3
Йох, 26 Ноября 2014 , url
Если Вам не понятна слово «умеренность» в применении силы, Вам её и не надо применять, это не для вас. Разумные люди под словом умеренность понимают:
— отсутствие физических последствий, увечий, синяков, телесных повреждений или какого иного физического ущерба;
— места к которым нельзя применять физическую силу — жизненно важные органы, в том числе голова (и ухи мои ухи — находящиеся на голове).
Задача стоит не в том, чтобы избить ребёнка, а через условный болевой рефлекс дать понять, что и как не надо делать.
Ничего страшного если ребёнка в воспитательных целях ударить по попе свёрнутой газетой (ежедневной, а не толстым еженедельником). Подойдёт и тоненький прутик
(естественно не по голому телу и с учётом прилагаемой силы).
Вообще-то методы воспитания это индивидуальное дело родителей. Главное нельзя допускать злоупотреблений в этом деле.
ИмяФамилия
+2
ИмяФамилия, 26 Ноября 2014 , url
Нужно разделять телесные повреждения и телесные наказания. Иначе под статью может попасть отжимание, а вместо телесных наказаний доведенные родители могут использовать психологическую травлю ( что порой не менее опасно).

А вообще лучше совершенствовать институт семьи что бы обходиться без всякого насилия = в согласии. Хотя иные дети от природы столь гиперактивны — что только хорошего леща их приводит в себя ;)
Flinky
+1
Flinky, 26 Ноября 2014 , url
лучше совершенствовать институт семьи что бы обходиться без всякого насилия = в согласии
Без «всякого насилия» не обойдётся. Само по себе воспитание — это насилие. Но отсутствие воспитания приведёт к тому, что выросшее чадо начнёт выдавать насилие в радиусе своего присутствия без всякого осознания, что оно делает. Это куда опаснее, чем воспитание.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать