Комментарии участников:
Сейчас по данному факту идет проверка. Если вина подтвердится,Вина какая? Кто сделал демотиватор? о_О Вряд ли…
Оскорбительная фотография кого? То же вопрос…
В любом случае жест показал 1 тело, а там еще 7 человек… Не надо быть супер адвокатом чтоб доказать непричастность 7 к 1… они не могли предотвратить и помешать его жесту, так же как и отнять фото у фотографа…
Однако, телу в центре я бы мантию судьи никогда не выдавал…
Не надо быть супер адвокатомОтветственность дисциплинарная, а не административная или уголовная. Адвокатов не будет, а ответственность они понесут, за то что эта фотография наносит ущерб репутации.
Противоречите сами себе, ущерб репутации как раз в рамках гражданско-правовых отношений:
Дисциплинарный комитет (если он в адеквате) накажет того кто делает жест. Ибо наказывать остальных я даже не могу придумать за что?
Анализ п. 1 и п. 7 ст. 152 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что юридическое лицо вправе обратиться за судебной защитой деловой репутации, если в совокупности имеют место три обстоятельства: факт распространения сведений о юридическом лице, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.Т.е. адвокаты еще ка могут быть, если дойдет до выяснения в суде конечно.
Дисциплинарный комитет (если он в адеквате) накажет того кто делает жест. Ибо наказывать остальных я даже не могу придумать за что?
в рамках гражданско-правовых отношений:Это уже отдельно от дисциплинарки.
я даже не могу придумать за что?За участие. Могут уволить просто за обвинение, не зависимо от того виновен или нет. Представьте, через N лет приговор судьи будут обжаловать демонстрируя это фото. Или на начальника отдела, да просто на участкового будут наезжать этим фото.
Там все-таки не оргия изображена ) Если так рассуждать можно «уволнять» всех кто в любой соцсети зареган
Так их ещё и не отчислили, хотя того что в мантии, это ожидает, ИМХО, остальных, наверняка ждёт выговор. Вообще часто бывают, такие «новости» мол за преступление «мента» только уволили. А по факту его уволили только за обвинение в преступлении, ещё до суда и не зависимо от его решения.
А чего такого? ребята пошутили, довольно невинно… У чиновников уже бешенство матки на почве «как бы чего не вышло» и «не пущать»