Комментарии участников:
В этом наша трагедия.
Украинцы — неглупый народ, но от этого очень подозрительный и индивидуалистический. Отсюда наше вечная ненависть к своей же власти и архетипическое «три ивана — два гетьмана». А власть это — прежде всего — доверие.
Отсюда и историческая неспособность к государственности и независимости, о которых мы могли в основном только страстно мечтать в песнях и литературе, но — реально — больше всего для Украины и украинцев сделала советская «империя».
Постсоветская Украина жила мародерством и проеданием советского наследия, включая собственное народонаселение, поставившее рекорды по темпами вымирания.
Ганьба!
Мне очень стыдно за свой неглупый в теории, но — на деле — ни к чему кроме розни и саморезни не способный народ. Даже майданный переворот не смогли осуществить без стрельбы в затылки своим же.
Слава нации? Нет! Увы! Ганьба!
Украинцы — неглупый народ, но от этого очень подозрительный и индивидуалистический. Отсюда наше вечная ненависть к своей же власти и архетипическое «три ивана — два гетьмана». А власть это — прежде всего — доверие.
Отсюда и историческая неспособность к государственности и независимости, о которых мы могли в основном только страстно мечтать в песнях и литературе, но — реально — больше всего для Украины и украинцев сделала советская «империя».
Постсоветская Украина жила мародерством и проеданием советского наследия, включая собственное народонаселение, поставившее рекорды по темпами вымирания.
Ганьба!
Мне очень стыдно за свой неглупый в теории, но — на деле — ни к чему кроме розни и саморезни не способный народ. Даже майданный переворот не смогли осуществить без стрельбы в затылки своим же.
Слава нации? Нет! Увы! Ганьба!
Я бы от себя еще добавил отсутствие «идеи». Это не только Украины касается, но и всего СНГ. В России тоже все последние 20 лет только и делается, что разворовывается так или иначе наследие СССР. От подобной же ситуации нас спасло только наличие «отче Нашего», Владимирвладимировича. Как бы его ни ругали, как бы ни материли и ни проклинали, а от окончательного развала спасло все-таки достаточно жесткое, пусть и с перегибами, руководство при его участии.
С распадом СССР у народов отняли Идею и попробовали насадить культуру потребления. Белоруссия спаслась при помощи Батьки, мы — Владимивладимировича, Туркменистан — Ниязов и тд. Т.е. где смогли Лидеры выделиться, там более-менее какая-то вменяемость.
Украина же постоянно находилась на перепутье: с одной стороны Великий и Могучий, с другой Свобода и Демократия — это все сильно осложняло и политическую, и социальную обстановку, ибо хотелось, «шоп все как у людей», но нутром понимали, что не получится.
С распадом СССР у народов отняли Идею и попробовали насадить культуру потребления. Белоруссия спаслась при помощи Батьки, мы — Владимивладимировича, Туркменистан — Ниязов и тд. Т.е. где смогли Лидеры выделиться, там более-менее какая-то вменяемость.
Украина же постоянно находилась на перепутье: с одной стороны Великий и Могучий, с другой Свобода и Демократия — это все сильно осложняло и политическую, и социальную обстановку, ибо хотелось, «шоп все как у людей», но нутром понимали, что не получится.
Мне всегда Путин напоминал мужика, который спас девку от изнасилования, а женится не собирается. Вроде как всё нормально, но как-то не так как надо.
p.s. Вы уверены что Путина не будут проклинать те же люди, которые умудрятся его пережить?
p.s. Вы уверены что Путина не будут проклинать те же люди, которые умудрятся его пережить?
Вы уверены что Путина не будут проклинать те же люди, которые умудрятся его пережить?Не то, что не уверен в этом, а уверен как раз в том, что будут. Результаты правления того же Сталина очень неоднозначны, и бОльшая часть современников его так или иначе осуждает. С Хрущевым те же вещи. Да взять того же Петра Алексееича…
Осуждение предшественников — натура у нас такая. Это наиболее простой способ укладывания в голове причин текущих проблем.
Не знаю, как в этой же Европе или США: может, там в менталитете не принято осуждать предшественников… У нас же точно сей факт есть.
У нас зачастую либо только возвеличивают, либо исключительно осуждают. А надо бы стараться реально оценивать деятельность лидера. Вот взять царя Петра Алексеевича, которого Вы помянули. Многие прямо-таки видят только реформатора. Да, создал военный флот из маневренных судов. При этом практически уничтожил вполне успешный существовавший торговый (и отчасти военный) флот в Каспийском бассейне а также северный ледовый флот на Белом море.