Комментарии участников:
Ну дипломатов-то ладно, с ними еще вопрос, — надо ли так поступать. Да и мало их…
А вот относительно судей согласен на все 120%. Судейская власть — особая власть.
Если гражданин — судья, если он решает судьбы людей, он должен быть образцом поведения для сограждан. И уж конечно не злоупотреблять спиртными напитками. А за езду в пьяном виде, считаю, судей надо пожизненно лишать полномочий…
А вот относительно судей согласен на все 120%. Судейская власть — особая власть.
Если гражданин — судья, если он решает судьбы людей, он должен быть образцом поведения для сограждан. И уж конечно не злоупотреблять спиртными напитками. А за езду в пьяном виде, считаю, судей надо пожизненно лишать полномочий…
Если гражданин — судья, если он решает судьбы людей, он должен быть образцом поведения для сограждан.полностью согласен
и это не только судей должно касаться на мой взгляд
вот, кстати, какое отношение к своей репутации формируют у юристов в Англии:
Я очень хорошо помню как нам сказали на тренинге в первую неделю трейни контракта – «Вы никто, у вас нет денег, знаний, клиентов — ничего. Все что у вас есть, это репутация (пока еще не испорченная) – берегите ее!».отсюда
Репутация это широкое понятие. Например, юрист который обанкротился (например не смог выплатить кредит по квартире и объявил себя банкротом — в Англии есть процедура банкротство физического лица, где долги списываются), теряет возможность быть юристом, его просто лишат сертификата. Объяснение простое (хотя может показаться жестким) – банкрот не может заявить о том, что у него безупречная репутация.
а про судей у него еще интереснее:
Судья в Англии это пожалуй, самый уважаемый человек в обществе.отсюда
Судьями в Англии становятся практикующие юристы. Это является интересной особенностью в Англии. В странах СНГ, например, судьями как правило становятся люди которые работали на государство (помощник судьи или прокурор).
Как правило, судьями становятся барристеры, которые имеют огромный опыт работы (15-20 лет). Представьте себе человека, который помогал клиентам по вопросам налогов в течении 20 лет, а потом этот человек будет рассматривать споры касающиеся налогов – естественно, он будет очень быстро разобраться в вопросе (часто даже быстрее чем сами стороны спора). Я был несколько раз в суде в Лондоне и могу сказать, что был всегда потрясен уровнем интеллекта судьи.
Стать судьей очень сложно – репутация человека будет тщательно проверена и это должен быть очень сильный специалист в своей сфере. Интересным фактом является то, что в английских судах низшей инстанции, которые рассматривают криминальные дела, «судьями» являются люди, которые далеки от юриспруденции и даже не имеют юридического образования. Они могут только решать незначительные дела, где, например, срок тюремного заключения не может превышать 6 месяцев, и подсудимый всегда имеет опцию потребовать чтобы его дело было рассмотрено в другом суде, где уже будет профессиональный судья и жюри.
Судьи в Англии конечно же зарабатывают меньше чем партнеры в юридических фирмах. Но компенсацией является то огромное уважение обществе, которое имеет судья. Это нельзя купить ни за какие деньги. С 1 апреля 2010 Судья в Court of Appeal получает 196,707 фунтов в год, а судья в High Court получает 172,753 фунтов в год (это до вычета налогов). Судья самой низшей инстанции (эквивалентен районного судьи в Украине) получает чуть больше 100,000 фунтов в год. Учитывая то, что зарплата премьер министра в Англии составляет 142,500 фунтов в год, можно сделать косвенный вывод о значимости судьи в английском обществе.
В Англии за последние 200 лет почти не было коррупционных скандалов среди судей. Мне довелось пообщаться с судьей апелляционного суда Англии (так как апелляционный суд в Англии всего один, то судья апелляционного судья это просто огромная фигура в юридическом мире) на вечеринке в Лондоне. Мы с ним разговорились о коррупции и я вспомнил случай, когда один из украинских политиков обвинялся в том, что он позвонил судье верховного суда и начал давить на него и «советовать» какое вынести решение.
Я задал вопрос судье «что бы вы сделали если бы вам позвонил политик уровня министра или премьера или любого другого уровня и «посоветовал» какое решение принять». Судья мне ответил не задумываясь ни на секунду «я бы позвонил сразу журналистам из телеканал BBC и сообщил бы все детали этого разговора– на следующий день карьера этого политика закончилась бы навсегда…».
В Англии очень ценят опыт. Поэтому когда судья Lord Neuberger был назначен главой апелляционного суда в 2009 было огромное количество статей которые обсуждали как же так получилось, что такой вызывающее «молодой» судья возглавил апелляционный суда. Так вот этому судье был 61 год… Это был самый молодой судья, который возглавил апелляционный суд за всю историю Англии… Никто не мог понять как в 61 год у человека может хватить мудрости работать на такой позиции… Правда все признавали, что это один из самых талантливых судей за всю историю, так что можно простить его молодость и неопытность…
просто продолжение старой войны между Генпрокуратурой и СК
www.vslux.ru/article/genprokuratura-i-sledstvennyi-komitet-publichno-possorilis-iz-za-vip-korruptsionerov-iz-podm
Если б еще не было неприкосновенности прокуроров — было б справедливее
www.vslux.ru/article/genprokuratura-i-sledstvennyi-komitet-publichno-possorilis-iz-za-vip-korruptsionerov-iz-podm
Если б еще не было неприкосновенности прокуроров — было б справедливее