Чапаев и гей-парад.Разъяснение вопросаменьшинств на картошке

отметили
17
человек
в архиве
…Есть стратегия! —
сказал Василий Иванович, с
грохотом ставя на
деревянный стол, за
которым уже сидели Анка,
Петька и Фурманов, чугунок
с дымящейся картошкой.
— Стратегия чего, Василий
Иваныч? — спросил Петька
и закинул ногу на ногу.
— Буржуйская стратегия по
порабощению
пролетариата методом
создания контролируемых
общественных конфликтов.
Фурманов аккуратно достал
из нагрудного кармана
заранее скрученную
папироску и прикурил.
— Ну, и в чем же она,
товарищ Чапаев?
Чапаев поставил на
середину стола три
картошки.
— Ну, вот смотрите. Вот тут,
значит, Анка, вот тут, справа
ты, Петька, а товарищ
Фурманов у нас слева. А я
буду тут, — Василий
Иванович взял солонку и
поставил напротив
картошек.
— А почему это, Василий
Иваныч, ты — солонка, а
мы — картошки? —
поинтересовалась Анка.
— Потому что вы —
рабочий класс, а я —
буржуй и гидра
империализма. Значит, вот
какое дело. Угнетаю я вас
— хуже некуда. Вы
работаете на меня день и
ночь напролёт. Всё
прибавочный продукт
создаёте в поте своего
трудового лица.
Мозолистыми руками
своими куёте моё
богатство. Может быть
между нами мир, совет да
любовь?
— Не может, — сухо
ответил Фурманов. — Не
может быть мира между
трудом и капиталом.
— От и я так думаю. Не
может, — Чапай показал на
стол. — Но как же мне
быть? Вас-то вон сколько, а
я-то — один. Устроите вы
забастовку или революцию
и отберете у меня, у буржуя,
присваиваемый
прибавочный продукт. Так,
что ли, получается? Против
всего народа никому и
ничему не устоять. Народ,
он, понимаешь — сила!
Чапай грохнул кулаком по
столешнице и продолжил:
— А вот скажем, что будет,
если я тебе скажу, что
Фурманов —
гомосексуалист?
Фурманов кашлянул, но
возражать не стал —
партия могла и не туда
назначить.
— Ну, и что? — горячился
Петька. — Ну, и что? Он же
ведь за наше дело! За
пролетариат! За
революцию! Чем он мне
помешать может? Верно,
Ань?
Анна не одобряла нового
назначения Фурманова, но
тоже понимала, что такое
революционная
дисциплина.
— Ничем, Петь. Ничем нам
Фурманов не помешает.
— Это правильно,
товарищи. Потому что
ваши интересы с интересом
Фурманова никак не
пересекаются, потому что
находятся в личном
интимном пространстве,
которое у вас разное. Ну,
какие у вас могут быть
противоречия? Никаких.
Выходит, не удалось мне
натравить вас на
Фурманова?
— Не удалось, — отвечали
Анна и Пётр.
— А что если Фурманов на
вас в атаку пойдёт? —
спросил Чапай и поставил
картофелину,
обозначавшую Фурманова,
между солонкой и двумя
остальными
картофелинами.
— Какую атаку? —
изумилась молодёжь.
— Психическую.
Чапай взял солонку и начал
солить картошку-
Фурманова.
— Например, скажу я ему,
что вы его за человека не
считаете. Гей-парадом ему
ходить не даете. Это когда
люди, сняв штаны и
извалявшись в перьях,
бегают по улице, а все
должны им говорить, что
они нормальные и
правильно делают, а иначе
будет, значить, что вы их за
нормальных не считаете и
враждебно к ним
относитесь.
После паузы Анка
поинтересо
Добавил P66g P66g 25 Декабря 2013
проблема (3)
Комментарии участников:
P66g
0
P66g, 25 Декабря 2013 , url
После паузы Анка
поинтересовалась:
— А это разве нормально?
Вдруг дети увидят…
— Кстати о детях! А ещё я
придумаю такую штуку, что
всем детям обязательно
будет рассказывать, что вот
это вот всё — не срамота, а
самая что ни на есть
нормальная жизнь. И
жениться этим мужикам
разрешу и детей
усыновлять. И воспитывать
в своей эстетике.
То, что гомосексуальная
эстетика и
гетеросексуальная
противоположны —
понятно. То, что вам
кажется красивым — не
кажется красивым им, а то,
что нравится им — вам
покажется отвратительным,
известно. Это механизм
выживания вида,
заложенный в нас
эволюцией, который
требует от нас оценивать
мужчину как товарища, а
женщину как
хранительницу очага и
мать потомства.
Не один раз уже об этом
было говорено
. Но вы лучше посмотрите,
как изящно удалось решить
мне мою проблему —
стоило всего-навсего
права, относящиеся к
частной жизни,
распространить на
общественное
пространство! От вас под
предлогом признания
равноправия требуют не
непрепятствия, а соучастия.
От вас требуют не
признания прав других, а
отказа от своих. От права
не участвовать в чужих
сексуальных ритуалах, от
права не сопереживать и
не одобрять чужой и
чуждой вам эстетически
сексуальности. Вас просто-
напросто ритуально
насилуют. И из права
человека на частную жизнь
получилось
привилегированное
агрессивное меньшинство,
угнетающее большинство.
Я лишил вас союзника! —
на этом месте Василий
Иванович взял щедро
посоленную картофелину-
Фурманова и откусил от нее
кусок, — и создал конфликт,
который в ваших глазах
затмил тот конфликт, что у
нас был до этого —
конфликт из-за
прибавочной стоимости. И
это всё несмотря на то, что
что вам, как и
гомосексуалистам — нечего
терять, кроме своих цепей.
Только что вы готовы были
сражаться за равенство
против меня, а сейчас я
возглавляю борьбу за
равенство против вас.
— Василий Иванович! А как
же нам тогда с
гомосексуалистами быть?
Они нам кто? Мы за них или
против? — Петька явно был
взволнован.
— А Ленин за кого был? —
хитро прищурился Чапай.
— За интернационал, —
ответил Фурманов, туша
докуренную папиросу.
— Вот и мы — за него же.
Barban
+1
Barban, 25 Декабря 2013 , url
Совершенно верно говорит товарищ Чапаев. Проклятая гидра классового врага изощряется в коварных способах войны, маскируется под «левый дискурс» и внедряет а нашу с вами борьбу совершенно посторонние и уводящие нас в трясину темы о вымышленном сексуальном ущемлении, энергосбережении и защите окружающей среды. Стратегия подмены эффективно работает среди молодых, которым охота и борца из себя построить и в конформистком симбиозе с системой одновременно поприбывать.
nanosecond
0
nanosecond, 25 Декабря 2013 , url
нашу с вами борьбу совершенно посторонние и уводящие нас в трясину темы о вымышленном сексуальном ущемлении, энергосбережении и защите окружающей среды
Отрадно, что где-то борьба таки ведётся. А вот мух с котлетами мешать не надо. Окружающая среда — наше всё.
Barban
+1
Barban, 25 Декабря 2013 , url
Я уже тут писал, что вырывать экологические проблемы из системной критики — только лить воду на колеса реакции. Мы ничего существенно не можем исправить в работе плохой системы без ее решительной переделки. Фокусировки на вопиющих частностях только сбивают с толку.
Но это удобный способ манипуляции: человек видит конкретное эко бедствие, но становиться на путь революции морально не готов (это очень трудно — оторваться ментально от конформного большинства-стада). Так вот его беспокойство, его опрокинутость легко на править в совершенно безобидную для системы «зеленую» крикливую активность, если контролировать в этой среде (через гранты и т.д.) лидеров-заводил.
nanosecond
0
nanosecond, 25 Декабря 2013 , url
Теперь согласен. Порождение экологических проблем — в самой сути экономики, управляемой «невидимой рукой рынка». Проблему нужно решать комплексно.
nanosecond
0
nanosecond, 25 Декабря 2013 , url
Но с другой стороны, и в Союзе с его плановой экономикой было достаточно негативного с точки зрения экологии. Может быть та система была тоже недостаточно хороша, и нужно создавать лучшую. Или её соперничество с капстранами вынуждало где-то нарушать правила. Или это вина «человеческого фактора» «на местах». А может быть не стоит полагаться на систему вообще, а начинать с себя, вообще с людей. Например, если всё больше людей станет голосовать рублём за солнечную и ветровую энергию, безотходные технологии, перерабатываемые материалы, то и существующая система будет вынуждена измениться. Но так как большинство предпочитает ничего не менять в своей жизни, считая, что на наш век природных ресурсов хватит, мы имеем то, что имеем. Но мне кажется, что усилия «зелёных» всё же понемногу изменяют массовое сознание.
nanosecond
0
nanosecond, 25 Декабря 2013 , url
… и создал конфликт, который в ваших глазах затмил тот конфликт, что у нас был до этого — конфликт из-за прибавочной стоимости
Эх… А есть ли что затмевать? Есть/был ли этот конфликт из-за прибавочной стоимости на постсоветском пространстве? Кажется, что уже давным-давно «создание рабочих мест» воспринимается обществом как безусловное благо. Не дорос ещё современный пролетариат до истин, вдалбливаемых студентам на уроках политэкономии в бывшем СССР.
P66g
0
P66g, 25 Декабря 2013 , url
Так это ж Чапай. Он же герой гражданской войны. Тогда труды Маркса чуть чуть по другому читали/понимали… ну про прибавочную стоимость… :)
nanosecond
0
nanosecond, 25 Декабря 2013 , url
Да, Чапай. Но речь то не о тогда, а о сейчас. Тогда у Чапая решение вопроса гей-парадов было бы, вероятно, простым. Анка подпустила бы колонну поближе, и…

Да, чуть по другому. Тогда читали/понимали с точки зрения пролетариата. Сейчас, если кто и читает — с точки зрения эксплуатирующего класса. И кто не дурак, и свою прибавочную стоимость имеет, и «дымовую завесу» себе создаёт, в том числе навязывая толерастию и натравливая Анку с Петькой на Фурманова. :)
P66g
0
P66g, 25 Декабря 2013 , url
А Фурманов — партия может и не такое… Кем ему быть в следующий раз?
fakenews
0
fakenews, 25 Декабря 2013 , url
в те времена капитализм был совсем дикий, рабочие жили аки скот, и права никакие само собой не соблюдались. Пока не йобнуло и капиталисты обосравшись не стали знать меру.
dinga
+2
dinga, 25 Декабря 2013 , url
Чапай — голова!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать