Культовая российская рок-группа ДДТ дает два концерта в Германии — в столице ФРГ и в Эссене. На пресс-конференции в Берлине перед началом гастролей лидер группы Юрий Шевчук говорил не только и даже не столько о музыке.

Самая известная, наверное, российская рок-группа ДДТ приехала на гастроли в Германию. 8 мая в Берлине на сцене концертного зала Tempodrom ее музыканты представят программу под названием «Сольник», а 11 мая в Эссене на суд зрителей выносится концертное шоу «Сольник», «Иначе» и «Групповуха»

«Сольник» — это программа-сборник, рассказал лидер группы Юрий Шевчук на пресс-конференции накануне выступления в зале Tempodrom. Это и стихи самого Шевчука, которые, по его словам, не нуждаются в музыкальном сопровождении, и его выступления под гитару, и джазовая музыка, и народные песни в исполнении бэк-вокалистки Алены Романовой, и сольные номера барабанщика Темы Мамая и гитариста Алексея Федичева, а также старые хиты «Ларек» и «Дождь» в новой аранжировке. «Это программа, — заметил Шевчук, — не такая громкая, она размышленческая, философичная. Она для тех, кто не любит мощный, жесткий, прессинговый рок».

Программа «Иначе», которую ДДТ везет в Эссен, другая. «Это концептуальная программа, — пояснил Шевчук, — имеющая свое либретто, а также основную сквозную идею. Это актуальная рок-музыка, как мы ее понимаем». Над программой «Иначе» музыканты работали полтора года. При этом им помогали киевские видеохудожники. «Я обращался к московским крутым видеовизажистам, — рассказал музыкант. — Но они начинали разговор сразу с денег, а киевляне спросили, в чем идея. Это мне понравилось. Киевляне не изнасилованы нефтедолларами».

Готовится уже и следующее концертное шоу ДДТ. Оно будет называться «Групповуха», точнее, расшифровал Шевчук, «Группа в ухо». На пресс-конференции, на которой, кстати, поклонников ДДТ было явно больше, чем журналистов, разговор шел не только и даже не столько о музыке. Гость делился воспоминаниями, вслух размышлял о текущем моменте.

Шевчук говорил Грызлову о том, что в результате зажима свободы могут появиться «гимназистки и студенты, которые станут бомбистами и будут бомбу кидать уже в ваши кареты».

Наивный великовельможный и ныне трезвый пан Шевчук не понимает, что бомбистов порождает не зажим «свобод» (от себя добавлю, что совершенно непонятно каких именно), а простое откручивание гаек и разбалтывание системы.

Если у протеста нет выхода в законных рамках, протест выплескивается в незаконные.

Вы плохо знаете историю. Бомбисты всегда появлялись именно при закручивании гаек.
Если у протеста нет выхода в законных рамках, протест выплескивается в незаконные.

После подавления Польского восстания 1863—1864 годов и покушения Д. В. Каракозова на его жизнь 4 апреля 1866 года Александр II пошёл на уступки охранительному курсу, выразившиеся в назначении на высшие государственные посты Дмитрия Толстого, Фёдора Трепова, Петра Шувалова, что привело к ужесточению мер в области внутренней политики.
Усиление репрессий со стороны полицейских органов, особенно в отношении «хождения в народ» (процесс 193-х народников), вызвало возмущение общественности и положило начало террористической деятельности, в последующем принявшей массовый характер.

Начало террористического движения при Александре II имело причиной не ослабление гаек по сравнению с царствованием Николая I, при котором гражданского общества и общественных движений не было как таковых, а именно с возникновением этого гражданского общества,

и с реакцией этого гражданского общества на закручивание гаек в 1870х как этапа отката реформ.

Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли» Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом.

Вы ставите на одну доску гражданское общество и террористов?

Причем тут «одна доска»? Вы вообще связано мысли излагать умеете?

Начало террористического движения при Александре II имело причиной не ослабление гаек по сравнению с царствованием Николая…
а именно с возникновением этого гражданского общества, и с реакцией этого гражданского общества на закручивание гаек в 1870х как этапа отката реформ.

Причем тут когда что создано.

страна развалилась не от правления Горбачева, не от того что он гайки открутил, а в силу объективных процессов. И если правящие эти процессы не видят и отрицают, не проводят реформы вовремя, чтобы направлять их, а не реагировать ими — вот тогда и получают неуправляемую ситуацию, когда слишком открутишь — власть забирать начнуть, слишком закрутишь — рванет.

Я правильно понял, что вы связали начало террористического движения с возникновением гражданского общества и его недовольством

Еще раз. К терактам приводит не ослабление и не закручивание гаек, а наличие нерешенных и нерешаемых проблем. Но закручивание при сохранении нерешаемости скорее склоняет к терроризму.

Марк Урнов, научный руководитель факультета прикладной политологии Высшей школы экономики:Идет столкновение более-менее гибких политиков с такими жесткими… Даже я бы не сказал, что это исключительно «силовики», это просто люди жестко настроенные, типа Володина. Плюс «силовики», которые считают, что если действовать грубо, жестко, то можно будет как-то совладать с оппозицией.

Поэтому такие вот игроки, а Сурков был, безусловно, политическим игроком, который понимал, что такое гамбит*. Такие люди уже оказываются, в общем-то, не нужны. Это естественное развитие событий, когда власть находится в кризисе, когда она не понимает, что делать, когда она начинает жертвовать интеллектом во имя мускулов.

Практически то же самое происходило в период, когда надвигалось падение Горбачева, когда власть оказалась слабой, когда она перестала действовать более-менее адекватно и когда вокруг Горбачева места интеллектуалов и игроков стали замещаться людьми жесткими. Что из этого получилось — все знают.

Это сработает. Не думаю, чтобы это сработало через год, но то, что это выстрелит непременно к выборам думским и уж подавно президентским, для меня сейчас это ясно. Мы неудержимо движемся к кризису, сейчас ясно.

Революционная ситуация — понятие, сформулированное В. И. Лениным в статье 1915 г. «Крах II Интернационала» для обозначения объективных и субъективных условий, складывающихся в обществе накануне революции. Ленин выделил три главных объективных признака революционной ситуации:

1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;

2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;

3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правитель­ство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца является субъективной предпосылкой.

* Гамби́т (от итал. gambetto — подножка) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру). Различают принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует материал).

Не перекручивай гайки: сорвёшь резьбу!

Вы плохо знаете историю. Бомбисты всегда появлялись именно при закручивании гаек.

Вероника поникла, едва не плача: крыть было нечем. Андрей Белянин, «Свирепый ландграф», 1999 г

Что касается авторитетета господина Шевчука, как светоча борьбы за демократию… то можно сказать, что музыкант (аки всякого рода артист тоже) он музыкант и есть, дело его песни писать и гарно спивать написанное, а не с бодуна в политику лезть…

Глупость как обычно.
По-вашему выходит что никто кроме депутатов и президента, в политику соваться не должен.
Один из американских президентов был актером по профессии и ничего.
Граждане должны быть политически активны, это норма в нормальных стран. Вы же привыкли что за вас думает «дядя» и хотите чтобы все были такими же.

Но речь о другом-о том, что человек будучи совершенно не в теме, совершенно не разобравшись, купившись на красивые слова, влез туда, где выглядит инородным телом (вот не хочется мне верить что он с лидерами оппозиции из одного теста).

у вас возникает потребность навязывать какое то свое мнение Шевчуку

Примите как факт, вменяемая интеллигенция не с вами.

Даже Макароныч и тот в последнее время прозрел.

Шевчук говорил Грызлову о том, что в результате зажима свободы могут появиться «гимназистки и студенты, которые станут бомбистами и будут бомбу кидать уже в ваши кареты». «Знаете, что он мне ответил? — обратился в зал Шевчук. — Он побледнел и сказал: „Я передам“.

Рассказал Юрий Шевчук и о своей знаменитой беседе с президентом Путиным несколько лет назад, которая транслировалась по телевидению и после которой, по словам лидера ДДТ, группу «вырезали» с центральных телеканалов.