[Время трезвых людей] «Наша власть уже приватизировала нефть и газ, теперь приватизирует победу» — Юрий Шевчук

отметили
26
человек
в архиве
[Время трезвых людей] «Наша власть уже приватизировала нефть и газ, теперь приватизирует победу» — Юрий Шевчук
«Если бы не гастроли, — заверил Шевчук, — я бы обязательно приехал в Москву». А так ему пришлось ограничиться коротким телефонным разговором с главным редактором «Новой газеты» Дмитрием Муратовым: «Голос у него был очень суровым, и он мне сказал, мол, не до тебя сейчас».

Рассказал Юрий Шевчук и о своей знаменитой беседе с президентом Путиным несколько лет назад, которая транслировалась по телевидению и после которой, по словам лидера ДДТ, группу «вырезали» с центральных телеканалов.

Меньше известно о встрече Шевчука с Борисом Грызловым. «Помните, — спросил музыкант, — был такой спикер парламента, который сказал, что Дума это не место для споров». Шевчук говорил Грызлову о том, что в результате зажима свободы могут появиться «гимназистки и студенты, которые станут бомбистами и будут бомбу кидать уже в ваши кареты». «Знаете, что он мне ответил? — обратился в зал Шевчук. — Он побледнел и сказал: „Я передам“.

Шевчуку не нравится весь этот пафос, выделение огромных средств на парады, шествия и цветы. Вместо этого, по словам музыканта, „еще лет 10 назад можно было всем оставшимся в живых ветеранам устроить настоящий коммунизм“.

Уроки же, извлеченные Германией из поражения во Второй мировой войне, Юрий Шевчук оценивает крайне положительно. Он уверен, что фашизма здесь не будет уже никогда: „Я благодарен Германии, что она сделала такие выводы. Она поступила, как говорил Достоевский, “всечеловечно».

Лидера ДДТ радует, что в России появились, по его выражению, «не такие зашуганные» молодые люди, за которыми, если «их не перебьют на какой-нибудь очередной дурацкой войне», будущее страны.

Важно, с его точки зрения, вести разговор о личности, преодолевать психологию «коллективного бессознательного, к которому мы так привыкли и в котором нам так уютно было жить: идти строем, и впереди затылок, а там где-то вождь, и не нужно ни о чем думать, и все хорошо, и тепло, и рядом локоть товарища, и неважно, куда ты идешь».

Для Шевчука важна в первую очередь личность: «Я говорю пацанам: чувак, будь личностью, задай себе хоть один вопрос, но сам задай и сам попробуй на него ответить».

На вопрос об отношении к алкоголю Юрий Шевчук ответил отрицательно: «В данный момент я не пью. Много работаю над музыкой, так что на выпивку нет времени, а в результате — и желания». А потом он рассказал одну маленькую историю.

Когда в августе 1991 года был путч в России, музыкант с приятелем оказался в Польше. Они на такси пытались вернуться домой, но границу не открывали, в машине царила напряженная атмосфера, попутчик достал бутылку водки. И тогда таксист-поляк сказал, что не то сейчас для вас, панове, время пить водку, посмотрите, что у вас в стране происходит. «Это была крутая фраза, — подвел итог пресс-конференции Юрий Шевчук. — Вот и сейчас время трезвых людей».
Добавил suare suare 8 Мая 2013
Комментарии участников:
suare
+1
suare, 8 Мая 2013 , url
Культовая российская рок-группа ДДТ дает два концерта в Германии — в столице ФРГ и в Эссене. На пресс-конференции в Берлине перед началом гастролей лидер группы Юрий Шевчук говорил не только и даже не столько о музыке.

Самая известная, наверное, российская рок-группа ДДТ приехала на гастроли в Германию. 8 мая в Берлине на сцене концертного зала Tempodrom ее музыканты представят программу под названием «Сольник», а 11 мая в Эссене на суд зрителей выносится концертное шоу «Сольник», «Иначе» и «Групповуха»

«Сольник» — это программа-сборник, рассказал лидер группы Юрий Шевчук на пресс-конференции накануне выступления в зале Tempodrom. Это и стихи самого Шевчука, которые, по его словам, не нуждаются в музыкальном сопровождении, и его выступления под гитару, и джазовая музыка, и народные песни в исполнении бэк-вокалистки Алены Романовой, и сольные номера барабанщика Темы Мамая и гитариста Алексея Федичева, а также старые хиты «Ларек» и «Дождь» в новой аранжировке. «Это программа, — заметил Шевчук, — не такая громкая, она размышленческая, философичная. Она для тех, кто не любит мощный, жесткий, прессинговый рок».

Программа «Иначе», которую ДДТ везет в Эссен, другая. «Это концептуальная программа, — пояснил Шевчук, — имеющая свое либретто, а также основную сквозную идею. Это актуальная рок-музыка, как мы ее понимаем». Над программой «Иначе» музыканты работали полтора года. При этом им помогали киевские видеохудожники. «Я обращался к московским крутым видеовизажистам, — рассказал музыкант. — Но они начинали разговор сразу с денег, а киевляне спросили, в чем идея. Это мне понравилось. Киевляне не изнасилованы нефтедолларами».

Готовится уже и следующее концертное шоу ДДТ. Оно будет называться «Групповуха», точнее, расшифровал Шевчук, «Группа в ухо». На пресс-конференции, на которой, кстати, поклонников ДДТ было явно больше, чем журналистов, разговор шел не только и даже не столько о музыке. Гость делился воспоминаниями, вслух размышлял о текущем моменте.
V.I.Baranov
+5
V.I.Baranov, 8 Мая 2013 , url
Шевчук говорил Грызлову о том, что в результате зажима свободы могут появиться «гимназистки и студенты, которые станут бомбистами и будут бомбу кидать уже в ваши кареты».

Наивный великовельможный и ныне трезвый пан Шевчук не понимает, что бомбистов порождает не зажим «свобод» (от себя добавлю, что совершенно непонятно каких именно), а простое откручивание гаек и разбалтывание системы.

Что касается авторитетета господина Шевчука, как светоча борьбы за демократию… то можно сказать, что музыкант (аки всякого рода артист тоже) он музыкант и есть, дело его песни писать и гарно спивать написанное, а не с бодуна в политику лезть…
fStrange
-3
fStrange [БАН], 8 Мая 2013 , url
Наивный великовельможный и ныне трезвый пан Шевчук не понимает, что бомбистов порождает не зажим «свобод» (от себя добавлю, что совершенно непонятно каких именно), а простое откручивание гаек и разбалтывание системы.
Вы плохо знаете историю. Бомбисты всегда появлялись именно при закручивании гаек.
Если у протеста нет выхода в законных рамках, протест выплескивается в незаконные.
V.I.Baranov
+4
V.I.Baranov, 8 Мая 2013 , url
Позвольте Вам возразить. Бомбисты появлялись и появляются только тогда когда гайки откручивают. Бомбисткий протест становится возможны именно при окрученных гайках (при закрученных их просто на висилицу отправляют раньше, чем им приходит в голову бомбу соорудить). Бомбисткий протест всегда связан с недостаточным (по мнению начальников бомбистов) откручиванием.

Если хотите на этот счёт подискутировать, постарайтесь сначала в этой теме хотя бы немного пообразоваться… чтобы дискуссия была предметной, а не, как у Вас принято, эмоциональной.

Что касается Вашего второго постулата,
Если у протеста нет выхода в законных рамках, протест выплескивается в незаконные.


то простите за резкость, взят он из «головы», т.е. из весьма умозрительного (читай утопического) построения причино-следственных связей. Лично я неоднократно наблюдал на просторах нашей России прекрасное сосуществование любых законных форм протеста и обычного политического бандитизма. Поспрашивайте у наших чеченских ветеранов каких свобод чеченам не хватало, что они решили вырезать всё мужское русское население, а женское поизнасиловать… Ветераны Вам ответят. Впрочем уже отвечали, да всё неймёте.
RussiaRulit
+4
RussiaRulit, 8 Мая 2013 , url
Вы плохо знаете историю. Бомбисты всегда появлялись именно при закручивании гаек.
Если у протеста нет выхода в законных рамках, протест выплескивается в незаконные.
Ага, рассказывайте тут про великого закручивателя гаек Александа 2, и еще обвиняйте кого то в плохом знании истории…
u.nik.myopenid.com
-1
u.nik.myopenid.com, 8 Мая 2013 , url
Учите историю.
Начало террористического движения при Александре II имело причиной не ослабление гаек по сравнению с царствованием Николая I, при котором гражданского общества и общественных движений не было как таковых, а именно с возникновением этого гражданского общества, и с реакцией этого гражданского общества на закручивание гаек в 1870х как этапа отката реформ.

После подавления Польского восстания 1863—1864 годов и покушения Д. В. Каракозова на его жизнь 4 апреля 1866 года Александр II пошёл на уступки охранительному курсу, выразившиеся в назначении на высшие государственные посты Дмитрия Толстого, Фёдора Трепова, Петра Шувалова, что привело к ужесточению мер в области внутренней политики.
Усиление репрессий со стороны полицейских органов, особенно в отношении «хождения в народ» (процесс 193-х народников), вызвало возмущение общественности и положило начало террористической деятельности, в последующем принявшей массовый характер.

Каракозов был псих-одиночка. А вот последующее закручивание гаек и вызвало начиная с 1878 массовый террор и, главное, поддержку террора в общественном мнении.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 11 Мая 2013 , url
Начало террористического движения при Александре II имело причиной не ослабление гаек по сравнению с царствованием Николая I, при котором гражданского общества и общественных движений не было как таковых, а именно с возникновением этого гражданского общества,
Вы ставите на одну доску гражданское общество и террористов? Ну тогда не нужно такое гражданское общество, которое порождает террористов… Но это так, небольшое отступление от темы. Возвращаясь же к теме
и с реакцией этого гражданского общества на закручивание гаек в 1870х как этапа отката реформ.
70х значит? А между тем «Земля и Воля» была создана в 1861 году, Каракозов, который судя по всему являлся НЕ психом одиночкой, а членом некой тайной революционной организации, вступил в неё в 1865 году, Польское восстание тоже произошло раньше 70х… Так что, все эти процессы, «движуха»-начались намного раньше, и к гражданскому обществу, всё это не имеет отношения… И не начни власть закручивание гаек-вполне возможно получили бы серию бунтов, и возможно полный разбаланс государства…
В новейшей истории есть хорошие примеры-правление Горбачёва-когда страна развалилась, правление Ельцина, когда страна чуть не развалилась…
Образно говоря, если состав набрал скорость превышающую критическую, то тут либо сход с рельсов на повороте, который как оказывается вот он, совсем рядом, либо резкое торможение с непонятными последствиями…
Или говоря по другому-ослабили гайки чрезмерно, система пошла в разнос, необходимо снова их закручивать (а в процессе закручивания, на ходу движущиеся части могут прищемить что нить, и палец оторвать), а если не закручивать, то система будет разбалтываться всё больше и больше.
Вот как то так…
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 11 Мая 2013 , url
Причем тут «одна доска»? Вы вообще связано мысли излагать умеете?

Причем тут когда что создано. Если так копать, то как известно из классиков, начинать надо с декабристов.
Сначала – дворяне и помещики, декабристы и Герцен. Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но их дело не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию.
Ее подхватили, расширили, укрепили, закалили революционеры-разночинцы, начиная с Чернышевского и кончая героями «Народной воли» Шире стал круг борцов, ближе их связь с народом.
Отдельные террористы найдутся всегда и везде. Даже в Брежнева стреляли в самый расцвет застоя. А вот массовое террористическое движение и, повторю, его поддержка и оправдание в общественном мнении — результат конкретно и исключительно закручивания гаек. Сие есть общепризнанный исторический взгляд.
А ваши домыслы совсем не в ту степь. Дело не в том, что гайки нельзя откручивать — бывают ситуации, когда иначе нельзя. И страна развалилась не от правления Горбачева, не от того что он гайки открутил, а в силу объективных процессов. И если правящие эти процессы не видят и отрицают, не проводят реформы вовремя, чтобы направлять их, а не реагировать ими — вот тогда и получают неуправляемую ситуацию, когда слишком открутишь — власть забирать начнуть, слишком закрутишь — рванет. А положения «не слишком», «не чрезмерно» у гаек в этот период просто нет.

И 1870е, и 1980е — годы, когда общественные отношения очевидно не соответствовали объективно складывающимся условиям, и власть на поколение запоздала с реакцией. И не откручивание гаек тому причиной. А вот закручивание вполне причина перехода протеста в экстремальную, террористическую, форму, которая заканчивается катастрофой революции спустя еще некоторое время.
RussiaRulit
0
RussiaRulit, 12 Мая 2013 , url
Вы ставите на одну доску гражданское общество и террористов?
Причем тут «одна доска»? Вы вообще связано мысли излагать умеете?
При том-цитирую вашу же мысль, с небольшими сокращениями…
Начало террористического движения при Александре II имело причиной не ослабление гаек по сравнению с царствованием Николая…
а именно с возникновением этого гражданского общества, и с реакцией этого гражданского общества на закручивание гаек в 1870х как этапа отката реформ.
Я же мысль вашу не переврал? Я правильно понял, что вы связали начало террористического движения с возникновением гражданского общества и его недовольством??? Если я не правильно понял-укажите на это, а так, пока по вашему получается-возникло гражданское общество оно было недовольно, и это породило терроризм? Т.е. в вашей мысли между двумя этими явлениями если не знак равенства, то самая, что ни на есть реальная причинно-следственная связь? Вот это я и имел ввиду…
Причем тут когда что создано.
Да при том, что созданы эти организации именно в момент оттепели… Одна организация террорестическая, другая подстрекавшая к бунту… Кстати польское восстание-оно тоже во время оттепели пыхнуло… А «Народная Воля»-это прямая наследница «земли и воли». А мысль такая, что база для всех этих треактов, питательная среда, кузница кадров (как угодно назовите), стала организовываться еще до закручивания гаек… Из этого следует, некие антигосударственные акты (не важно террористические или бунты), начали готовиться загодя… И вполне возможно, не будь закручивания гаек, пыхнули бы именно бунты…
А с другой стороны-уж как Сталин гайки закручивал, и где бомбисты?
В советское время гайки чуток ослабили, но инакомыслию хода не давали-и где бомбисты? Ну да, есть Николаев, насколько я понимаю псих одиночка, и армяне… В Китае во времена Мао где бомбисты? А после Тяньаньмэня где бомбисты? Где масса бомибстов периода Франко? А на Кубе периода Кастро?
А ведь Кастро тоже нормально так завинчивал? Про Северную Корею тихо помолчим… Этим я хочу сказать, что совершенно не факт, что закручивание гаек, даже сильное-порождает терроризм. Взять тот же Ирак, и посчитать сколько терактов там было при Саддаме, а сколько во времена послеСаддамовой вольницы… Или взять Израиль времен Эхуда Барака, когда по отношению к Палестине стала проводитсся политика уступок… Я помню как резко возросло кол-во терактов, использовавшихся как инструмент давления. При этом, я не собираюсь утверждать что ослабление обязательно приводит к терактам, вовсе нет-но очень часто приводит, и кажеться намного чаще чем закручивание…
страна развалилась не от правления Горбачева, не от того что он гайки открутил, а в силу объективных процессов. И если правящие эти процессы не видят и отрицают, не проводят реформы вовремя, чтобы направлять их, а не реагировать ими — вот тогда и получают неуправляемую ситуацию, когда слишком открутишь — власть забирать начнуть, слишком закрутишь — рванет.
Ок, тут соглашусь, признаю что мой аргумент про Горбачёва был в большой степени эмоциональным, поэтому его снимаю… Только немного не соглашусь по поводу обьективных процессов… Там предательство было, и сознательное провоцирование голодных бунтов из Москвы…
А возвращаясь к нашим временам, и к высказыванию Шевчука, придерживаюсь мнения, что тепершнее закручивание гаек, это так-дет. сад. Ощущения безнаказанности у нарушивших закон в время массовок быть не должно. Ибо это чувство безнаказанности будет провоцировать их на новые нарушения.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 12 Мая 2013 , url
Я правильно понял, что вы связали начало террористического движения с возникновением гражданского общества и его недовольством
Вы неправильно понимаете суть процессов и самого понятия «терроризм».
При феодализме терроризма не бывает. Бывают дворцовые перевороты в порядке разборок групп внутри одного и того же аристократического класса. Остальная часть населения политикой не занимается вообще, так же как и не имеет никаких прав, чтобы их защищать.
Терроризм же является практикой воздействия актами насилия на политику органов власти и на общественное мнение. Соответственно, воздействия извне правящего класса. Для чего, для начала, в обществе должна существовать иная политически устремленная сила.
И появление ее связано с переходом от феодализма к капитализму, неизбежно сопровождающееся появлением третьего сословия, гражданскими правами, спорами вокруг этих прав — и в случае если эти имеющие объективную основу реформы не проводятся сверху, а тем паче если власть пытается ужать и отнять уже данные права — находятся те, кто решает воздействовать на политику власти силой.
Поэтому за народовольческий терроризм надо не из гражданского общества делать жупел, а «горевать» о неизбежности перехода от феодальных к капиталистическим отношениям. Ну и не забывать, что правительство с реформами на полвека запоздало. Но только когда попыталось прижать уже данные права и ущемить уже возникшее гражданское общество — и получило реакцию массового террора.

В большинстве перечисленных вами примеров нет одного, точнее есть одно общее — в них нет гражданского общества. Когда-то было, но было почти начисто выжжено. Гражданские войны этому очень способствуют. Хотя в отношении одного из своих примеров вам следовало бы знать, что баскская ЭТА создана глубоко при жизни Франко и активно действовала лет пятнадцать при его жизни. А надежды на снижение ее активности и возможное прекращение вооруженной борьбы связываются с предоставлением больших свобод и автономии стране басков. Один этот пример вашу концепцию опровергает.

Еще раз. К терактам приводит не ослабление и не закручивание гаек, а наличие нерешенных и нерешаемых проблем. Но закручивание при сохранении нерешаемости скорее склоняет к терроризму. Можно, конечно, выжечь политическое пространство начисто, оставив там только себя. Но для страны в целом это тупик, потому что возвращает систему правления в феодальные времена, в коих и пребывают практически все вами перечисленные — отличаясь при этом как результат крайней неконкурентоспособностью в современном мире. За единственным, пожалуй, отличием Китая, где как раз начиная с Дэн Сяопина правящая группа научилась проблемы видеть, признавать хотя бы внутри себя и заниматься их постепенным решением. Пока удается.
RussiaRulit
+1
RussiaRulit, 13 Мая 2013 , url
В общем и целом согласен с 80%-90% процентов положений. Особенно вот с этим
Еще раз. К терактам приводит не ослабление и не закручивание гаек, а наличие нерешенных и нерешаемых проблем. Но закручивание при сохранении нерешаемости скорее склоняет к терроризму.
В точку.
Спорить по 10%-20% оставшегося, не буду-ибо это уже будут мелкие придирки и флейм.
Читать текст было одно удовольствие, спасибо что потратили время на его написание.
Плюсанул (не удивляйтесь что там 0, там было -1).
P.S. А китайцы-таки да, молодцы. Вероятно многовековая мудрость сказывается…
suare
+1
suare, 8 Мая 2013 , url
Марк Урнов, научный руководитель факультета прикладной политологии Высшей школы экономики:Идет столкновение более-менее гибких политиков с такими жесткими… Даже я бы не сказал, что это исключительно «силовики», это просто люди жестко настроенные, типа Володина. Плюс «силовики», которые считают, что если действовать грубо, жестко, то можно будет как-то совладать с оппозицией.

Поэтому такие вот игроки, а Сурков был, безусловно, политическим игроком, который понимал, что такое гамбит*. Такие люди уже оказываются, в общем-то, не нужны. Это естественное развитие событий, когда власть находится в кризисе, когда она не понимает, что делать, когда она начинает жертвовать интеллектом во имя мускулов.

Практически то же самое происходило в период, когда надвигалось падение Горбачева, когда власть оказалась слабой, когда она перестала действовать более-менее адекватно и когда вокруг Горбачева места интеллектуалов и игроков стали замещаться людьми жесткими. Что из этого получилось — все знают.

Это сработает. Не думаю, чтобы это сработало через год, но то, что это выстрелит непременно к выборам думским и уж подавно президентским, для меня сейчас это ясно. Мы неудержимо движемся к кризису, сейчас ясно.
RussiaRulit RussiaRulit V.I.Baranov V.I.Baranov

Не перекручивай гайки: сорвёшь резьбу!

источник: 1.bp.blogspot.com
Революционная ситуация — понятие, сформулированное В. И. Лениным в статье 1915 г. «Крах II Интернационала» для обозначения объективных и субъективных условий, складывающихся в обществе накануне революции. Ленин выделил три главных объективных признака революционной ситуации:

1) невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;

2) резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;

3) значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству.

Субъективным условием, превращающим революционную ситуацию в революцию, является способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правитель­ство. Согласно В. И. Ленину, наличие рабочей партии, вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца является субъективной предпосылкой.
* Гамби́т (от итал. gambetto — подножка) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру). Различают принятый гамбит (жертва принята), отказанный гамбит (жертва отклонена) и контргамбит (вместо принятия жертвы противник, в свою очередь, сам жертвует материал).
V.I.Baranov
+1
V.I.Baranov, 9 Мая 2013 , url
Не перекручивай гайки: сорвёшь резьбу!

Дело, как Вы понимаете, в чудном балансе. Не закрутишь достаточно плотно, выскочит болтик и башня развалится. Сорвёшь резьбу, выскочит болтик и башня таки снова развалится… А вот мнение насколько долже быть закручен болтик у каждого своё. У обывателей одно, у хулиганов другое, а у смотрителя за конструкцией третье. Причём смотрителя нелюбят все — и граждане-обыватели и граждане-хулиганы. Да, нелюбят ещё и инженера рассчитавшего конструкцию и натяжение болтиков… впрочем в российской массе никогда образованных и очкариков не любили .....(со времён Очаковских и много ранее).
ИмяФамилия
+4
ИмяФамилия, 8 Мая 2013 , url
Вы плохо знаете историю. Бомбисты всегда появлялись именно при закручивании гаек.
тото я посмотрю при людоеде висарионовиче — сплош были бомбисты ;) «натягивальщики» истории «под себя», такие «натягивальщики». Жаль вы не рассказываете эту байку в Бостоне про «закрученые гайки»" = бомбисты.
fStrange
0
fStrange [БАН], 9 Мая 2013 , url
Знаете, в последнее время вы все чаще мне напоминаете мне шавку, которая за компанию облаивает прохожего.

Объяснить почему? Или дойдет?
suare
0
suare, 9 Мая 2013 , url
Нечем крыть?
Вероника поникла, едва не плача: крыть было нечем. Андрей Белянин, «Свирепый ландграф», 1999 г

Аккуратнее с эпитетами, как бы на бан не нарваться. У нас тут приличное заведение, а не портовый бордель. Держите себя в рамках правил вежливости и толерантности, не переходите на личные оскорбления. Вы ведь джентльмен и господин или ...? Ваш оппонент пока такого перехода не допустил. Я понимаю, про Бостон это очень больно. А Вы сделайте глотательное движение — полегчает.

«Стуча зубами от утреннего холодка, миллионер разорвал бандероль и прочел: „Графиня изменившимся лицом бежит пруду“.

ИмяФамилия ИмяФамилия
fStrange
-1
fStrange [БАН], 9 Мая 2013 , url
Белянин, слабенький автор, но это так к слову.

А по существу, процитирую народную мудрость «не говорите что мне делать и я не скажу куда вам идти»

И конечно о шавках. Вы второй.
ИмяФамилия
+1
ИмяФамилия, 9 Мая 2013 , url
В общении с вами? Возможно да. Но не совсеми собеседниками. Потому что напиши я такой ответ вы сказали бы «нет аргументов? Ожидаемо! Потому и хамите».
RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 8 Мая 2013 , url
Что касается авторитетета господина Шевчука, как светоча борьбы за демократию… то можно сказать, что музыкант (аки всякого рода артист тоже) он музыкант и есть, дело его песни писать и гарно спивать написанное, а не с бодуна в политику лезть…
С этим особенно согласен…
fStrange
+1
fStrange [БАН], 8 Мая 2013 , url
Глупость как обычно.
По-вашему выходит что никто кроме депутатов и президента, в политику соваться не должен.

Один из американских президентов был актером по профессии и ничего.

Граждане должны быть политически активны, это норма в нормальных стран. Вы же привыкли что за вас думает «дядя» и хотите чтобы все были такими же.
RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 8 Мая 2013 , url
Глупость как обычно.
По-вашему выходит что никто кроме депутатов и президента, в политику соваться не должен.
Один из американских президентов был актером по профессии и ничего.
Граждане должны быть политически активны, это норма в нормальных стран. Вы же привыкли что за вас думает «дядя» и хотите чтобы все были такими же.
Юридическое право лезть в политику безусловно должно быть неотъемлемым правом каждого гражданина. Но речь о другом-о том, что человек будучи совершенно не в теме, совершенно не разобравшись, купившись на красивые слова, влез туда, где выглядит инородным телом (вот не хочется мне верить что он с лидерами оппозиции из одного теста).
К примеру, уважаемая мной Улицкая, выглядит там более-менее естественно. Акунин тоже. А Шевчук…
fStrange
-4
fStrange [БАН], 8 Мая 2013 , url
Но речь о другом-о том, что человек будучи совершенно не в теме, совершенно не разобравшись, купившись на красивые слова, влез туда, где выглядит инородным телом (вот не хочется мне верить что он с лидерами оппозиции из одного теста).
Это от нехватки ума, у вас возникает потребность навязывать какое то свое мнение Шевчуку и видеть какую то там инородность.
Примите как факт, вменяемая интеллигенция не с вами.

Даже Макароныч и тот в последнее время прозрел.
RussiaRulit
+5
RussiaRulit, 8 Мая 2013 , url
у вас возникает потребность навязывать какое то свое мнение Шевчуку
Как всегда мимо… Не «навязывать своё мнение Шевчуку», а «высказывать своё по мнение по поводу Шевчука», чувствуете разницу?

Примите как факт, вменяемая интеллигенция не с вами.
Я бы на вашем месте поостерегся таких громких заявлений, а то ведь не ровен час, придется записывать в невменяемую интеллигенцию Гергиева, Рошаля, Башмета, Миронова, Виторгана, Говорухина… или в вообще в неинтеллигенцию....:)

Даже Макароныч и тот в последнее время прозрел.
Не любите вы Макара… А вот я на его песнях вырос-мой респект и хорошее отношение всегда с ним… Но он просто не выдерживает давления политизированных псевдопоклонников, читал я что творилось у него на сайте после концерта на Красной Площади 2008 года… Цистерна помоев…
И эти люди будут сейчас учить кого то толерантности? Хех...:))))
И допустим, его статья с намёками (осторожными намёками) о том, что Челябинский метеорит эта провокация властей с целью отвлечения внимания, на мой взгляд только лишь подтверждает это… Но, камень в него не брошу, повторюсь-мое хорошее отношение к нему не поколеблено :)
RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 8 Мая 2013 , url
Интересно, а вот можно ли Трофима к интеллигенции отнести? Если да, то я воспользуюсь и еще на него сошлюсь… Кстати, а у него замечательные песни :)
RussiaRulit
+3
RussiaRulit, 8 Мая 2013 , url
Шевчука очень уважаю как музыканта, с удовольствием всегда его слушал, а его клип «Что такое осень»-для меня навседа клип всех времен и народов… Но… Политика-это явно не его :)
Главное дело жизни у него получается намного лучше :)

Шевчук говорил Грызлову о том, что в результате зажима свободы могут появиться «гимназистки и студенты, которые станут бомбистами и будут бомбу кидать уже в ваши кареты». «Знаете, что он мне ответил? — обратился в зал Шевчук. — Он побледнел и сказал: „Я передам“.
Мне почему то кажется, что немного приукрасил он эту историю, с побледнением… Испугался мол Грызлов шаблонно-трафаретного запугивания…
Да и вообще, в чем проявляется по его мнению зажим свободы? Вон очередные два митинга прошли…
X86
+4
X86, 9 Мая 2013 , url
Рассказал Юрий Шевчук и о своей знаменитой беседе с президентом Путиным несколько лет назад, которая транслировалась по телевидению и после которой, по словам лидера ДДТ, группу «вырезали» с центральных телеканалов.
Меня эта фраза удивила. Неуловимый джо заявил, что его скрывают. Я вот ДДТ на центральных каналах лет 10 не видел. Последний раз видел Шевчука в СМИ именно в связи с его политической деятельностью. До этого он был как Майкл Джексон, которого тоже «вырезали с центральных каналов».


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать