Комментарии участников:
«Диссертация – тоже продукт. Ее проверяли экспертные советы ВАК. Видимо, элемент коррупции и взяточничества присутствовал в этой системе. Нынешний Министр образования Дмитрий Ливанов до этого работал заместителем председателя ВАКа. Вопрос – как же они проверяли?»
На этот вопрос откровенно отвечает член экспертного совета ВАК член-корр. РАН Трещев Д.В.: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца» dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html Чаще же чиновники ВАК просто игнорируют обращения, связанные с диссертационным шулерством. Свидетельствует академик ВАСХНИЛ (РАСХН) Б. Маслов: «Я посылал в ВАК четырежды мотивированные заявления о негодных докторских диссертациях по мелиорации и водному хозяйству, переполненных плагиатом… Никакой реакции ВАК и минобра не последовало, и даже не соизволили ответить заявителю. Глас вопиющего в пустыне! Зеленая улица для лжеученых была открыта».
www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=593002 И таких сетований на «работу» ВАК предостаточно, чтобы согласиться с заключением доктора физ.-мат. наук Д.И. Дьяконова: «ВАК надо разогнать к чёртовой матери — более бессмысленную и зловредную организацию трудно придумать. Никакой это не заслон халтуре… ВАК спокойно утверждает диссертации, написанные левой ногой за деньги». www.tvscience.ru/2010/03/16/otmenit-nelzya-ostavit-doktora-nauk-o-doktorskix-i-vak/ С конкретным примером попустительского отношения ВАК к диссертационным мошенникам можно ознакомиться на сайте
porleon.livejournal.com/1020.html Ожидать от чиновников положительного решения проблемы диссертационного плагиата не приходится уже по той банальной причине, что «коррупция на уровне тех, кто готовит работы, тех, кто апробирует, тех, кто утверждает, очень большая» (чл.-корр. РАО Куцев Г.Ф., Образование и наука, 2008. № 5, с. 18)
На этот вопрос откровенно отвечает член экспертного совета ВАК член-корр. РАН Трещев Д.В.: «Практика показывает, что остановить диссертацию, признать её негодной совершенно невозможно. Потому что на более высоких уровнях в ВАКе этот процесс тормозится. И к нам в экспертный совет эта диссертация постоянно возвращается до тех пор, пока люди не устанут, не сдадутся и не признают её… на моей практике я что-то не припомню, чтобы мы взялись за признание диссертации не удовлетворяющей требованиям ВАК, и довели это дело до конца» dis.finansy.ru/a/post_1323757026.html Чаще же чиновники ВАК просто игнорируют обращения, связанные с диссертационным шулерством. Свидетельствует академик ВАСХНИЛ (РАСХН) Б. Маслов: «Я посылал в ВАК четырежды мотивированные заявления о негодных докторских диссертациях по мелиорации и водному хозяйству, переполненных плагиатом… Никакой реакции ВАК и минобра не последовало, и даже не соизволили ответить заявителю. Глас вопиющего в пустыне! Зеленая улица для лжеученых была открыта».


Я считаю, что необходимо распустить ВАК, набрать новых, порядочных людей. Нельзя подрывать авторитет ученых. У нас подрастает новое поколение, и каждый будет думать: кто этот человек, написал он или купил диссертацию?
Заголовок всё же передёрнут. Согласитесь, что сменить (которое следует из смысла сказанного) не совсем тоже что распустить.