Комментарии участников:
О цэ гарно! Думаю правительству франции, парламенту и президенту не долго жить осталось. Французы взбунтуются, вытащат их музеев гильотины и без всякой толерантности используют их по старому назначению… и не останется сторонников гомосексуальных предпочтений, как в своё время не осталось противников непорочного зачатия…
Согласно новому законодательству это является неуважением к гомосексуальным парам. Футболка признана аморальной, потому что открыто пропагандирует приверженность гетеросексуальным отношениям.прямо какоето торжество маразма над здравым смыслом.
посмотрим, насколько долго продержится этот идиотизм
Маятник неизбежно качнется в противоположную сторону, причем чем больше его будут тянуть к такой абсурдной толерантности, тем сильнее будет отдача. Как бы европа вновь не перекрасилась в коричневые цвета.
Как бы европа вновь не перекрасилась в коричневые цвета.Всех гетеросексуалов в резервации, дабы не ущемлять прав меньшинств! Да здравствует демократия (власть большинства) — ГЫ )
Предлагаю французам на выборах также…
думаю, история наберет сотню-другую подобных случаев и кто-то доберется ЕСПЧ и отменит эти гейские законы как ущемляющие права не-геев.
не думаю, что в Европе настолько созреет желание реванша, что маятник качнет в противоположность. скорее просто выровняет, но ведь это не физика, а социум, другие «законы природы» :)
не думаю, что в Европе настолько созреет желание реванша, что маятник качнет в противоположность. скорее просто выровняет, но ведь это не физика, а социум, другие «законы природы» :)
На самом деле, это не просто «гетеросексуальная семья, держащаяся за руки», а эмблема гомофобной организации (что само по себе и неплохо). И свинтили мужика не на пикнике, а на несанкционированном митинге.
Но это неважно, главное услышать звон и начать самому звонить погромче про абсурдную толерантность, выраждение умов и т.п.
Но это неважно, главное услышать звон и начать самому звонить погромче про абсурдную толерантность, выраждение умов и т.п.
Нет, не верю. Хочу найти исчерпывающее описание инцидента, поэтому, если вы знаете о других источниках, дайте, пожалуйста, ссылки. Спасибо
Но штраф не за митинг, а за свитер. Картинка, как картинка. Давайте дожди запретим и осудим природу, она символ регулярно показывает.
Саму статью из фигаро я не сал искать, но здесь — 
vorchunn.livejournal.com/946095.html — в комментах есть фото штрафного квиточка, вроде, в итоге всё-таки несанкционированный митинг.
vorchunn.livejournal.com/946095.html — в комментах есть фото штрафного квиточка, вроде, в итоге всё-таки несанкционированный митинг. 
«Полицейские решили, что задержанный ими мужчина является участником незаконных протестов.» В тот день (1-го апреля) полиция задержала ещё с десяток мужчин по аналогичной причине.
«Объясняя свои действия, полиция Парижа заявила, что задержания проводились ввиду того, что были опасения возобновления митинга против однополых союзов, проведенного 25 марта. Демонстрация в тот день проходила под эгидой организации „La Manif Pour Tous“ (»Манифестация для всех"), эмблема которой совпадает с изображениями на одежде задержанных первого апреля. "
«Объясняя свои действия, полиция Парижа заявила, что задержания проводились ввиду того, что были опасения возобновления митинга против однополых союзов, проведенного 25 марта. Демонстрация в тот день проходила под эгидой организации „La Manif Pour Tous“ (»Манифестация для всех"), эмблема которой совпадает с изображениями на одежде задержанных первого апреля. "
Макс, а похоже и вы сейчас сами слукавили…
а эмблема гомофобной организации (что само по себе и неплохо).Насколько я успел понять после поверхностного исследования-не гомофобная, а выступающая против регистрации однополых браков-что всё таки несколько другое, согласитесь :)
И это нефиговая организация — вот фотографии с митинга 13 января против всяких гомоэротических поправок во французские законы — stilo.livejournal.com/707648.html
Эмблема та же.
stilo.livejournal.com/707648.htmlЭмблема та же.
За то, чтобы термин «семья» применялся только к гетеросексуалам — да.
С моей точки зрения, это какой-то спор о словах, на самом деле. Есть факт, что «семейные» отношения возникают между людьми одного пола в том числе. Есть формальная система законов, которая должна (для адекватного восприятия реальности) этот факт какими-то терминами отразить. Можно изменить юридический смысл термина «брак», можно вместо этого ввести новый термин, такой, что «брак» будет частным случаем. Первое раздражает людей, которые привыкли к определённому значению слова. Второе — новояз, который тоже много кому не нравится.
Плюс есть люди, которых раздражает само открытие вот такого факта, что гомосексуалисты, оказывается, существуют (и считают себя не хуже прочих в отношении права, скажем, навещать объект своей любви в больнице). Эти, похоже, будут против любого варианта кроме «отмотать время назад».
С моей точки зрения, это какой-то спор о словах, на самом деле. Есть факт, что «семейные» отношения возникают между людьми одного пола в том числе. Есть формальная система законов, которая должна (для адекватного восприятия реальности) этот факт какими-то терминами отразить. Можно изменить юридический смысл термина «брак», можно вместо этого ввести новый термин, такой, что «брак» будет частным случаем. Первое раздражает людей, которые привыкли к определённому значению слова. Второе — новояз, который тоже много кому не нравится.
Плюс есть люди, которых раздражает само открытие вот такого факта, что гомосексуалисты, оказывается, существуют (и считают себя не хуже прочих в отношении права, скажем, навещать объект своей любви в больнице). Эти, похоже, будут против любого варианта кроме «отмотать время назад».
Слова, слова… но из-за ошибок переводчика многие Христиане считают «непрочное зачатие» одним из религиозных чудес, а те кто так не считал благополучно зарезаны полторы тысячи лет назад сторонниками «непорочного зачатия».
Так что брак всё таки подразумевает рождение, а соответственно и зачатие сбрачевавшимися(хотя бы в порочном варианте).
Так что брак всё таки подразумевает рождение, а соответственно и зачатие сбрачевавшимися(хотя бы в порочном варианте).
Как говорил Шалтай-Болтай, слова — это то, что в них вкладываешь.
«Христианский брак», наверное, да… но его смысл (равно как и всего остального с прилагательным «христианский») меня интересует поразительно слабо.
А юридическим статусам какое, собственно, дело до положений той или иной религии?
«Христианский брак», наверное, да… но его смысл (равно как и всего остального с прилагательным «христианский») меня интересует поразительно слабо.
А юридическим статусам какое, собственно, дело до положений той или иной религии?
А юридическим статусам какое, собственно, дело до положений той или иной религии?
А для чего нужно юридически защищать и юридически узаконивать интимные отношения двух (трёх, четырёх и много более ) людей? Скоро дойдёт до того что можно будет заключить брак с самим собой… так как мастурбация тоже дело интимное и к появлению потомства не приводит… Да и заодно повсеместно разрешить полигамию, полиандрию и конечно же промискуитет… Забыл упомянуть брак со всем публичным домом… там тоже девочек воспитывали…
А для чего нужно юридически защищать и юридически узаконивать интимные отношения двух (трёх, четырёх и много более ) людей?Как уже сказано чуть выше, «узакониваются» не интимные отношения per se (проверочный пример: два асексуала могут вступить в брак), а факт достаточной близости людей. Для всяких случаев вроде серьёзной болезни, завещания, взятия кредита, запрета на свидетельство в суде и так далее. Юридическое оформление смысла «я доверяю этому человеку как себе», «мы живём жизнь вместе».
Но вопрос мой был о другом: каким боком у Вас в обсуждении вылезли тезисы какой-то религии? К религиозным концепциям обсуждаемый (по крайней мере, обсуждаемый мной) вопрос имеет ровно нулевое отношение.
Но вопрос мой был о другом: каким боком у Вас в обсуждении вылезли тезисы какой-то религии? К религиозным концепциям обсуждаемый (по крайней мере, обсуждаемый мной) вопрос имеет ровно нулевое отношение.
Здесь вы не правы. Понятие нравственности и морали воспитывается, сохраняется и поддерживается всей совокупной культурой общества занимающего данную территорию. Основная религия территориальный и в каком то смысле геополитический признак, соответственно и мораль с нравственностью тоже геополитический признак. Сии важнейшие культурные признаки являются также важнейшими условиями сохранения и поддержания вида. А вот всякие свободы всяческих человеков (особенно тех, кто выделенн своей инвалидностью (неполноценные для данного вида особи))… это дело наносное и к сохранению вида отношение не имеющее…
Так что по заявлению о вступлении гомосексуальной пары в брак, эту пару смело можно кастрировать, на благополучие вида это не скажется… и даже наоборот поможет вид сохранить.
Основная религия территориальный и в каком то смысле геополитический признак, соответственно и мораль с нравственностью тоже геополитический признак.Которые не остаются неизменными, ибо мир меняется. Религии же склонны к априорным тезисам из серии «истинно, потому что верно».
И свободы личности, их принятие остальным обществом — таки-да, часть совокупной нравственности этого общества. Опять же, Вы говорите так, будто есть абсолютная коллективная ценность «размножаться и поддерживать вид»… но почему? Не может ли быть ценностей важнее выживания?..
Что-то уже совсем офтопик пошёл, впрочем.
Не может ли быть ценностей важнее выживания?..
Для индивида да (выживание вида), для вида нет, т.е. не может.
Девочку надо было нарисовать справа, а мальчика слева. Т.е. девочку держит за руку папа, сына мама… хотя папу бы тотчас обвинили в педофилии…
Интересно, дойдет ли дело вообще до запрета демонстрации гетеросексульной пары, что бы не дай бог не затронуть ранимую душу гея?
За руки не ходить, вида что девочка может быть с мальчиком, не показывать.
За руки не ходить, вида что девочка может быть с мальчиком, не показывать.
А Россия что не гниёт?
Здесь, к примеру, зелёная сова постоянно постит новости о том как хорошо быть пидором! ))
Здесь, к примеру, зелёная сова постоянно постит новости о том как хорошо быть пидором! ))
Да, болезнь сия заразная… Но все таки хочется верить в то, что у России есть иммунитет на такие заразы…
Вы ещё не поняли что сейчас страны Запада соревнуются кто скорее примет содомистские законы о семье и браке, очередь уже стоит. Команда пришла сверху от мудрецов, но самое интересное юридическое положение христинских церквей в этих странах, если они не признают содомию значит вне закона стоят, а если признают законы содомии, то предали учение Спасителя!
Сто пудов в новости всё от первого до последнего слова брехня. А вы все поверили как лохи. Блин, ну в что, в Европах не бывали? Не до*бываются там до человека, если он преступления не совершил.
Ага, сроки дают даже за намерение совершить преступление, к тому же при таком упорстве и нежелании слушать тех кто против соодомии вполне возможно преследование противников Содома!
О, теперь этот маразм и здесь. Намедни писал отзыв на это на 
www.podebrady.ru/2012/02/02/demoralizace-1tv/#comment-65369, поэтому сюда копи-паст сделаю.
В продолжение темы российских СМИ, переворачивающих все с ног на голову и «обличающих Запад» рекомендую (ниже ссылка на тот же текст).
На самом деле все намного проще — человек находился у здания Сената в толстовке с символикой движения, которое агрессивно борется за запрет гомосексуальных браков (т.е. за дискриминацию по сексуальной ориентации). Статья в Википедии о движении — fr.wikipedia.org/wiki/Opposition_au_mariage_homosexuel_en_France На футболке нарисован символ движения, а как выглядит этот символ — дело последнее. Фашисты тоже вот использовали вполне безобидный знак — свастику. И, к слову, в России кивают на «неонацизм в Прибалтике», но при этом большинство людей люто ненавидит выходцев из Средней Азии. Или же считает, что русские в Прибалтике местные языки учить не должны (потому что это был СССР), а при этом от выходцев из бывших советских республик требуют в России язык — выходит, это двойные стандарты.
Мое владение французским не позволило узнать больше, увы. Но, к сожалению, в России все ставят с ног на голову и никто не добрался до того, что человек разгуливал с символикой движения за дискриминацию. При этом россиян дико оскорбляют те же эфимерные «парады СС» в Прибалтике. Опять же люди не докапываются до того, что никто там не зигует и вообще все награды проходили денацификацию наград (с них были удалены символы фашистской Германии, об этом рекомендуюkvdm.livejournal.com/207208.html?thread=791400 ). В Германии с конца 1950-х тоже не запрещено ношение наград 1939-1945 годов, просто с них необходимо удалить нацистские символы. Не вижу смысла запрещать собираться представителям тех или иных вооруженных сил без пропаганды запрещенных идей. Тем более что для Прибалтики что служба в РККА, то служба в Вермахте — служба на чужую страну, проводящую террор. И те, и те воевали за свою страну, посильно выбирали ту сторону баррикад, чьи идеи были этим людям близки. И с одной стороны были герои нации и подлецы, и с другой. Разница лишь в том, кто победил и кого вознесла победившая сторона.
В общем, основная часть населения — какое-то стадо, которое покорно жует то, что ему подсунут на русском языке. Залезть в ту же Википедию или, не дай Боже, пораскинуть мозгами — для электората ЕР неприемлемо. Но причины очевидны — развал образования (поэтому и в соц. сетях успешно ходят квазинаучные байки, выдаваемые за науку), давление религии, воскрешение тоталитаризма (который построен на монолитном покорном обществе, в котором инакомыслие жестко преследуется). Ну и как бы надо малевать внешнего врага для сплочения нации и отвлечения внимания — а то быстро у власти найдется очевидный внутренний враг.
Если общество нетолерантно — каждый его член или даже группы могут быть преследованы, если это понадобится властям. Никто не может быть уверен в своем заврташнем дне — лишь готовность умереть, отдать все и продать своих детей могут служить залогом причастности к титульной группе. Именно на отказе от толерантности основаны тоталитарные режимы, где есть титульная группа и при необходимости рисуют врага, на который титульная группа накидывается сама.
В общем, это печально. Деградация.
www.podebrady.ru/2012/02/02/demoralizace-1tv/#comment-65369, поэтому сюда копи-паст сделаю.В продолжение темы российских СМИ, переворачивающих все с ног на голову и «обличающих Запад» рекомендую (ниже ссылка на тот же текст).
На самом деле все намного проще — человек находился у здания Сената в толстовке с символикой движения, которое агрессивно борется за запрет гомосексуальных браков (т.е. за дискриминацию по сексуальной ориентации). Статья в Википедии о движении — fr.wikipedia.org/wiki/Opposition_au_mariage_homosexuel_en_France На футболке нарисован символ движения, а как выглядит этот символ — дело последнее. Фашисты тоже вот использовали вполне безобидный знак — свастику. И, к слову, в России кивают на «неонацизм в Прибалтике», но при этом большинство людей люто ненавидит выходцев из Средней Азии. Или же считает, что русские в Прибалтике местные языки учить не должны (потому что это был СССР), а при этом от выходцев из бывших советских республик требуют в России язык — выходит, это двойные стандарты.
Мое владение французским не позволило узнать больше, увы. Но, к сожалению, в России все ставят с ног на голову и никто не добрался до того, что человек разгуливал с символикой движения за дискриминацию. При этом россиян дико оскорбляют те же эфимерные «парады СС» в Прибалтике. Опять же люди не докапываются до того, что никто там не зигует и вообще все награды проходили денацификацию наград (с них были удалены символы фашистской Германии, об этом рекомендую
kvdm.livejournal.com/207208.html?thread=791400 ). В Германии с конца 1950-х тоже не запрещено ношение наград 1939-1945 годов, просто с них необходимо удалить нацистские символы. Не вижу смысла запрещать собираться представителям тех или иных вооруженных сил без пропаганды запрещенных идей. Тем более что для Прибалтики что служба в РККА, то служба в Вермахте — служба на чужую страну, проводящую террор. И те, и те воевали за свою страну, посильно выбирали ту сторону баррикад, чьи идеи были этим людям близки. И с одной стороны были герои нации и подлецы, и с другой. Разница лишь в том, кто победил и кого вознесла победившая сторона.В общем, основная часть населения — какое-то стадо, которое покорно жует то, что ему подсунут на русском языке. Залезть в ту же Википедию или, не дай Боже, пораскинуть мозгами — для электората ЕР неприемлемо. Но причины очевидны — развал образования (поэтому и в соц. сетях успешно ходят квазинаучные байки, выдаваемые за науку), давление религии, воскрешение тоталитаризма (который построен на монолитном покорном обществе, в котором инакомыслие жестко преследуется). Ну и как бы надо малевать внешнего врага для сплочения нации и отвлечения внимания — а то быстро у власти найдется очевидный внутренний враг.
Если общество нетолерантно — каждый его член или даже группы могут быть преследованы, если это понадобится властям. Никто не может быть уверен в своем заврташнем дне — лишь готовность умереть, отдать все и продать своих детей могут служить залогом причастности к титульной группе. Именно на отказе от толерантности основаны тоталитарные режимы, где есть титульная группа и при необходимости рисуют врага, на который титульная группа накидывается сама.
В общем, это печально. Деградация.
Быть толерантным к пидорасам — последнее дело. Этих убогих и больных жопоёбов принудительно лечить надо, а не допольнительными правами наделять. Фу быть таким! Увидел пидора — плюнь в него!
Вы на 100% уверены, что вас нельзя выделить из общей массы и аналогично натравить на вас людей? За цвет кожи, религию, взгляды?
Почему бы не начать сжигать в печей цыган, инвалидов, алкоголиков и попросту оппозиционеров? Они ведь тоже «не очень-то». А там может дойдем до чистоты крови, взглядов — например, можно начать жечь офисный планктон как лишний балласт экономики. Потом — толстых. Потом — бездетных.
Почему нельзя избивать на улицах распивающих спиртное или же размалеванных девок, а гомосеков — можно? Простите, в каждом можно найти изъяны и устроить охоту на ведьм. Люди всегда охотам на ведьм рады — это весело.
Пускай каждый занимается чем угодно, лишь бы это не было во вред обществу.
Почему бы не начать сжигать в печей цыган, инвалидов, алкоголиков и попросту оппозиционеров? Они ведь тоже «не очень-то». А там может дойдем до чистоты крови, взглядов — например, можно начать жечь офисный планктон как лишний балласт экономики. Потом — толстых. Потом — бездетных.
Почему нельзя избивать на улицах распивающих спиртное или же размалеванных девок, а гомосеков — можно? Простите, в каждом можно найти изъяны и устроить охоту на ведьм. Люди всегда охотам на ведьм рады — это весело.
Пускай каждый занимается чем угодно, лишь бы это не было во вред обществу.
Пускай каждый занимается чем угодно, лишь бы это не было во вред обществу.именно.
но когда проводят законы, что теперь нельзя открыто выражать свою «традиционную» позицию, и выписывают штраф — это уже явный вред обществу.
если бы ограничились запретом прямых оскорблений меньшинств — ок.
но все эти косвенные оскорбления — уже перебор и вред остальному большинству.
Почитайте мой комментарий выше — речь не о запрете на ваше выражение традиционной семьи. Запрет на ограничение прав других людей.
Буквально — ни вас не ограничивают, ни других. Это и есть толерантность.
Буквально — ни вас не ограничивают, ни других. Это и есть толерантность.
толерантность это несколько другое. заметьте, в определении нет ни слова про ограничения других.в данном случае, были явно нарушены права человека, выражавшего свою позицию в мирном действии — ношении майки с некой символикой.
насколько я знаю, в цивилизованном мире (по крайней мере до «гейского закона» во Франции), был только 1 вид символики, ношение/распространение/демонстрация которой запрещалось законами — символика фашисткой Германии.
вся остальная символика допускается, т.к. попадает под
свободу слова, с соответствующими ограничениями.
Согласно определению из все той же Википедии, толерантность — это терпимость. Нетерпимость — это дискриминация. Я как раз говорю об отустствии толерантности — т.е. отсутствии терпимости.
Помимо свастики и серп с молотом постепенно становятся запрещенными. Впрочем, если вы с активными действиями появитесь поблизости от стратегических объектов с символикой любого движения, чьи действия пресекаются властями — ничем хорошим это не закончится. Попробуйте помаршировать с другом в футболках с символикой НБП по Красной площади — посмотрим.
Помимо свастики и серп с молотом постепенно становятся запрещенными. Впрочем, если вы с активными действиями появитесь поблизости от стратегических объектов с символикой любого движения, чьи действия пресекаются властями — ничем хорошим это не закончится. Попробуйте помаршировать с другом в футболках с символикой НБП по Красной площади — посмотрим.
Я как раз говорю об отустствии толерантности — т.е. отсутствии терпимости.об отсутствии терпимости к представителям традиционных взглядов?
нет, не видел в ваших словах такого.
Помимо свастики и серп с молотом постепенно становятся запрещенными.не видел. пруф?
появитесь поблизости от стратегических объектов с символикой любого движенияну так это изза стратегичности объектов, а не символики.
с символикой НБПзапрещена российским судом.
экстремистскую символику не рассматриваем.
или вы усматриваете в символике семьи, что у арестованного француза на майке, экстремизм??
об отсутствии терпимости к представителям традиционных взглядов?Отсутствии терпимости к любым людям. А мужик в первоисточнике вместе со своими друзьями заявился в одинаковых футболках и был задержан за попытку организации несанкционированного митинга. В чем ошибка полицейских?
не видел. пруф?
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%F0%EF_%E8_%EC%EE%EB%EE%F2#.D0.97.D0.B0.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.82_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D0.B7.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8Fили вы усматриваете в символике семьи, что у арестованного француза на майке, экстремизм??Усматриваю использование одинаковой футболки с символикой полит. группы группой лиц как средства донесения полит. информации. Соответственно, это несанционированный митинг.
мужик в первоисточнике вместе со своими друзьями заявился в одинаковых футболкахя читал что он с семьей пришел. может потом были апдейты, и перевели с первоисточника неправильно.
ок, это меняет дело.
одинаковой футболки с символикой полит. группы группой лиц как средства донесения полит. информации. Соответственно, это несанционированный митинг.не уверен насчет символики «семья держится за руки» и что она представляет именно политическую информацию, распространяемой политической группой.
также, законодательство Франции наверное имеет другую трактовку «несанкционированного митинга» и основания для задержаний.
но даже с точки здравого смысла, если в парке соберутся студенты в майках с одинаковой символикой их университета, чтобы отметить годовщину альма-матер или окончание сесии — это что, тоже «несанкционированный митинг» и арест? бред же, а по-вашей трактовке подпадает.
Отсутствии терпимости к любым людям. А мужик в первоисточнике вместе со своими друзьями заявился в одинаковых футболках и был задержан за попытку организации несанкционированного митинга. В чем ошибка полицейских?как увязывается терпимость/нетерпимость с несанкционированным митингом?
вроде же могут разные группы людей выражать свои мнения, даже если другим группам они не нравятся, кроме случаев явно запрешенной символики/идеологии (коммунизм, фашизм) и пропаганды ненависти на основе расовой/религиозной/половой принадлежности?
ну ведь есть же разница между «пропагандой традиционных взглядов на семью» и
«пропагандой ненависти к ЛГБТ» (только на основе принадлежности к ЛГБТ)?
ошибка полицейских — в трактовке выражения взглядов как действия, направленного на оскорбление носителей других взглядов.
Н-да, феерический мудак, конечно. Деградацию, видите ли, увидел. То есть то, что геи открыто пропагандируют однополые браки, устраивают парады, и их никто не трогает — это для него нормально,
Один нормальный мужик выступил открыто за нормальные, естественные отношения — и его оштрафовали. Тут, мля, деградации нет, значит?
Один нормальный мужик выступил открыто за нормальные, естественные отношения — и его оштрафовали. Тут, мля, деградации нет, значит?
Вообще всех сделать геями — это идея идеального общества для богатых. Людей заставят почковаться из пробирки и давать такую возможность только избранным. В будущем вообще все дойдет до того, что будут наказывать тех, кто зачал естественным путем. У пчел же идеальное общество и этот трафарет хотят наложить не людей. Будут матки и трутни в парламентах и верхушках мегакорпораций, и пассивные геи-потребляторы, которым в жопу гейфон вставят. Пошли смс-ку и получи удовольствие… Только вот нихрена у них не получится муслимы вынесут их к ебени фени. Допрыгаются, что через 100 лет придется всем арабский учить… Как римлян вынесли из Европы, когда они этим же путем пошли, так и теперешних европейцев вынесут…
Езжайте к муслимам — в чем проблема? Да и если, как вы говорите, «муслимы вынесут их к ебени фени» — это что, муслимы будут производить скоростные поезда, БМВ и прочий хай-тек? Ну-ну. Мир тогда вернется к первобытному строю.
Если арабы в Арабском мире сейчас живут за счет нефти (продаваемой в Европу), а арабы в Европе — за счет. гос. поддержки, то кто же будет кормить арабов в Европе, если «муслимы вынесут их к ебени фени»?
Да и если вам так нравится исламское общество — почему вы еще в России? :) Собрались бы и уехали. Никто бы вам там и не напоминал про «разврат в Европе».
Если арабы в Арабском мире сейчас живут за счет нефти (продаваемой в Европу), а арабы в Европе — за счет. гос. поддержки, то кто же будет кормить арабов в Европе, если «муслимы вынесут их к ебени фени»?
Да и если вам так нравится исламское общество — почему вы еще в России? :) Собрались бы и уехали. Никто бы вам там и не напоминал про «разврат в Европе».
А зачем куда-то ехать, если у уже сейчас по Европе ползают мусульманские проповедники, которые в открытую призывают резать белых. Вы можете сколько угодно защищать ваших пидорасов (может вы тоже один из них, что так яро их защищаете), но все эти нововведения — это развал института семьи, а нет семьи — нет продолжения рода. А свято место пусто не бывает. Если белые не хотят плодится, то заселят территорию другие. Все идет к тому, что белая расса вымрет к чертовой матери, скатится все в дремучее муслимское средневековье, но ядерной бомбой.
Где в Европе ползают и призывают резать белых? Не стоит распространять движение кавказцев в России по вырезанию белого населения на всю Европу.
Говорить в России о развале семьи в Европе?! Бугага!!! А то, что в России школьницы массово работают на вебкам, да и попросту идут в проституцию — не развал семьи? А выжженый российский феминизм, чайлд-фри — не развал? Простите, я ни в одной стране, тем более европейской, не видел столь стойкой пропаганды отказа от семьи и детей, каковые ведутся в России. Причем любой соц. класс этом подвержен — от низов до верхов идет в России отказ от семейных ценностей.
Говорить в России о развале семьи в Европе?! Бугага!!! А то, что в России школьницы массово работают на вебкам, да и попросту идут в проституцию — не развал семьи? А выжженый российский феминизм, чайлд-фри — не развал? Простите, я ни в одной стране, тем более европейской, не видел столь стойкой пропаганды отказа от семьи и детей, каковые ведутся в России. Причем любой соц. класс этом подвержен — от низов до верхов идет в России отказ от семейных ценностей.
Он не выступил за нормальные. Он выступил против однополых, т.е. нарушая права других.
«За себя» и «против других» — вещи разные.
Кроме того, чем вам геи мешают? Дают плохой пример вашему ребенку? Ну так вы его воспитайте как мужика и объясните ему плюсы гетеросексуальных отношений.
Толерантность — это, как я называю, «право быть уродом». Богатым, бедным, худым, жирным, белым, черным, инженером, гуманитарием — кем угодно, если это не идет в разрез с правами других людей в обществе.
«За себя» и «против других» — вещи разные.
Кроме того, чем вам геи мешают? Дают плохой пример вашему ребенку? Ну так вы его воспитайте как мужика и объясните ему плюсы гетеросексуальных отношений.
Толерантность — это, как я называю, «право быть уродом». Богатым, бедным, худым, жирным, белым, черным, инженером, гуманитарием — кем угодно, если это не идет в разрез с правами других людей в обществе.
Брак — это инструмент для создания семьи. Я не понимаю для чего геям надо женится. Чтобы иметь детей? Каким образом? Вот когда они научатся почковатся, тогда пусть и женятся. А чтобы пердолить друг друга в жопу не обязательно женится…
Кроме того, чем вам геи мешают? Дают плохой пример вашему ребенку? Ну так вы его воспитайте как мужика и объясните ему плюсы гетеросексуальных отношений.Как вы будете объяснять своему ребенку, что ебать в жопу не правильно, если в школе толерасты будут рассказывать, как это нужно, круто и полезно…
Я не понимаю для чего геям надо женится.Есть неожиданные варианты — например, наследство или официальная делёжка совместно нажитого имущества.
Наследство ты можешь оставить кому угодно, как и поделить совместно нажитое имущество. Так что это все отмазки. Основная причина, они хотят усыновлять детей. Старому пидару трудно найти молодую жопу, а тут вырастил сам, сам растлил, и драй ее до кефира…
Наследство ты можешь оставить кому угодноТут, как говорил кто-то из классиков, проблема не в том, что человек смертен, а в том, что он внезапно смертен. Вряд ли, например, до 40 лет, кто-то задумывается о написании завещания.
Не знаю, как в других странах, а в России, если отношения между родственниками хорошие, лучше вообще без завещания — мороки меньше. А если завещать кому-то «постороннему», то, как я понимаю, родственники первой линии могут это опротестовать.
Охохо. А в России не «драят до кефира» папаши своих дочек? Ну-ну.
Раз уж вы до каких-то фееричных фантазий доходите.
Раз уж вы до каких-то фееричных фантазий доходите.
Вы не предтавляете какие эти пидары наглые сейчас в Европе. У меня знакомый официантом работает в Лондоне, так говорит, когда тебя подвипивший гей шлепнет по попке и ущипнет, надо улыбаться… К отцу моей однокурснице гей в Париже приставал и назначал свидание прямо на улице. Его не стесняло, что он был с женой и дочкой. Одному моему знакомому футбольному фанату, в жопу пьяный пидарас в пабе, где он с компанией победу команды отмечал, предложил в туалет сходить отсосать и перепихнуться. У моего знакомого все выпитое пиво чуть даже из ушей не вышло. Если вы думаете, что геи там забитые и униженные, то там этого даже близко нет. Причем если начальник пристает к девушке, то его засудят и нахрен с работы выкинут, а если начальник гей пристает к нормальному, меняй работу, пока не потерял невинность…
Да они везде наглые, готовы при первой же возможности поиметь того кто им понравился и всё это потучто содомия узаконена и активно используется для растления общества!
Это вы по Чехии о Европе судите? Ну-ну… Вы приезжайте в Лондон, а лучше Брайтон и желательно 5 сентября ;). А то нашли по какой стране судить… В Чехии, как в Польше, пока под венец не затянут, в постель не ложатся…
Венец и постель — это про разнополые пары? Что-то не замечал необходимости венца перед постелью в Чехии. Как и вообще на церковь тут всем глубоко плевать, см. статистику по атеистам в Чехии.
Как и я много где был в Европе — Вена, Берлин, Франкфурт, Братислава и т.д. и т.п. В Лондоны или США не тянет, да, — у меня другие интересы и другой образ жизни. И все же, нигде что-то ко мне (как парню) никто на улице не пристает. А если к кому-то и пристают, то это сексуальное домогательство и, в отличие от России, за это везде очень серьезная ответственность.
Как и я много где был в Европе — Вена, Берлин, Франкфурт, Братислава и т.д. и т.п. В Лондоны или США не тянет, да, — у меня другие интересы и другой образ жизни. И все же, нигде что-то ко мне (как парню) никто на улице не пристает. А если к кому-то и пристают, то это сексуальное домогательство и, в отличие от России, за это везде очень серьезная ответственность.
Как я понял, вы говорили о повальных домогательствах в Европе к лицам мужского пола. Я вот езжу везде и ко мне никто не пристает. Что я делаю не так в отличие от описанного вами мужика с женой и детьми?
Брак — юр. инструмент для урегулирования правовых отношений сожительствующих лиц. В первую очередь, чтобы можно было закрепить права на имущество. Или, например, иностранный супруг мог получить визу. Или для того, чтобы нести ответственность, доказать свои отношения — например, при посещении человека в реанимации. Вот для этого брак.
Если вы говорите о семье с позиции рождения детей, то там никакие браки не обязательны — высокодуховные личности могут сходить в церковь. А если же речь о правовом поле — см. выше, оно нужно всем, в т.ч. без детей.
Если вы говорите о семье с позиции рождения детей, то там никакие браки не обязательны — высокодуховные личности могут сходить в церковь. А если же речь о правовом поле — см. выше, оно нужно всем, в т.ч. без детей.
Фигня все это сейчас 60% детей рождаются вне брака, а 80% семей не оформляют никаких браков. Практически во всех европейских государствах, если сожительствуешь 7 лет законы действуют как будто ты в браке…
Нет никакого «сожительствуешь 7 лет законы действуют как будто ты в браке». От силы есть «гражданское партнерство», но и оно юридически закрепляется. Это как полубрак.
Как без документов подтвердить «стаж» совместного проживания? Да и мало ли с кем и как человек живет — вдруг он с подружкой (как другом) живет. Ему потом что, автоматом платить алименты за рожденных ею от кого-то детей? По-моему, вы не в теме.
Как без документов подтвердить «стаж» совместного проживания? Да и мало ли с кем и как человек живет — вдруг он с подружкой (как другом) живет. Ему потом что, автоматом платить алименты за рожденных ею от кого-то детей? По-моему, вы не в теме.
Это как раз вы не в теме, чтобы доказать сожительство достаточно пару свидетелей-соседей. У меня троим знакомым, как они в суде не отбрыкивались, а алименты повесили ;).
Имеет ли право быть против?
А как вы отнесетесь к тому, если в Эстонии на улицы выйдут люди с лозунгами «Выдворить русских из страны?». А что скажут собачники, если завтра на улицы Москвы выйдут кошатники с лозунгами «Запретить собак в Москве»?
Главное — подставьте себя на место тех, против кого могут выйти и сразу все поймете. А в этом мире ваша жизнь точно кому-то, да мешает — люди они вот такие.
А как вы отнесетесь к тому, если в Эстонии на улицы выйдут люди с лозунгами «Выдворить русских из страны?». А что скажут собачники, если завтра на улицы Москвы выйдут кошатники с лозунгами «Запретить собак в Москве»?
Главное — подставьте себя на место тех, против кого могут выйти и сразу все поймете. А в этом мире ваша жизнь точно кому-то, да мешает — люди они вот такие.
Электорат ЕР по другому назвать не могу. При этом я с лозунгами против из запрещения не выхожу. Пускай себе задницу ВВП дальше лижут и делят бонусы за это.
Этот мужик — директор католической то ли школы, то ли института.
www.lunion.presse.fr/article/marne/institution-jeanne-darc-un-nouveau-directeur
www.lunion.presse.fr/article/marne/institution-jeanne-darc-un-nouveau-directeur
И вообще, опубликовавшая это газета принадлежит консервативному политику. Как и буду подняли консерваторы-церковники.
Кстати, на сайте первоисходника — лишь 388 комментариев. В блогосфере Рунета в 5 раз больше публикаций. Не говорит ли это о том, что всем там как бы глубоко плевать на этот инциндент?
Кстати, на сайте первоисходника — лишь 388 комментариев. В блогосфере Рунета в 5 раз больше публикаций. Не говорит ли это о том, что всем там как бы глубоко плевать на этот инциндент?
А юридическим статусам какое, собственно, дело до положений той или иной религии?
А для чего нужно юридически защищать и юридически узаконивать интимные отношения двух (трёх, четырёх и много более ) людей? Скоро дойдёт до того что можно будет заключить брак с самим собой… так как мастурбация тоже дело интимное и к появлению потомства не приводит… Да и заодно повсеместно разрешить полигамию, полиандрию и конечно же промискуитет… Забыл упомянуть брак со всем публичным домом… там тоже девочек воспитывали…
Основная религия территориальный и в каком то смысле геополитический признак, соответственно и мораль с нравственностью тоже геополитический признак.Которые не остаются неизменными, ибо мир меняется. Религии же склонны к априорным тезисам из серии «истинно, потому что верно».
И свободы личности, их принятие остальным обществом — таки-да, часть совокупной нравственности этого общества. Опять же, Вы говорите так, будто есть абсолютная коллективная ценность «размножаться и поддерживать вид»… но почему? Не может ли быть ценностей важнее выживания?..
Что-то уже совсем офтопик пошёл, впрочем.
