Комментарии участников:
Странно что у них есть юридическое понятие — сарай.
Да и на фотографии совсем нескромный сарай для сена.
Да и на фотографии совсем нескромный сарай для сена.
мб перевод корявый? смотрите первоисточник.
склад, имхо.
склад, имхо.
deck, storage area, dump, storage facility, hangar, store house, pantechnicon англ., repository, shop, stacker матем., stock, stocker, stockpile, storage, store, storehouse, storeroom, warehouse
12 лет назад Бисли получили разрешение от администрации Хэтфилда (графство Хартфордшир) построить обычный сарай для сена, без окон
Теперь у Бисли есть год на то, чтобы переехать и снести за собой «сарай»Хваленая «свобода» проявляет себя — даже сарай без разрешения властей не построишь. Не говоря уже о доме.
как-то попадалось, что в некоторых районах какое-либо строительство только с разрешения, т.к. исторический облик и все такое. мб это оно и есть?
В Хартфордшире находится множество достопримечательностей, включая развалины римского города Веруламиума, музей авиации Де Хэвиленда и резиденцию Бернарда Шоу.гуг в помощь
Разрешили-то сарай построить. Причем тут исторический облик? А то, что сарай с виду и так сарай, зачем заставлять снести дом, который внутри?
капитальное строительство в районе запрещено, очевидно же.
вот еще попалось:
вот еще попалось:
Земельные участки, не входящие в зону потенциальной застройки, – стратегические. Это те земли, на которых властями в ближайшие годы не планируется какое-либо строительство, однако они имеют потенциал быть включенными в зону застройки в средне- и долгосрочной перспективе. Например, в случае развития сети автодорог региона. Но пока земельный участок не входит в зону потенциальной застройки, собственник не имеет права что-либо возводить на нем. Пересмотр статуса земель осуществляется властями каждые три-пять лет.
зачем заставлять снестизакон, не?
так мы и обсуждаем несовершенство закона. Вот, даже в тоталитарной России в законе предусмотрено, что самовольно возведенную постройку можно узаконить, если:
— она не нарушает права третьих лиц
— не создает угрозу жизни и здоровью людей.
— она не нарушает права третьих лиц
— не создает угрозу жизни и здоровью людей.
Я выделил, что:
Пока там «планируется», «не планируется», «пересмотр», «включат», «не включат» — собственник как бы и не собственник полностью.
собственник не имеет прававот такой он, вот, собственник. А я думал, что это советский рудимент, когда правомочие собственника ставится в зависимость от воли властей:
властями в ближайшие годы не планируется какое-либо строительство, однако они имеют потенциал быть включенными в зону застройки в средне- и долгосрочной перспективе. Например, в случае развития сети автодорог региона. Но пока земельный участок не входит в зону потенциальной застройки, собственник не имеет права что-либо возводить на нем. Пересмотр статуса земель осуществляется властями каждые три-пять лет.Это уже не право собственности, а какое-то полуправо.
Пока там «планируется», «не планируется», «пересмотр», «включат», «не включат» — собственник как бы и не собственник полностью.
это похожее, но другое. общее, замаскировать, подождать 4 года и легализовать без разрешения на строительство.
