Комментарии участников:
Киноэксперты не нашли экстремизма в «Последнем искушении Христа»Эксперты из Российского института культурологии проверили на предмет наличия экстремизма фильм Мартина Скорсезе «Последнее искушение Христа» и не нашли в нем ничего запрещенного. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на директора института, кинокритика и киноведа Кирилла Разлогова.
«Наш институт дал заключение о том, что произведения такого уровня вообще не подлежат разбирательству, потому что это художественное произведение, а не публицистическое высказывание… Художник имеет право в качестве вариантов рассматривать любые ситуации», — рассказал агентству Разлогов. Он добавил, что в «Последнем искушении Христа» не показано ничего предосудительного, хотя кинолента и не соответствует христианским догмам
Российский институт культурологии, по словам Разлогова, дал экспертное заключение «семь-десять дней назад». На чей именно запрос выдавалось заключение, директор организации не уточнил.
«Наш институт дал заключение о том, что произведения такого уровня вообще не подлежат разбирательству, потому что это художественное произведение, а не публицистическое высказывание… Художник имеет право в качестве вариантов рассматривать любые ситуации»Аллилуйя! Еще не всех мыслящих изжили с ответственных должностей.
Художник имеет право в качестве вариантов рассматривать любые ситуацииЭто они палку сильно перегнули. Значит кино они приравнивают к художеству, а книги — нет? Почему у нас тогда столько запрещённых книг, если они по сути просто художественный взгляд автора на картину мира?
Да и что значит «произведения такого уровня»? Какого такого? Оценивается по бюджету или доходам?
Да и что значит «произведения такого уровня»? Какого такого? Оценивается по бюджету или доходам?определяется по художественной ценности.
Вот же лошарики! Фильм «Последнее искушение Христа» они проверяют…
А чего сразу к первоисточнику не обратились? Не хотят они Библию на экстремизм проверить?
И зря, кстати.
А чего сразу к первоисточнику не обратились? Не хотят они Библию на экстремизм проверить?
И зря, кстати.
Тренды стали меняться со скоростью света. Недавно еще была педофилия, потом гомосексуалисты с пропагандой, теперь вот везде экстремизм)
Блин, такой бред! Что можно «зомби» смотреть, а что нет?
Если люди с нормальным развитым сознанием, то вообще проблем никаких, они сами смогут оценить и выбрать что им смотреть. Кстати любопытно, много сериалов американских сейчас транслируется про различные профессии. В СССР тоже много фильмов снимали на тематику разных профессий, а в современной России только Дом-2, Comedy club и т.д.
Если люди с нормальным развитым сознанием, то вообще проблем никаких, они сами смогут оценить и выбрать что им смотреть. Кстати любопытно, много сериалов американских сейчас транслируется про различные профессии. В СССР тоже много фильмов снимали на тематику разных профессий, а в современной России только Дом-2, Comedy club и т.д.
Ваш подход уместен только для более-менее разумных людей (да и то понятие исключительно относительное). Но в реальности всё не так. Сейчас вполне есть выбор смотреть какой-нибудь дискавери или исторически-культурный канал или ТВ3 и ТНТ. Но тем не менее, рейтинги последних каналов ничуть не страдают. А теперь представьте что будет, если цензуры не станет совсем.
И что будет? В интернете нет цензуры, полно всяко, всего и что?
Я говорю именно про развитое общество. Но к сожалению на сегодняшний день общество не развито. 20-30% вполне, но оставшиеся 70% типичные «зомби». Поэтому как решение полностью снять цензуру не верное. Но постепенно нужно чтобы общество просвещалось и осознанных, разумных людей становилось как можно больше!
По мне, так вообще интернет нормально развивается, вполне рабочая модель.
А то что в ТВ ты вынужден смотреть только то, что предлагают. В интернете я же могу самостоятельно выбрать что мне смотреть и когда, промотать ролик к примеру, заглянуть что в конце или вовсе не смотреть если мне начало не понравилось, почитать отзывы, комментарии и сразу же обсудить.
Я говорю именно про развитое общество. Но к сожалению на сегодняшний день общество не развито. 20-30% вполне, но оставшиеся 70% типичные «зомби». Поэтому как решение полностью снять цензуру не верное. Но постепенно нужно чтобы общество просвещалось и осознанных, разумных людей становилось как можно больше!
По мне, так вообще интернет нормально развивается, вполне рабочая модель.
А то что в ТВ ты вынужден смотреть только то, что предлагают. В интернете я же могу самостоятельно выбрать что мне смотреть и когда, промотать ролик к примеру, заглянуть что в конце или вовсе не смотреть если мне начало не понравилось, почитать отзывы, комментарии и сразу же обсудить.
Есть опасность воздействия через интернет на ещё не до конца сформировавшиеся сознания.
Активное и постоянно воздействие через тот же вконтактик. Просто сейчас это не делается целенаправленно или применяются не слишком эффективные методы.
При должном умении и профессиональном подходе из кучи школьников во вконтакте ничего не стоит сделать за пару лет целую армию селигерщиков или, ещё хуже, адептов кавказцентра.
Активное и постоянно воздействие через тот же вконтактик. Просто сейчас это не делается целенаправленно или применяются не слишком эффективные методы.
При должном умении и профессиональном подходе из кучи школьников во вконтакте ничего не стоит сделать за пару лет целую армию селигерщиков или, ещё хуже, адептов кавказцентра.
Ну если на улице срабатывает эффект толпы, почему вы думаете этот же эффект не сработает в интернете? И множество других примеров, как методики из реала работают и в интернете. Вопрос естественно спорный и простых ответов здесь нет.
В СССР не было интернета, но молодежь была относительно продвинутой, сколько тогда всего изобретали, был доступ к научным журналам, формировались сообщества и т.д. Сейчас этого в России нет, школьникам дали высокскоростной интернет, они сидят в игры в основном играют. Естественно наукой интересуются 2-5% от общего числа.
В СССР не было интернета, но молодежь была относительно продвинутой, сколько тогда всего изобретали, был доступ к научным журналам, формировались сообщества и т.д. Сейчас этого в России нет, школьникам дали высокскоростной интернет, они сидят в игры в основном играют. Естественно наукой интересуются 2-5% от общего числа.
Нет никаких трендов. Просто любой идиот-бездельник понял, как можно эффективно проявлять имитацию бурной деятельности, чтобы твою фамилию, раньше известную, только родителям и паре чуваков с избирательного округа, написали в интернете с заглавных букв.
