Комментарии участников:
«Не выбрал безопасную скорость, в результате чего потерял контроль над автомобилем и произвел столкновение», «вина сторон не установлена, а причиной ДТП стали дорожные обстоятельства».
Охренеть…
Охренеть…
Чего охренеть? Об этом речь шла еще год назад что будет беспредел. ВОт пожалуйста. Пьяный долбанул и ни уэчом нэ выновэн)
Нострадамус, залогиньтесь.
О чём «об этом»? Какой конкретно беспредел?
Ежедневно на дорогах России.
Об этом речь шла еще год назад что будет беспредел.
О чём «об этом»? Какой конкретно беспредел?
Пьяный долбанул и ни уэчом нэ выновэн)
Ежедневно на дорогах России.
О том что власть имущие и прочая тусовка околовластная будет беспредельничать.
Не ежедневно на дорогах России а только выборочно если чиновник, бандюган серьезные или попы. Реже с ментами
Не ежедневно на дорогах России а только выборочно если чиновник, бандюган серьезные или попы. Реже с ментами
О том что власть имущие и прочая тусовка околовластная будет беспредельничать.
Эмм, не понимаю вас. Президент лично сказал? Что-то типа: «Через полгода мы будем беспредельничать.» Разве было такое?
Не ежедневно на дорогах России а только выборочно если чиновник, бандюган серьезные или попы. Реже с ментами
Ежедневно, все. Просто в Новости попадают сюжеты только про чиновников, бандюганов, попов или ментов. Обычные люди для медиа неинтересны.
«Независимый» суд независимо от обстоятельств вновь принял «независимое» решение — лучше оправдать, а то вдруг и вправду, как пообещали, при жизни отпоют…
Раз «потерял контроль над управлением» — значит «все было в руках божьих». Следует призвать к ответу того, кто контролировал ситуацию, или обратить взыскание на его представителей в РФ.
Fireleo чо ты там говорил про бесправное положение китайских крестьян?
А что они после этого решения стали получать пенсию? Или может у них появилось право жить в городе? Может хоть в больницы городские им ходить разрешили? Или соотношение к горожанам изменилось с 85/15?
А конкретно тут очередной лживый трюк, со стороны сми — суд лишил его прав на год и 8 месяцев, за отказ от освидетельствования, но сам игумен себя виновным не признал, поскольку утверждает, что никто ему освидетельствования не предлагал. А вы на этот трюк элементарно повелись. Поздравляю!
А конкретно тут очередной лживый трюк, со стороны сми — суд лишил его прав на год и 8 месяцев, за отказ от освидетельствования, но сам игумен себя виновным не признал, поскольку утверждает, что никто ему освидетельствования не предлагал. А вы на этот трюк элементарно повелись. Поздравляю!
Почему небо не падает на Землю?
А кто сильнее — слон или кит?
Зачем на небе звезды?
Почему зимой холодно, а тетом — жарко?
Есть ли жизнь на Марсе?
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО РАЗРЫВОВ СВЯЗИ ЦЕЛЫХ ТРИ МЕСЯЦА???!!!111
Отвечайте! Хоть на один вопрос вы, наконец, сможете ответить? Или будете увиливать от прямых вопросов на поставленные ответы?!111
:)
А кто сильнее — слон или кит?
Зачем на небе звезды?
Почему зимой холодно, а тетом — жарко?
Есть ли жизнь на Марсе?
ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО РАЗРЫВОВ СВЯЗИ ЦЕЛЫХ ТРИ МЕСЯЦА???!!!111
Отвечайте! Хоть на один вопрос вы, наконец, сможете ответить? Или будете увиливать от прямых вопросов на поставленные ответы?!111
:)
Э как, вы изволновались-то, вы серьёзно не знаете повлияло данное решение суда на права сельских жителей в Китае? Ну что ж, у дохлой куры, мозгов больше. Судя по вопросам, школу-то вы и прогуляли.
Хоть на один вопрос вы, наконец, сможете ответить?Понятия не имею: есть ли жизнь на Марсе.
Решение о лишении водительских прав игумена Тимофея (в миру Алексея Подобедова), устроившего ДТП в центре Москвы, признано законным. Такой вердикт вынес сегодня Замоскворецкий суд Москвы.
Таким образом, апелляционная жалоба защиты отклонена. Ранее Мировой суд московского района Замоскворечье лишил игумена Тимофея прав на 1 год 8 месяцев. А.Подобедов был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Административного кодекса РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Тем временем до сих пор остается неясным, кто является виновником данного ДТП. Как заявила сегодня адвокат священника, ссылаясь на постановление ГИБДД, вина на ее подзащитного в ДТП на Садовом кольце не возлагается, сообщает РСН. В официальном документе вина сторон не установлена, а причиной ДТП признаны дорожные обстоятельства.
Читать полностью: top.rbc.ru/society/25/10/2012/752483.shtml
Таким образом, апелляционная жалоба защиты отклонена. Ранее Мировой суд московского района Замоскворечье лишил игумена Тимофея прав на 1 год 8 месяцев. А.Подобедов был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Административного кодекса РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Тем временем до сих пор остается неясным, кто является виновником данного ДТП. Как заявила сегодня адвокат священника, ссылаясь на постановление ГИБДД, вина на ее подзащитного в ДТП на Садовом кольце не возлагается, сообщает РСН. В официальном документе вина сторон не установлена, а причиной ДТП признаны дорожные обстоятельства.
Читать полностью: top.rbc.ru/society/25/10/2012/752483.shtml
Вот никогда бы не подумал, что настоятеля прихода долбят в дупло… но в нашей стране все возможно: долбят в одну дырку — подставь другую, как говорится в евангле от чаплина…
Я слышал, что священно служители стараются не водить автомобиль потому, что возможно сбить человека, а это большой грех, если он умрет. Но страна большая, и каждый решает за себя сам.
отрекся от служения
отречен от церквидве большие разницы. Да и по каким причинам попросил имеет значение. Понимать меня, Вася?
Причём тут заповедь, и именно эта?
Про водить автомобили священниками «одна бабка сказала»?
А то сами священники, слегка по другому говорят почему-то
Но видя священника на автомобиле, многие все же не преминут бросить в его адрес пару обличительных фраз типа:Понимать меня Вася
— Что это вы, батюшка, на машине ездите, не положено по религии-то!
Или, глядя на старенькие «Жигули»:
— Разъездились тут попы на «Мерседесах»…
Для священника, как и для многих, автомобиль — это прежде всего средство передвижения, зачастую просто жизненно необходимое. Священнику постоянно приходится ездить по требам. Представляете, если на селе приход состоит из нескольких мелких деревень, стоящих друг от друга в десятках километров и не связанных между собой каким-либо сносным автобусным сообщением… Как передвигаться по такому приходу?
Один батюшка жил в такой глуши, где по приходу можно было проехать только на трех видах транспорта — военный «Урал», трактор «Беларусь» и народный «УАЗ». Из трех видов батюшка выбрал «УАЗик». А до местного архиерея, находящегося в пятистах километрах от батюшкиного прихода, доползли слухи, что батюшка-де хорошо зажил, на джипе разъезжает. Когда же архиерей удостоил этого батюшку своим посещением, то они вместе посмеялись, глядя на пресловутый «джип». А еще больше посмеялись, когда батюшка рассказал, как однажды к ним пожаловали бандиты из соседнего районного города. Приехали они, конечно, на импортных «уазиках», в народе называемых «джип широкий», но «джип широкий» сел по брюхо там, где наша народная техника легко проходит. Пришлось местному трактористу их выручать за ящик водки.
В городе машина тоже необходима. Взять, к примеру, московский микрорайон Ясенево, в котором у священника может быть в один день несколько треб в разных концах. Другие на дачу ездят, на работу, за покупками, детей в школу отвозят. Почему же если священник имеет машину, то это лучший повод перемыть ему кости? В некоторых епархиях архиереи даже запрещают священникам приобретать иномарки, дабы людей не соблазнять. Но всякий раз, садясь за руль, батюшка рискует лишиться сана, если собьет человека насмерть. И вот почему: по церковным канонам священник, совершивший невольное убийство, извергается из сана без права служения; сбивший человека, он, кроме возможного осуждения, личной трагедии и чувства вины, вне зависимости от своей вины, еще и понесет непоправимое церковное наказание.
12 сентября на слушаниях в мировом суде участка номер 101 Замоскворецкого района выяснилось, что на имя священнослужителя ранее было выписано семь штрафов за превышение скорости, но ответственность за это взял на себя водитель храма Ильи Пророка. Он указал, что всегда управлял автомобилем, а игумену присылали штрафные квитанции потому, что храмовый Cadillac записан на его имя. Затем, когда суд затребовал видеозапись ДТП, выяснилось, что ее уничтожил компьютерный вирус. В итоге суд лишил игумена права управлять транспортными средствами сроком на год и восемь месяцев. Жалоба священнослужителя на это решение была отклонена.Как так прав лишили, а не признан виновным, но будет обжаловать? Что то вы путаете.
«Сегодня Замоскворецкий суд оставил в силе решение 101 участка мирового суда, согласно которому я признан виновным в отказе в освидетельствовании, в результате чего меня лишили прав на 1 год и 8 месяцев, — заявил „Ъ“ игумен Тимофей. — Я не согласен с этим решением, потому что мне никто не предлагал никого освидетельствования». По словам игумена, он будет обжаловать данное решение суда.
«Дисциплинарная комиссия Московской епархии (города Москвы) изучит материалы дела, после чего сделает свое заключение и доложит его патриарху Кириллу, который примет решение», — прокомментировал „Ъ“ заместитель управляющего делами Московской патриархии архимандрит Савва (Тутунов).
храмовый Cadillac записан на его имяЭто прекрасно. Храмовый. Кадиллак. Записан на его имя.
begemoth
Храм уже сам кому хочешь может копейку пожертвовать. Капитал сколочен — можно вкладывать и расширяться.
Ничего, бабушке зачтётся та том свете. А с тех, кто тратит деньги храма не по назначению — спросится
Это надо же более ста человек проголосовало за новость и только пара из них её прочитало. И это думающие рассудительные люди, которые обижаются когда про них говорят, что они готовы проглотить любую утку лишь бы была приправлена нужным соусом.
присоединюсь к Lim — в чем утка в новости? Специально перечитал еще раз…
единственное, что смущает это вот такое противоречие:
т.е. следуя логике суда — бухай скок хошь в одно рыло, а потом бей машины почем зря и максимум, что тебе грозит — это 1год и 8 мес… Какой у нас гуманный суд-то…
единственное, что смущает это вот такое противоречие:
Священнослужитель не признан виновным в аварии.
«Из постановления дознавателя следует, что Подобедов не выбрал скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением машиной и столкнулся с двумя автомобилями. Он признан виновным в соответствующем административном нарушении»
т.е. следуя логике суда — бухай скок хошь в одно рыло, а потом бей машины почем зря и максимум, что тебе грозит — это 1год и 8 мес… Какой у нас гуманный суд-то…
Заголовок и анонс явно создают впечатление, что он остался безнаказанным.
Lim
т.е. следуя логике суда — бухай скок хошь в одно рыло, а потом бей машины почем зря и максимум, что тебе грозит — это 1год и 8 месА разве нет? Человека виновного в аварии (тут, как я понял без жертв) сажают в тюрьму? Кстати, тут мы видим лишь два заявления ни чем не подкрепленных, где пресс-служба МВД, говорит, что он был признан виновным, а адвокат говорит, что он не был признан виновным. Поправьте меня, если не прав, но разве это признание не влияет только на выплату страховки и дальнейшую стоимость этой самой страховки?
Lim
под 1 год и 8 мес подразумевалось лишение прав, а не тюрьма… И да, даже почитайте КОАП, срок лишения мягко говоря мал для пьяного в дупель за рулем!
Не был бы блатным служкой — в асфальт бы закатали, чтобы выслужиться и палок наполучать…
p.s. насчет заголовка согласен — желтоват…
Не был бы блатным служкой — в асфальт бы закатали, чтобы выслужиться и палок наполучать…
p.s. насчет заголовка согласен — желтоват…
Да лишение прав, про тюрьм у Lim писал, я объединил ответы.
Если не ошибаюсь, это стандартный срок лишения за отказ от освидетельствования.
Если не ошибаюсь, это стандартный срок лишения за отказ от освидетельствования.
согласен в одном: журналюшки умеют (или, наоборот — не умеют) преподносить новости, как оно угодно (кому, чему… куму?)
проанализировав текст, можно сделать вывод: негодяя признали виновным в правонарушении — «не выбрал скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением машиной», сюда же отказ от освидетельствования — вот перечень бед, в которых он виновен. за это лишили прав.
а ДТП, моральный ущерб, имущественный вред — тут состава административного правонарушения нет. это несправедливо, мне кажется.
вот то что можно почерпнуть из статьи. все эти вещи — утка? это ложь? на самом деле все не так, разве?
про тюрьму — да — перегнул палку, товарищу достаточно клейма. (недавно новость мелькала про предложение клеймить пьяных и отказавшихся от освидетельствования)
проанализировав текст, можно сделать вывод: негодяя признали виновным в правонарушении — «не выбрал скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением машиной», сюда же отказ от освидетельствования — вот перечень бед, в которых он виновен. за это лишили прав.
а ДТП, моральный ущерб, имущественный вред — тут состава административного правонарушения нет. это несправедливо, мне кажется.
вот то что можно почерпнуть из статьи. все эти вещи — утка? это ложь? на самом деле все не так, разве?
про тюрьму — да — перегнул палку, товарищу достаточно клейма. (недавно новость мелькала про предложение клеймить пьяных и отказавшихся от освидетельствования)