Комментарии участников:
Среди погибших в результате крупной аварии на Минской улице в Москве, большинство — дети, сообщил «Интерфаксу» источник в оперативном штабе по ликвидации последствий ЧС.
«По предварительным данным, среди погибших две девочки-подростка, 14 и 15 лет, юноша 16 лет, а также еще один подросток, возраст которого пока не установлен», — отметил источник.
Дума займётся пьянством за рулём. Когда — нибудь… сейчас главное с зимним временем определиться… Медведев отменил 0.3 промиле, права поотбирали у невиновных, а пьяниц меньше не стало — наоборот, кажется их всё больше и больше. Пока пьяных убиц за рулём не начнут судить как за преднамеренное убийство, пусть даже и случайных лиц, порядка не будет. И каждый из нас должен быть готовым к тому, что под колёсами пьяного урода может погибнуть ваш ребёнок, мать, жена и так далее. И необходимо внести в закон пункт разрешающий минимальное количество промиле, в качестве допуска на погрешность прибора.
Сегодня, 22 сентября 2012 года столица в 5-й раз отмечает Всемирный День отказа от автомобиля
Столица сегодня в 5-й раз отмечает Всемирный День отказа от автомобиля. Москвичам предлагают оставить личные машины на стоянках и передвигаться по городу на общественном транспорте или велосипедах.Отметили…
Чтобы привлечь как можно больше пассажиров «Мосгортранс» и многие коммерческие перевозчики снизили стоимость проезда почти вдвое. В автобусах, трамваях и троллейбусах сегодня предлагают проехать всего за 13 рублей — при покупке билета в специализированных киосках. У водителя стоимость одной поездки останется прежней — 28 рублей.
Через час от парка «Москворецкий» в Крылатское отправится экологический велокарнавал. Во главе праздничной колонны на сигвее поедет глава столичного Департамента природопользования и окружающей среды Антон Кульбачевский.
День без автомобиля впервые провели в 1973 году в Швейцарии, когда власти страны в связи с топливным кризисом призвали граждан отказаться от машин на 4 дня.
Дело в отношении водителя возбуждено по части статьи 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Ему грозит до пяти лет лишения свободы.За рулем автомобиля находился 29-летний Александр Максимов. Задержанный находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. По предварительным данным, автомобиль Максимова двигался со скоростью 200 километров в час.
Получаеся неосторожно напился, неосторожно разогнался до 200 км и убил семерых, вот хоть убейте меня, не понимаю В КАКОМ МЕСТЕ ЗДЕСЬ НЕОСТОРОЖНОСТЬ?
Получаеся неосторожно напился, неосторожно разогнался до 200 км и убил семерых, вот хоть убейте меня, не понимаю В КАКОМ МЕСТЕ ЗДЕСЬ НЕОСТОРОЖНОСТЬ?
Видимо это самое суровое что применимо…
Я вот подумал что можно было бы квалифицировать как:
К примеру аналогичная статья в Германии с 5 до 15 лет. В особо суровых ситуациям могут применить пожизненное.
Хотя В контексте современной России не так уж странно…
Традициооно видимо большая скидка на «Авось» да «небось»…
да и с гуманного СССР видимо ещё идет, по своим причинам…
Я вот подумал что можно было бы квалифицировать как:
Статья 109. Причинение смерти по неосторожностиНы выяснилось что там максимум:
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. scrПоидее это в юридической практике странно.
К примеру аналогичная статья в Германии с 5 до 15 лет. В особо суровых ситуациям могут применить пожизненное.
Хотя В контексте современной России не так уж странно…
Традициооно видимо большая скидка на «Авось» да «небось»…
да и с гуманного СССР видимо ещё идет, по своим причинам…
264 ч.6
ПС причинение смерти при
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.без опьянения (ч.5) до 7 лет.
www.consultant.ru/popular/ukrf/10_37.html#p4753
© КонсультантПлюс, 1992-2012
ПС причинение смерти при
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средствединственный (вроде) случай в УК, когда дело может быть прекращено, за примирением сторон.
да в этом случае до девяти даже…
Я говорю о том, что странно что хотябы этих 9 лет нет в общем случае «Причинения смерти по неосторожности»
Я говорю о том, что странно что хотябы этих 9 лет нет в общем случае «Причинения смерти по неосторожности»
Правильно, нет. Не причинение смерти по неосторожности, а нарушение падэдэ (или эксплуатации ТС) повлёкшее смерть. Как, например,
ПС у нас военные на БТР сгоняли за пи́вом и придавили двух мужиков к стене магазина (в УК, для военных отдельная статья — 350, в которой ни слово про опьянение, и соответсвенно до 7).
Итог — три с половиной года колонии-поселения пьяному водителю, 500 тыс. выжившему пострадавшему от военного института (просил 5 млн., но институт оспаривал и 500 тыс., как завышенную сумму). Что по иску родных погибшего не помню.
Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасностиповлёкшее смерть. Смерть не в следствие неосторожности, а в вследствие нарушения каких-либо правил, прописанных. Вот если бы нарушения правил (движения, эксплуатации) не было, было бы — по не осторожности (при наличии у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей).
www.consultant.ru/popular/ukrf/10_35.html#p4246
© КонсультантПлюс, 1992-2012
ПС у нас военные на БТР сгоняли за пи́вом и придавили двух мужиков к стене магазина (в УК, для военных отдельная статья — 350, в которой ни слово про опьянение, и соответсвенно до 7).
Итог — три с половиной года колонии-поселения пьяному водителю, 500 тыс. выжившему пострадавшему от военного института (просил 5 млн., но институт оспаривал и 500 тыс., как завышенную сумму). Что по иску родных погибшего не помню.
Вроде бы мы об одном и том же…
Я лично удивляюсь наличию этих дополнительных статей («по правилам») Воеынные, Пдд и т.д.
К чему различия?
Простите что опять на Германи ссылаюсь.
Но тут было бы примерно так. две статьи.
Одна про нарушение правил
и вторая за «неумышленное убийство». По обеим естественно следствие с доказательствами…
В аналогичных случаях немцы вполене могут расценить сождение за руль в пянющем виде как грубое нарушени правил пользования ПДД
с осознования риска для себа и акружающих. Тоесть немцкий аналог 109 -ой поидее при любых смертях рассматривается…
Я лично удивляюсь наличию этих дополнительных статей («по правилам») Воеынные, Пдд и т.д.
К чему различия?
Простите что опять на Германи ссылаюсь.
Но тут было бы примерно так. две статьи.
Одна про нарушение правил
и вторая за «неумышленное убийство». По обеим естественно следствие с доказательствами…
В аналогичных случаях немцы вполене могут расценить сождение за руль в пянющем виде как грубое нарушени правил пользования ПДД
с осознования риска для себа и акружающих. Тоесть немцкий аналог 109 -ой поидее при любых смертях рассматривается…
В аналогичных случаях немцы вполене могут расценить сождение за руль в пянющем виде как грубое нарушени правил пользования ПДД
с осознования риска для себа и акружающих.
Выделяются также материальные и формальные составы преступлений.Вы предлагаете сделать факт нахождения за рулём в пьяном виде уголовным преступлением, независимо от наступивших последствий?
Материальные составы преступлений предусматривают в качестве обязательного признака наступление конкретных общественно опасных последствий, материального или физического вреда.
В формальных составах общественно опасные последствия подразумеваются, установление их конкретного содержания не является обязательным для привлечения к ответственности лица, совершившего данное деяние.
Ввиду этого некоторыми учёными указывается, что правильнее было бы говорить о материальной или формальной конструкции диспозиции уголовно-правовой нормы, а не состава преступления[24]. Так, к преступлениям с материальным составом относится убийство (состав преступления включает наступление общественно опасных последствий — смерти потерпевшего), а к преступлениям с формальным составом — клевета (состав преступления включает лишь распространение порочащих сведений, вне зависимости от того, причинило ли это распространение какой-либо вред).
Кроме того, выделяют также составы угрозы причинения вреда (другое их название — усечённые составы или составы конкретной опасности).
Деление составов на материальные, формальные и усечённые используется при определении момента, когда преступление уже считается оконченным, содержащим все признаки, предусмотренные уголовным законом: преступления с материальным составом окончены в момент наступления последствий, с формальным составом — в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния, с усечённым составом — как только поведение виновного создаст реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, благам и общественным отношениям[26].
Состав преступления присутствует не только в оконченном преступлении. Уголовным законом предусматривается наказуемость различных видов неоконченной преступной деятельности: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Кроме того, состав преступления присутствует в действиях соучастников (подстрекателей, организаторов, пособников). В таких случаях говорят об особых составах приготовления, покушения, пособничества и т. д., признаки которых определяются содержанием соответствующих норм Общей части уголовного закона
Вы предлагаете сделать факт нахождения за рулём в пьяном виде уголовным преступлением, независимо от наступивших последствий?
Нет. хотя я юр. образования не имею и могу нести конечно чушь. Поправьте пожалуйста.
Я не понимаю зоопарк статей по делам с налием летального исхода. И результирующей поблажкой в общем случае…
Рассмотрим охрану жизни в юриспуденции.
Значит если человек насильственным путем теряет жизнь то это дело автоматичеки нуждается в проверки по уголвному кодексу.
Первая проверка это вообще причастность, каузальность действий приведшай к и т.д
Устанавливаетй еще следствим. Тоесть установление состава преступления…
Естественно в состав подобного преступления вохидит наличие как минимом одного смертельного исхода.
Поэтому ответ н ваш вопрос — нет…
Дальше идет разделение по умыслу.
Если умысел был то убийство, если умысла не было то «причинение смерти по неосторожности».
Тут меня удивил зоопарк статей. кроме двух основнхх статей.
Убийство (105) и причинение смерти по неосторожности (109) особенно в случае по неосторожности.
Выше вы не о том цитровали, тут преступление окончено, и мы говорим о материальных составах.
Почему-то в самой 109 не стоит что явлаетя неосторожностью, где-то еть дополнения.
Верю Вике:
Причинением смерти по неосторожности в законодательстве РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие) src.(преступная небрежность) — Авось?
(преступная легкомыслие) — Небось?
Саждение за руль пившим 2 дня… И поездка по городу со скоростью 200 км/час.
Это и первое и второе…
Наверное само посебе ничего нет плохо в существовнии в зоопарка статей пока он прибран…
Однако невольно напрашивается чем мотивированны различия в наказании… юридическо исторический вопрос? или юридическо-моральный?
Виновник кровавого ДТП в Москве нарушил ПДД в шестой раз
Водитель, накануне сбивший насмерть на остановке в Москве 7 человек, до этого пять раз привлекался к административной ответственности.
«Александр Максимов привлекался к административной ответственности в 2010 году по ст. 12.8 КоАП России (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в 2012 году он дважды привлекался к ответственности по ст. 12.9 КоАП России (превышение установленной скорости движения)», — сообщили " Интерфаксу " в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. Помимо этого Максимов дважды привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП России (нарушение правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения).
Позже столичная полиция опубликовала видеозапись с водителем автомобиля. На вопрос о том, сколько он выпил перед тем, как сесть за руль, задержанный ответил: «Пил два дня». Кроме того, он заявил, что за содеянное ему надо «застрелиться».источник: cdn1.vesti.ru
Я так понимаю, несколько подростков еще и не опознали — вот ппц-то :( Кстати, это в двух шагах от Кутузы (которая как бы спецтрасса и где ВСЕГДА полно ментов) и через забор от ЖК где по слухам проживает Медведев. Неужели никто не видел и не остановил пьяного урода?
Водитель, врезавшийся в остановку в Москве, признался, что пил два дня
www.interfax.ru/society/news.asp?id=267050
Опознаны все семь погибших в ДТП на Минской улице в Москве, сообщили пресс-службе ГУ МВД России по городу. В полиции подчеркнули, что личности погибших разглашаться не будут.
среди погибших — преподавательница изобразительного искусства детского дома-интерната номер 7, ее супруг и трое их воспитанников — двое юношей 14 и 16 лет, а также 15-летняя девушка. Подростки стали победителя фестиваля для детей с ограниченными возможностями и как раз возвращались с церемонии награждения.
По-моему, единственным самым логичным выходом будет переоборудование остановок в толстые бетонные блоки, чтобы такие сволочи убивались сразу насмерть. Мне кажется, это сократит количество жертв.
К сожалению, другого выхода я не вижу, потому что, какие законы не вводи, а сотрудники гибдд в любом случае могут отпустить пьяного водителя за взятку.
К сожалению, такова наша действительность, настоящее и будущее этой страны и тут уже ничего не исправить.
Думаю, это дело в итоге закончится самосудом…
К сожалению, другого выхода я не вижу, потому что, какие законы не вводи, а сотрудники гибдд в любом случае могут отпустить пьяного водителя за взятку.
К сожалению, такова наша действительность, настоящее и будущее этой страны и тут уже ничего не исправить.
Думаю, это дело в итоге закончится самосудом…