Комментарии участников:
Блин. Действительно человеческая новость! Зато у нас, когда смотришь СтопХам, создается впечатление, что тебя и всю твою семью кавказские россияне готовы порвать на мелкие кусочки.
Почему впечатление и при чём тут стоп хам?
«Кавказские россияне» в принципе готовы порвать все наши семьи и без всяких там автомобилей.
«Кавказские россияне» в принципе готовы порвать все наши семьи и без всяких там автомобилей.
Причем тут СтопХам? При том, что водители готовы убить за то, что им клеют наклейку, которая даже не царапает машину, а здесь водитель своей недешевой машиной закрыл незнакомых детей, чтобы их не убило нахрен. Вот причем тут СтопХам.
«Кавказские россияне» в принципе готовы порвать все наши семьи и без всяких там автомобилей.Я, как Вы выразились,«кавказский россиянин», но у меня нет никакого желания «рвать» чьи-либо семьи, тем более из-за автомобиля!!!.. Пожалуйста, не судите всех по отдельным представителям!
у них, запросто так же. еще могли бы и посадить за умышленное ДТП.
были новости, одного спасателя с работы уволили, за то что спас не на своем участке. и, еще, одна была аналогичная.
позитив, кроме спасения, еще и в том, что не случилось такого.
были новости, одного спасателя с работы уволили, за то что спас не на своем участке. и, еще, одна была аналогичная.
позитив, кроме спасения, еще и в том, что не случилось такого.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
У нас бы вот так. Или у вас есть другой опыт? Тогда в студию.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 1067. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
У нас бы вот так. Или у вас есть другой опыт? Тогда в студию.
был случай.
лет ~9 тому (точно не помню). на дороге около пляжа, на Щитовой. какие-то дятлы перепили и решили на грузовике-рефке прокатиться до трассы, и обратно. на обратном пути сбили в общем 5 человек. перелом руки, разбитый нос, ссадины… 1 парень стоял разговаривал с девушками, их оттолкнуть успел, сам наглухо — протащило под машиной. урода из-за руля выдернули и сразу начали долбить. думал грохнут, но менты быстро приехали…
лет ~9 тому (точно не помню). на дороге около пляжа, на Щитовой. какие-то дятлы перепили и решили на грузовике-рефке прокатиться до трассы, и обратно. на обратном пути сбили в общем 5 человек. перелом руки, разбитый нос, ссадины… 1 парень стоял разговаривал с девушками, их оттолкнуть успел, сам наглухо — протащило под машиной. урода из-за руля выдернули и сразу начали долбить. думал грохнут, но менты быстро приехали…
