Комментарии участников:
прошу прощения, но надоели эти «доказательства»
при этом автор не сомневаясь совершенно легко оперирует точными цифрами высоты волны и т.д.
Одна волна убившая Крымск точно пошла отсюдабез самих доказательств
принимаем за рабочую гипотезу… Скорее всего… возможнооснованные на голых гипотезах
при этом автор не сомневаясь совершенно легко оперирует точными цифрами высоты волны и т.д.
Vlad2000Plus изменил отношение к вам на забанить!ок, ваше право
я свою точку зрения хотя бы пояснил
Вы вторглись на запретную территорию. Любой негативный бред будет муссироваться и якобы объективно обсуждаться, только для того чтобы «всласть лягнуть российскую власть». А Вы позволили себе в этой объективности усомниться, вот и получили в ответ вполне закономерную нервеую реакцию… Лето на дворе… жара…
почитай:
Ученые: «То, что случилось в Крымске, давно заложенная бомба»
Жертв наводнения в Краснодарском крае могло быть меньше, если бы власти применили модель формирования речного стока для реки Кубань и ее притоков. Ее разработали еще в 2010 году во ФГУП «Центр Российского регистра гидротехнических сооружений и государственного водного кадастра». Однако рекомендации ученых-гидрологов не учли.
На исследование модели речного стока из бюджета было потрачено 20 млн руб. Но ни одну из рекомендаций специалистов не претворили в жизнь, сообщил директор ФГУП Сергей Беднарук. Кроме того, в Кубанском бассейновом водном управлении (подразделение Федерального агентства водных ресурсов) заявили, что впервые слышат о подобном исследовании и на исполнение оно не поступало, пишет газета «Известия».
«Мы делали полный комплекс исследования реки Кубань и ее притоков (как река Адагум, вышедшая из берегов. — РБК daily): подробно изучали водохранилища, управление водными ресурсами, формирование стоков. Наша модель была разработана с временным шагом одни сутки. Конечно, она не была рассчитана на такой молниеносный паводок, как это случилось в Крымске, но ее можно было и даже нужно было детализировать и развивать дальше», — говорит г-н Беднарук.
По словам эксперта, для минимизации последствий такого наводнения нужно, чтобы информация от синоптиков поступала каждые полчаса, но в таком режиме «в России никто не работает».
«У нас вообще мало что считается в таком оперативном режиме, регулярно это делается только по Волге и Ангаро-Енисейскому каскаду», — отметил г-н Беднарук. «Модель, которую мы сделали для реки Кубань, проработанную со всех сторон, чиновники просто положили на полку или еще куда подальше», — подчеркивает г-н Беднарук.
В 2010 году Росводресурсы свернули финансирование дальнейшего изучения реки. В Кубанском бассейновом водном управлении газете рассказали, что профильный институт «Кубаньводпроект» разработал свои рекомендации. Как оказалось, с наибольшей вероятностью наводнения на юге России могут происходить в верховьях Кубани, Кумы и Терека. Наводнения уже случались в Пятигорске и Невинномысске, а Краснодар спасло водохранилище.
«То, что случилось в Крымске, давно заложенная бомба, которая взрывается каждый год, просто без такого числа человеческих жертв», — считает старший научный сотрудник лаборатории гидротехнических сооружений ГНЦ «НИИ «Водгео» Валерий Верменко. «У муниципальных властей нет денег на нормальную противоливневую систему, долины, где не должно быть домов, давно застроены, и где в следующий раз выпадет такой объем воды, там и будет такая же трагедия», — говорит он.
Г-н Верменко уверен: там, где в следующий раз выпадет такой объем воды, случится такая же трагедия. И ни одна противоливневая система не спасет людей, если не будет налажена нормальная система оповещения. А сейчас жители города самостоятельно должны предупреждать друг друга о наводнении.
Эксперты отмечают, что главная загадка ЧП в Крымске — происхождение 7-метровой волны, которая обрушилась на некоторые районы города. На этот вопрос и предстоит ответить гидрологам и следователям на Кубани.
Как сообщала РБК daily ранее, сильнейший ливень обрушился на Краснодарский край в ночь на 7 июля 2012 года. Вал воды пошел в три часа ночи, когда все спали. Буквально за несколько минут первые этажи домов были полностью затоплены. По свидетельству очевидцев, в некоторых местах Крымска, наиболее пострадавшего города, уровень воды был 7 м. Вчера в городе еще оставались места, где глубина достигала 2-3 м.
Геленджик и Новороссийск пострадали в меньшей степени. Вода затопила около 5 тыс. домов, в МЧС говорят о 12 тыс. пострадавших и 171 погибшем. На этой неделе будут выяснять, виновен ли кто-либо из краснодарских чиновников в том, что край был не полностью готов к разгулу стихии. В России понедельник объявлен днем траура по погибшим при наводнении в Краснодарском крае. «Владимир Путин своим указом объявил 9 июля днем траура на всей территории России в связи с трагическими событиями в Краснодарском крае, а также автокатастрофой с российским автобусом на Украине, что привело к многочисленным человеческим жертвам», — сообщает пресс-служба Кремля.
Одной из основных причин такого количества жертв в Крымске называют сброс воды из находящегося за городом Неберджаевского водохранилища. Глава Краснодарского края уже опроверг эту информацию, и назвал ее бредовой версией, и объяснил, что в регионе выпала пятимесячная норма осадков. Однако в СК РФ подтвердили, что из водохранилища все-таки проводились сливы. Но в ведомстве заявили, что пока рано называть это причиной трагедии.
отсюда
Почитайте грамотную ссылку, которую дал несколько ниже Прецедент
artofwar.ru/i/iwan_d/text_0460.shtml
И постарайтесь больше не перепечатывать всякую чушь про спущенные водохранилища.

И постарайтесь больше не перепечатывать всякую чушь про спущенные водохранилища.
не надо язвить:) про хранилище я запостил топовую новость с одного из крупнейших новостных порталов на русском языке сюда в виде коммента тогда насчет космических снимков (насколько я понял ты меня критикуешь)… высказались какие-то там ученые насчет снимков, здесь не было этой инфы — откуда я знаю что там в крымске? может там и вода была дождевая и водохранилище подспустили комсомольцы и вообще все вместе? это что исключено? откуда сарказм? я же не аксакал местный, я вообще там не был никогда и не собираюсь в этой жизни… новость не от меня, а из топа других газет… из-за дождей дамбы прорывает иногда, ты не в курсе?:)

В районе катастрофического затопления в Крымске обнаружен факт обмеления пруда, расположенного в пяти километрах вверх по течению (к западу) от Нижнебаканской станицы", — говорится в сообщении. Крымск находится еще в нескольких километрах ниже станицы.
Площадь пруда до обмеления на снимке от 22 июня составляла 0,045 квадратных километра, а на снимке от 10 июля — 0,025 квадратных километра, то есть сократилась почти вдвое, на снимке обозначились отмели. Когда это произошло, по спутниковым снимкам точно установить невозможно. Однако в «Сканэксе» предполагают, что «обмеление могло произойти в результате аварийного сброса воды или прорыва дамбы в период ливневых дождей 6-7 июля»
у меня вопрос: эта ссылка фигурировала в материале статьи?
если фигурировала, то прошу прощения за неправильную оценку материала
а если нет, то остаюсь при своем мнении:
оцениваю материал исходной статьи
где человек не имея практически никакой доказательной базы легко оперирует чем-то выдаваемым за ФАКТЫ, при этом не потрудившись найти своим утверждениям хоть какое-то подтверждение из других источников и ко всему прочему воспринимает эту деятельность как PR
какую оценку на фоне кучи версий и спекуляций на фоне трагедии заслуживает ТАКОЙ материал?
если фигурировала, то прошу прощения за неправильную оценку материала
а если нет, то остаюсь при своем мнении:
оцениваю материал исходной статьи
где человек не имея практически никакой доказательной базы легко оперирует чем-то выдаваемым за ФАКТЫ, при этом не потрудившись найти своим утверждениям хоть какое-то подтверждение из других источников и ко всему прочему воспринимает эту деятельность как PR
какую оценку на фоне кучи версий и спекуляций на фоне трагедии заслуживает ТАКОЙ материал?
Она фигурировала первым комментарием. Кстати вот её первоисточник. Кроме того это не версия, сочинённая за компьютером. Люди реально самолично обследовали место аварии. Кстати она прекрасно объясняет наличие толстолобика в огородах жителей Крымска после наводнения.
вы наверное допускаете, что не все пользователи читают комментарии, а тем более переходят по ссылкам, если материал исходной статьи похож на спам?
впрочем наверное стоило оценить как «н»
за сим позвольте закончить этот не конструктивный диалог
впрочем наверное стоило оценить как «н»
за сим позвольте закончить этот не конструктивный диалог
Так всё укладывается — направление волны, характер разрушений, красноречивые фото, подтверждение со спутника., опять же толстолобик.
ах да, забыл еще упомянуть отношение автора поста в ЖЖ к проблеме
From: bes_bashny Date: Июль, 15, 2012 02:06 (местное) (Ссылка)мне почему-то кажется что сам термин PR абсолютно неуместен а данной ситуации, с учетом масштабов трагедии
вы сейчас о каких водохранилищах говорите? об этих:
bes-bashny.livejournal.com/837552.html?thread=4531632#t4531632?
(Ответить) (Thread)
From: vlad_hunrider Date: Июль, 15, 2012 02:33 (местное) (Ссылка)
Об этих! Придется и вас пиарить. А то мы думали, что первопроходцы
Мне кажтся все же, вариант с дорогой перед которой образовалось много воды и уровень дороги как раз 7 метров более правдоподобен.
Как знал.
P.S. Если, что там возле зверосовхоза пруд есть, а еще на юго-востоке от Крымска есть водохранилище. А западнее Атакайских, есть искусственное озеро, рядом с тактическим полем, по-любому военные виноваты.Забавно, что на викимапии теперь этот пруд обозначен как водохранилище, как и маленькое озеро чуть западнее.
Водохранилище с дамбой высотой 12-15 метров было переполнено и сбросило воду через верх. Допускаем, что был сброс и низом, но доказательств этого у нас пока нет.Пипец аналитика…