Комментарии участников:
давно говорил: в нашей стране нет вменяемой оппозиции. пришел навальный и буквально научил людей как можно и нужно работать. даже студенты разобрались.
памятник ему за роспил )
памятник ему за роспил )
Судя по тому, что общественные движения вынуждены присматривать за гос. структурами, у нас и власти до сих пор вменяемой нет.
ну что касается вузов — то сейчас они получают заказ на определенное число бюджетных студентов и распоряжаются финансированием так как считают нужным.
вопрос скорее к законодателям
вопрос скорее к законодателям
был законопроект о контроле всех закупок свыше миллиона. вроде лобби убило его. надо гуглить историю вопроса
а есть и другой проект — от Набиулинной, о передаче надзора за госзакупками обратно чиновникам: news2.ru/story/299715/
давно говорил: в нашей стране нет вменяемой оппозиции. пришел навальный и буквально научил людей как можноГлупости говорите, как обычно шаблонные. Нормальная оппозиция. Контролем госзакупок занимались и до Навального. Заслуга Навального в том, что он сумел найти финансовую схему для подключению к проекту юристов.
А вообще забавно. Любят друзья охранители много и пафосно рассуждать о том, какая у нас должна быть оппозиция.
Заслуга Навального в том, что он сумел найти финансовую схему для подключению к проекту юристов.это лишний раз демонстрируют полную импотенцию как системной так и не системной оппозиции.
либо альтенативный вариант: ни один юрист не входит в оппозицию.
выбирайте что вам больше нравится
а все проблемы от непрозрачности бюджетов ВУЗов.
и отсутствия механизмов участия преподавателей (вообще, сотрудников) в его формировании или хотя бы обсуждении.
и отсутствия механизмов участия преподавателей (вообще, сотрудников) в его формировании или хотя бы обсуждении.
ну так деньги любят тишину ) так бы может совет настоял на направлении денег на другие дела, а не на покупку дорогих машин для барина (по совместительству ректора)
Это бы зависило от того, каким образом формировался Совет. Вот в академии мед.наук Учёный Совет институтов до сих пор назначается директором, а потом утверждается вышестоящей инстанцией. Сотрудники (даже нучные) к формированию Ученого Совета никакого отношения не имеют…
я вообщем имею в виду, если бы система была бы прозрачной и открытой для всех участников было бы лучше.
Э батенька! Тут меня в наивности недано Стрендж обвинял, а Вы оказывается ещё наивнее меня. Система скроена и выстроена очень продумано, намертво сбита и подогнана, и её главным участникам было бы совсем невыгодно, чтобы она стала открытой и прозрачной… для всех остальных.
Конечно эта ситуация рано или поздно приводит к полной деградации структуры на которой паразитирует эта система. Но для этого должно смениться два три поколения чиновников. Поскольку нынешнее трудовое и пенсионное законодательство не требует возрастной смены (возрастной ценз), то должность закрепляется за чиновником пожизненно. Это почти в три, а может и в четыре раза затормозило сменяемость и обновляемость чиновничьего аппарата.
Я уже здесь неоднократно писал, что многие негативные процессы развития России заложены нашим популистким пенсионным законодательством. И не важно кто будет у власти — либералы, коммунисты, консерваторы, радикалы — без изменения пенсионного законодательства эту гору не свернуть. Причём будет бюджет прозрачным или не прозрачным в этом случае совершенно неважно-наши коперфильды всегда найдут способ, как направить взгляд публики в другую сторону.
В качестве отдачи вовремя принятых реформ пенсионной системы, могу привести нынешний Китай. Его скачок был идейно заложен тридцать лет назад (как раз за это время сменилось три четыре поколения чиновников) когда была идейно реформирована пенсионная система, позволившая активно вымывать из управления чиновников достигших пенсионного возраста.
В качестве отрицательного примера — Политбюро КПСС СССР. Разрушение СССР шло оттуда.
Я уже здесь неоднократно писал, что многие негативные процессы развития России заложены нашим популистким пенсионным законодательством. И не важно кто будет у власти — либералы, коммунисты, консерваторы, радикалы — без изменения пенсионного законодательства эту гору не свернуть. Причём будет бюджет прозрачным или не прозрачным в этом случае совершенно неважно-наши коперфильды всегда найдут способ, как направить взгляд публики в другую сторону.
В качестве отдачи вовремя принятых реформ пенсионной системы, могу привести нынешний Китай. Его скачок был идейно заложен тридцать лет назад (как раз за это время сменилось три четыре поколения чиновников) когда была идейно реформирована пенсионная система, позволившая активно вымывать из управления чиновников достигших пенсионного возраста.
В качестве отрицательного примера — Политбюро КПСС СССР. Разрушение СССР шло оттуда.
Но для этого должно смениться два три поколения чиновников.нужно не ждать, пока эволюция пойдет естественным путем (тем более в России!), а применять так называемую искусственную селекцию, сажать плохих, продвигать хороших. этого же не делают.
Видимо бесполезно пытаться улучшить человечиков путём принудительной селекции (даже если это только чиновная часть популяции). Гитлер с его Евгеникой провалился, Владимир Ильич с классовым подходом тоже провалился, красноморские первобытные коммунисты дохристианских коммунистических общин тоже не преуспели… и пр. пр. пр.
Так что ничего не поделаешь. Время не обогнать и нам придётся довольствоваться медленной эволюцией. Кроме этого История всё же учит, что революции вседа заканчиваются ещё более жесткой рестарврацией. На французов ссылаться не будем, да Вы и сами это прекрасно чувствуете по нашей новейшей истории......(Почти шутка)
Так что ничего не поделаешь. Время не обогнать и нам придётся довольствоваться медленной эволюцией. Кроме этого История всё же учит, что революции вседа заканчиваются ещё более жесткой рестарврацией. На французов ссылаться не будем, да Вы и сами это прекрасно чувствуете по нашей новейшей истории......(Почти шутка)
Вы на святая святых замахнулись — допустить сотрудников к формированию и контролю за бюджетом это конец всей нашей системе распределения.
Такая проблема не только в России, в Украине тоже самое. Братья славяне любят роскошь.
Бюджетные деньги необходимо направлять на реформирование университета, модернизацию оборудования, улучшении условий проживания в общежитиях.
Бюджетные деньги необходимо направлять на реформирование университета, модернизацию оборудования, улучшении условий проживания в общежитиях.
