Комментарии участников:
Есть мнение, что фальсификации в марте носили менее масштабный характер – и тогда результат усилий путинского агитпрома еще более внушительный, а неудача оппозиции еще более очевидна.Есть факты доказывающие что фальсификации имели те же масштабы, только реструктуризованы. И акцент перенесен с переписывания бюллетеней и каруселей, на создание «правильных» УИКов
сконцентрировали свои агитационные усилия не на них, а на сомневающихся и колеблющихся. В результате Путину на мартовских выборах удалось набрать намного больше голосовС оценкой несогласен. Скорее агитация была сосредоточена на удержание своей, замороченной аудитории. Которая увидев многочисленные акции, «начала что то подозревать».
Самым забавным трендом было даже тут на «н2» видеть, когда типичные педроиды, вдруг лепетать невразумительное «я не за путина, просто оппозиция хреновая».
А ведь еще четыре года назад, они же говорили «Путин рулит».
В результате Путину на мартовских выборах удалось набрать намного больше голосовПо-моему основная причина в том что у нас многие до сих пор считают — «царь хороший, только бояре у него плохие». На этих людей как раз и рассчитана пропаганда по телевизору.
И это тоже. Но вряд ли главная.
Таких вариантов много. Есть еще вариант, обвинять во всем окружающих, разумеется исключая себя: «Путин нормальный, народ хреновый достался. Воруют-с».
Собственно задача пропаганды, создавать такие варианты.
Вот сегодняшняя новость к примеру в поддержку версии «Путин хороший, бояре плохие»
По стопам А.Навального: В.Путин отчитал ведомства за «распил»
п.с.
кстати и эта новость поддерживает одно из заблуждений и отчасти работает на пропаганду.
«Путин хреновый, но оппозиция ненамного лучше и все делала не так».
По мне так оппозиция, эти выборы отработала на 4+. То чего можно было достичь в текущих рамках, достигнуто.
Таких вариантов много. Есть еще вариант, обвинять во всем окружающих, разумеется исключая себя: «Путин нормальный, народ хреновый достался. Воруют-с».
Собственно задача пропаганды, создавать такие варианты.
Вот сегодняшняя новость к примеру в поддержку версии «Путин хороший, бояре плохие»
По стопам А.Навального: В.Путин отчитал ведомства за «распил»
п.с.
кстати и эта новость поддерживает одно из заблуждений и отчасти работает на пропаганду.
«Путин хреновый, но оппозиция ненамного лучше и все делала не так».
По мне так оппозиция, эти выборы отработала на 4+. То чего можно было достичь в текущих рамках, достигнуто.
Посыл публикации, по видимому к вам относился, но судя по сему действия он не возымеет.
Самым забавным трендом было даже тут на «н2» видеть, когда типичные педроиды, вдруг лепетать невразумительное «я не за путина, просто оппозиция хреновая».Может примеры приведете? На сколько я мог наблюдать, фразы типа «Путин рулит» звучали как раз-таки со стороны оппозиции, в так же виде, как у вас сейчас. А расстановки точек на i, типа: «худой мир, лучше доброй ссоры», всегда игнорировалась сторонниками оппозиции.
А ведь еще четыре года назад, они же говорили «Путин рулит».
Посыл публикации, по видимому к вам относился, но судя по сему действия он не возымеет.Отсутствие аргументации и переход на личности. Что еще ожидать от нашиста, правда?
Вы действительно хотите аргументации? Я вам намекну для начала: автор говорит о том, что оппозиция взяла не себя звание креативного класса, эдакой элиты, считая всех несогласных с собой «тупым быдлом», что и называет в корне неправильным. По поводу отношения к вам, вы можете самостоятельно просмотреть историю своих комментариев и убедиться, что главным вашим аргументов является «оппонент тупой и ни черта не разбирается», при этом с вашей стороны аргументов как-то не фонтан. Так, что вы бы поосторожнее были, а то таким образом сами себя в «нашисты» запишете.
По поводу отношения к вам, вы можете самостоятельно просмотреть историю своих комментариев и убедиться, что главным вашим аргументов является «оппонент тупой и ни черта не разбирается»,Если посмотреть историю, то вас многократно тыкали носом в аргументы, начиная со статистики по фальсификациям.
Например с выборами в Чечне и 99.9% явкой, которая физически невозможна. Вы же начинаете, лепетать что то про возможность такого события.
После 3-4 аргументов, смысл предъявления аргументов вам заканчивается. Видно, вы не в состоянии их понять.
Бесполезно как Свете Ивановой, так и вам объяснять, что такое кривая Гаусса, так как вы плохо учились в школе и не исправили образование в дальнейшем.
Исправить, хоть как то такое отношение к вам нашистам, вы могли бы аргументацией.
Яркий пример эта статья. Вы уже который пост, обсуждаете не статью а меня. Причем на пару со вторым активистом движения «Наши» .
Что аргументов и мнения своего по статье нет, а сверху не спустили ЦУ?
Я уже начинаю привыкать, что стал вашим кумиром и вы не преминете меня упомянуть в комментах.
Бесполезно как Свете Ивановой, так и вам объяснять, что такое кривая Гаусса, так как вы плохо учились в школе и не исправили образование в дальнейшем.Ну а что я говорил?
что главным вашим аргументов является «оппонент тупой и ни черта не разбирается», при этом с вашей стороны аргументов как-то не фонтан.
Что аргументов и мнения своего по статье нет, а сверху не спустили ЦУ?Вы видимо слепы, и не заметили, что свое мнение и аргументацию я уже высказал.
Тут знаете ли, в вашем первом комментарии, тоже не особо то и много по статье, и ответил я между прочим, как раз только на то, что касалось темы публикации, но вы попросили аргументацию — я вам её привел, теперь вы меня попрекаете, за то что я обсуждаю не статью, а отвечаю на ваши выпады. Определитесь.
Если посмотреть историю, то вас многократно тыкали носом в аргументы, начиная со статистики по фальсификациям.Не так — делали вид, что тыкали носом, но на деле, почему-то не оказались способны привести должную аргументацию.
Например с выборами в Чечне и 99.9% явкой, которая физически невозможна.Насколько я помню — вопрос был в том, что явка считается от числа зарегистрированных, соответственно при должном уровне приезжих (командированных например и возможно все военные), которые не внесены в списки, возможно получить и явку выше 100%. На что не получил никаких возражений и аргументов.
возможно получить и явку выше 100%.Спасибо. Я же говорил, мне не нужно ничего доказывать. Вы все делаете сами.
:) вот на этой чурифметике и закончим.
Спасибо. Я же говорил, мне не нужно ничего доказывать. Вы все делаете сами.Я всегда знал, что вы просто не читаете предоставленные вам доводы. Но вы же говорите, что знаете математику?
Если на участке зарегистрировано 300 избирателей, а проголосовало 305, включая 100 по открепительным/допспискам, то какой процент явки будет на участке? Задача элементарная, я думаю, вы сможете её решить, если конечно начнете думать не зашорено.
а) почитайте законы рф и как считается явка
б) найдите в Чечне 100% таких участков
2 ошибки сразу. Думаю и тут дискуссию свернем. У вас лучше получилась бы дискуссия со Светой Ивановой на тему «как более лучше одеваться»
б) найдите в Чечне 100% таких участков
2 ошибки сразу. Думаю и тут дискуссию свернем. У вас лучше получилась бы дискуссия со Светой Ивановой на тему «как более лучше одеваться»
У вас лучше получилась бы дискуссия со Светой Ивановой на тему «как более лучше одеваться»И вы еще кого-то обвиняете в переводе разговора на личные темы. Ну а ответить, вы как всегда не намерены.
И следовательно, по определению не может быть больше, чем 100%Я́вка избира́телей — это отношение (выраженное, как правило, в процентах) числа избирателей, принявших участие в выборах, к общему количеству граждан, имеющих право на участие в этих выборах.
ПС в Вашем примере — 305/(300-получившиеоткрепительныенаэтомучастке+100)*100
Как я понял, официально явка в процентах уже не считается. По логике, ваш пример, конечно верен. Но почему-то обычно когда сталкивался с процентным значением явки, то оно всегда равнялось именно соотношению проголосовавших и зарегистрированных избирателей, без учета «не местных». Кстати, по предложенной вами формуле — явка чуть ниже. Все же, я ещё раз повторю, что на мой взгляд, на федеральном уровне, нет никакого смысла мутить такие вещи, ради жалких долей процента. А в общем — вопросов больше не имею.
Подавляющее большинство читателей, пришедших в мой блог, реагировали либо в стиле «ты продажная нашистская тварь», либо «ты тупая путинская быдлота»А каккую автор ожидал реакцию?
(в особенности, принимая во внимание то, что все посты были написаны в стиле «я у мамы дурачок»).По Сеньке шапка. И нечего тут на оппозицию в данном случае пенять, смысл дискутировать с дурачком?
либо в стиле «ты продажная нашистская тварь», либо «ты тупая путинская быдлота»
смысл дискутировать с дурачком?
Пришёл, оскорбил и ушёл с чувством выполненного долга? Собака облаяла, я встал на четвереньки и укусил её в ответ.
Вы не так это понимаете. Пошел человек по ссылке, которая ему показалась интересной. Зашел, а там тупой нашизм.
Вот таких зайдет 100 и разочарованно уйдет, а один решит гавкнуть в ответ. Вот по этому одному автор и пытается судить остальных.
Вот таких зайдет 100 и разочарованно уйдет, а один решит гавкнуть в ответ. Вот по этому одному автор и пытается судить остальных.
Тут можно сделать вывод, что шизофреников полно с обеих сторон. Если тебе не нравиться блог — пройди мимо. Мало ли, кто чего думает. Если на каждом заборе писать «Сам дурак» времени не хватит…
Тут можно сделать вывод, что шизофреников полноточка.
Примеры этому видим повсюду — идиоты, начинающие травить «Вконтакте» однофамилицу преступницы; народ, который начинает возмущаться, что их забанили на н2, причём никто не обещал, что ссылка проиндексируется и оправдает какие-то их ожидания, но возмущения всегда выплёскивается столько, будто от этого зависит их жизнь.
Такова НАША человеческая порода. Замечать и возмущаться гавну, но хорошее воспринимать как должное.
К примеру, работаю в инет-магазине. В день около 1-2т покупателей. Порой с 2-4 бывают накладки. То товар бракованный, то с доставкой не успели вовремя, то ещё что. Со всеми работаем и стараемся оставить довольными нами. Так вот какие отзывы преобладают о магазине в инете? Правильно, отрицательные. От их числа, положительных не более 7%. Это добровольные отзывы.
Люди получив удовлетворения, забывают сказать спасибо. А получив неуд, сразу же стремятся со всеми этим поделиться.
К примеру, работаю в инет-магазине. В день около 1-2т покупателей. Порой с 2-4 бывают накладки. То товар бракованный, то с доставкой не успели вовремя, то ещё что. Со всеми работаем и стараемся оставить довольными нами. Так вот какие отзывы преобладают о магазине в инете? Правильно, отрицательные. От их числа, положительных не более 7%. Это добровольные отзывы.
Люди получив удовлетворения, забывают сказать спасибо. А получив неуд, сразу же стремятся со всеми этим поделиться.
Как тут не вспомнить Достоверкина, с его 
экспериментами. (Хотя в прошлый раз, всё успешно закопали.) Только эксперименты он ставил более глобальные, без определенных целей.
А вообще, давно уже можно было заметить, что все рассказы о тупизне «нашистов» и происках их коварных, против оппозиции генерируются в основном самой оппозицией, иногда вообще на пустом месте. Как в этом случае, человек с непонятной целью притворился дурачком.
экспериментами. (Хотя в прошлый раз, всё успешно закопали.) Только эксперименты он ставил более глобальные, без определенных целей.А вообще, давно уже можно было заметить, что все рассказы о тупизне «нашистов» и происках их коварных, против оппозиции генерируются в основном самой оппозицией, иногда вообще на пустом месте. Как в этом случае, человек с непонятной целью притворился дурачком.
Вы теперь верите в интернет голосования, в прения на политические темы в сети? Эти 310 бакланов — и есть контингент митингов оппозиции. Им не надо думать каким образом ролики о нарушениях появились в сети до выборов, почему их лидеры ходят на поклон к американскому послу и на какие шиши Боря Немцов возит бл@дей в Дубаи. Для них написали 5 требований, которые они в состоянии заучить, обязали постить демотиваторы и плюсовать любые, даже фэйковые новости. Думаете слесарь вагоностроительного завода сидит на этом сайте и «решает судьбу страны», создавая фотожабы и демотиваторы о Путине? Я думаю нет.К сожалению однобокий взгляд. Выставляющий «апазыцыю» в плохом свете. Но ведь эта черта сидит с обоих сторон и все считают себя самыми правыми.
Ведь так же можно взять фотошопные отчёты о тушениях пожаров МГрами. Где толпы из МГ, Наших и т.д. побежали нахваливать и восхвалять.
Но, единственное дополнение. Слесарь вагоностроительного завода не сидит в интернетах, он не пойдёт сам на болотную. НО ЕГО заставят поехать на пропутинский или ЕРный митинг. Подгонят автобусы, загрузят, привезут, выдадут плакаты и заставят стоять. А потом может премию к ЗП надкинут, чтобы помалкивали.
Зато интернет — противовес, вон того же Достоверкина мигом закопали, а этот товарищ в ТОПе, так что все нормально, главное что баланс во всей системе присутствует, иначе давно бы уже куда-нибудь скатились.
то все рассказы о тупизне «нашистов» и происках их коварных, против оппозиции генерируются в основном самой оппозицией,Ну да, Свету из Иваново и Кристину Потупчик придумала оппозиция.
Трудно вам жить в реальном мире… Вы живое подтверждение тупизны нашистов.
Вот хрен бы с ней с Потупчик… А чего Светку то затравили? Она не имеет права быть, такой какая есть? Она при этом не имеет права быть за Путина? Она не имеет права это высказывать?
Правильно этот мнимый нашист написал, высокомерия и агрессии у сторонников оппозиции хоть отбавляй, и вы этому яркий пример. А для людей пользующих инет никакой пропаганды за Путина не надо-просто показывать примеры вашего общения… А теперь, давайте представим, что вот эти высокомерные и агрессивные приходят к власти… Думаете, они будут заботиться о тех, кого оплевывали, да?
Да я уже не раз, в общении с вами кстати, на эту тему высказывался…
Правильно этот мнимый нашист написал, высокомерия и агрессии у сторонников оппозиции хоть отбавляй, и вы этому яркий пример. А для людей пользующих инет никакой пропаганды за Путина не надо-просто показывать примеры вашего общения… А теперь, давайте представим, что вот эти высокомерные и агрессивные приходят к власти… Думаете, они будут заботиться о тех, кого оплевывали, да?
Да я уже не раз, в общении с вами кстати, на эту тему высказывался…
А чего Светку то затравили?Ее никто не затравил, а распиариили наоборот.
Типичного нашиста должны видеть все.
А для людей пользующих инет никакой пропаганды за Путина не надо-просто показывать примеры вашего общения…Так показывайте. е возражаю, можете цитировать везде, без боязни. В чем проблема то? Почему если оппозиция «такая плохая в общении», этого не хватает и на вас нашистов, работает армия троллей за 85 руб.
И несмотря на эту армию и «плохое общение оппозиции», число сторонников Путина падает.
Увы но вы только подтверждаете гипотезу оппозиции, о том, что каждый нашист — существо, с клонированным мозгом Светы Ивановой
число сторонников Путина падаетА можно цифры привести, где написано, что олигархи (прохоров, потанин и остальные) отвернулись от путина?
Почитайте контекст. Речь было о сторонниках в Инете, не об олигархах.
Если говорить об олигархах, они вынуждены сохранять лояльность если желают и дальше оставаться олигархами.
Если говорить об олигархах, они вынуждены сохранять лояльность если желают и дальше оставаться олигархами.
о сторонниках в ИнетеГотов накодить 10000 сторонников путина в инете. Цена договорная.
Дядя, сторонники путина в реальности — это не фальсификации на выборах, и не какой-то там рамзан и чуров, и не интернет-боты, а это те люди, которые получают деньги из бюджета и одновременно составляют электорат страны. Это — абсолютно все чиновники, учителя, часть врачей, группы заводов, весь ВПК, военные и ещё миллионы смежных людей, их семей и т.д. Это очень хорошо видно на примере дотационной чечни с её 99.9%.
И это всё не потому что путин плохой или хороший, а потому что народ у нас хочет жить как при социализме (чтоб медицина, армия и образование были бесплатными и налогов чтоб не платить), и при этом нахваливают капиталистические и демократические ценности загнивающего запада. Хочешь чтоб врачи и учителя НЕ голосовали за путина — плати им деньги в руки и будут голосовать за тебя. Ну и т.д. Тут даже фальсифицировать ничего не надо, и графики эту тенденцию отражают как ненормальное распределение. Всё, в этом вся суть выборов.
Поклонники Путина… абсолютно все чиновники, учителя, часть врачей, группы заводов, весь ВПК, военные и ещё миллионы смежных людей, их семей и т.д. Это очень хорошо видно на примере дотационной чечни с её 99.9%.РЖАЛЪ. Особенно про Чечню доставило.
Хочешь чтоб врачи и учителя НЕ голосовали за путина — плати им деньги в руки и будут голосовать за тебя.… Всё, в этом вся суть выборов.Отлил в граните.
begemoth
Ее никто не затравил, а распиариили наоборот.Агрессивный и высокомерный цинизм… о чем и шла речь...:) Попади к вам страна в руки, это время путинское, и в самом деле раем покажется....:)
Типичного нашиста должны видеть все.
Так показывайте. е возражаю, можете цитировать везде, без боязни. В чем проблема то?Проблем нет… Видел в инете кучу народу, которая решила голосовать за Путина, именно посомтрев на общение сторонников оппозиции… Один из них, изначально собирался вообще за Прохорова голосовать…
Почему если оппозиция «такая плохая в общении», этого не хватает и на вас нашистов, работает армия троллей за 85 руб.Честно, не знаю… Ибо от этих троллей вреда больше… Хотя могу предположить,
что дело в обычном распиле бабла…
И несмотря на эту армию и «плохое общение оппозиции», число сторонников Путина падает.Вообще то начиная с какого то дня после праламентских выборов, рейтинг Путина опустившись до 35-40% начал расти… И дорос до 60-65%…
Увы но вы только подтверждаете гипотезу оппозиции, о том, что каждый нашист — существо, с клонированным мозгом Светы ИвановойВот вот, вот он ваш стиль общения, наглядно иллюстрирующий один из тезисов обсуждаемой статьи...:)
Вообще то начиная с какого то дня после праламентских выборов, рейтинг Путина опустившись до 35-40% начал расти… И дорос до 60-65%…:) да, среди нашистов по опросам ВЦИОМа
Но вы почему то «забыли», что речь шла о сторонниках Путина в Инете. А там 60% и не пахнет не смотря на «плохую оппозицию», да и ростом рейтинга тем более.
Агрессивный и высокомерный цинизм… о чем и шла речь...:) Попади к вам страна в руки, это время путинское, и в самом деле раем покажется....:)Проклятые 90-е, оранж, ужасная оппозиция = Путин.
Слышали мы это уже.
Вот вот, вот он ваш стиль общения, наглядно иллюстрирующий один из тезисов обсуждаемой статьи...:)Правильно, обсуждайте меня, ведь по статье и с фактами у вас туго. Не вы первый в этом топике предпочитаете так поступать.
Проклятые 90-е, оранж, ужасная оппозиция = Путин.Расшифруйте, а то моя бабушка не распрарсила. Говорит, что после прихода путина ей пенсию ни разу не задерживали.
Правильно, обсуждайте меняДядя, ты мыслишь категориями. А мир намного сложнее устроен, и категориями его описать нельзя.
Дядя, ты мыслишь категориями. А мир намного сложнее устроен, и категориями его описать нельзя.Племянничек, у вас есть что по существу сказать или только шаблонные фразы об устройстве мира, которые кажутся вам умными?
есть что по существу сказатьНикого не сношают доморощенные инторнет-политики-аналитики.
Никого не ебет мнение 3,5 политизированных блоггеров по понятным причинам.
За пределами рунета есть страна, где живет ещё 140 млн.чел, которые не разбираются ни в политике, ни в экономике, и им нужно только чтоб была работа, деньги и жильё, еда и месяц отпуска в году.
Смысл новости — сочинение на тему «Как я сыграл свою сценку в театре умственно-отсталых, и мне апплодировали ягодицами». И эти ваши «интернет-сторонники Путина» — оксюморон почище «интернет-политиков» типа Волкова с его демократией хаоса.
:) да, среди нашистов по опросам ВЦИОМаТ.е. по вашему мнению в России существует только одна служба ВЦИОМ?
Вы и в самом деле о других службах не знаете или умышленно лукавите?
Но вы почему то «забыли», что речь шла о сторонниках Путина в Инете. А там 60% и не пахнет не смотря на «плохую оппозицию», да и ростом рейтинга тем более.Да, в сети сторонников оппозиции больше, факт. Не знаю, с чем это связано, возможно с тем, что в сети доминирует тот самый «креативный класс», большинство из которого за оппозицию…
Проклятые 90-е, оранж, ужасная оппозиция = Путин.Стоп, стоп, стоп, я сказал то что сказал, а не то, что вы мне приписали сейчас. Также я аргументировал сказанное… а сказал я следующее, повторю…
Слышали мы это уже.
Агрессивный и высокомерный цинизм… о чем и шла речь...:) Попади к вам страна в руки, это время путинское, и в самом деле раем покажется....:)
Может не будем передергивать? ;)
Правильно, обсуждайте меня, ведь по статье и с фактами у вас туго. Не вы первый в этом топике предпочитаете так поступать.1. Я не обсуждаю вас, я обращаю ваше внимание, на то что «ваш стиль общения… » (и
далее по тексту), разницу чувствуете? Ваши личностные качества остаются нетронутыми…
2. Пройдитесь по моим постам и по своим… На предмет сравнения в наклеивании ярлыков, в немотивированном переходе на личности… Боюсь, что в этих делах вы намного меня превосходите :)
1. Я не обсуждаю вас, я обращаю ваше внимание, на то что «ваш стиль общения… » (иДа вы с вашим коллегой по нашизму обсуждаете мой стиль общения, т.е. меня. И видимо даже не понимаете что это одно и то же.
2. Пройдитесь по моим постам и по своимДавайте пройдемся, яркий пример посты в этой статье.
Мои первые посты именно о ней. Т.е. по существу вопроса.
Потом приперлись 2 нашиста и начали обсуждать меня. Может я излагаю не так?
Я думаю и с вами на этом закончим. Пообщайтесь с коллегами, не возбраняю обсуждать и меня раз вам поговорить больше не о ком, а по статье умного ничего сказать не можете.
Мои первые посты именно о ней. Т.е. по существу вопроса.В том-то и дело, что ваша манера общения, как раз в теме статьи и является ярким примером. А вы почему-то все время пытаетесь перейти на обсуждения явки в Чечне, статистики по выборам, движения «наши». Может проясните каким боком перечисленные темы относятся к статье?
Потом приперлись 2 нашиста и начали обсуждать меня. Может я излагаю не так?
Ну да, Свету из Иваново и Кристину Потупчик придумала оппозиция.Зачем вы себя подставляете? Вы беретесь утверждать, что фактически пары примеров достаточно для утверждения «все кто поддерживает Путина — тупые»? Давайте запишем выступление опустившегося алкаша, который будет сокрушаться, что он против Путина и ЕР, потому что водку по ночам не продают? Будет ли это свидетельством того, что все оппозиционеры — конченые алкаши, которых заботит только водка?
Трудно вам жить в реальном мире… Вы живое подтверждение тупизны нашистов.
Причем как свидетельство моих слов, сказанных ранее подходит пример с этой Светой, кем, и главное, с какой активность распространялся этот несчастный ролик?
Давайте запишем выступление опустившегося алкаша,Записывайте. Это уже делали в вашем движении.
Зачем вы себя подставляетеТак много слов, а по существу есть что сказать?
Доказывать будете? Попробуйте доказать, что в движении Наши в среднем, умные молодые люди, а не Светы Ивановы и прочие потупчики.
Записывайте. Это уже делали в вашем движении.Вот видите — пара роликов ничего не доказывает, однако вы по чему-то упорно считаете такие вещи в отношении нынешней власти доказательством и аргументами, а аналогичный по содержанию фильм НТВ сразу признали ложью. Интересно — почему?
Доказывать будете?Доказывать? Так вы прочитайте мои слова в предыдущем комментарии и свой ответ. Вы пытаетесь опровергнуть мои слова, поступая ровно так как я и сказал.
Попробуйте доказать, что в движении Наши в среднем, умные молодые люди, а не Светы Ивановы и прочие потупчики.Во-первых, что за очередная подмена понятий? Может сначала докажите, что все кто голосовал за Путина и/или ЕР состоит в движении «Наши»? Или докажите, что оппозиция состоит из цвета нации?
Вот видите — пара роликов ничего не доказывает, однако вы по чему-то упорно считаете такие вещи в отношении нынешней власти доказательством и аргументами,Опять по второму кругу.
Я же говорю, вы разновидность Светы Ивановой.
В отношении власти есть вся совокупность доказательств, и видео и документы и статистика.
Вы же цепляетесь за один два ролика и делаете вид, что ничего остального не замечаете.
Не замечаете 99.9 явку и голоса в Чечне, не замечаете сгон учителей, врачей и прочих бюджетников на путинги, не замечаете вскрытую переписку потупчиков,…
Вам интересней обсуждать Свету из Иваново.
а аналогичный по содержанию фильм НТВ сразу признали ложью.Подумайте почему. Его уже 100 раз обсуждали.
Во-первых, что за очередная подмена понятий?
Так вы ее начали.
Вот пример
Вы беретесь утверждать, что фактически пары примеров достаточно для утверждения «все кто поддерживает Путина — тупые»?Бревно в глазу не мешает?
Так вы ее начали.Как же вы пытаетесь вывернуться:
Я заметил, что посыл статьи относиться к вам, суть которого — не стоит считать всех с собой несогласных тупыми.
Вы мне отвечаете в духе, «Я прав, потому, что все кто не согласен с оппозицией действительно тупое быдло», в доказательство приводите Свету. После того как я вам показываю, что доказательством это быть не может, вы мне начинаете лечить про статистику выборов (по которым так и не смогли опровергнуть аргументов). И после всего этого говорите, что я начал подменять понятия? Достаточно нагло.
Подумайте почему. Его уже 100 раз обсуждали.Куда же вы потеряли половину вопроса? Суть не в том, почему фильм НТВ не является истинным, суть в том, почему вы считаете аналогичные ролики с оппозиционной направленностью чистой правдой и аргументом к своим словам. А на все возражения о том, что не всегда они срастаются, отвечаете в своем духе «оппонет тупой, как все нашисты», а не деле вы просто игнорируете приводимые вам аргументы, как сделали, например, только, что.
И я бы вам этого не говорил, если бы это была лично ваша проблема, просто вы слишком яркий представитель некоторого пласта, таких людей, ИМХО, нельзя допускать к преподавательству или, не дай бог к власти, можно получить редкостных самодуров, по причине хронического несогласия с «тупыми» студентами/подчиненными.
Кому лень читать, суть новости:
95% людей идиоты, но в рунете уровень достигает 99.9%.
Очень показательно, что товарищ dmitryx86 испарился сразу после выборов.
95% людей идиоты, но в рунете уровень достигает 99.9%.
Очень показательно, что товарищ dmitryx86 испарился сразу после выборов.
Записывайте. Это уже делали в вашем движении.Вот видите — пара роликов ничего не доказывает, однако вы по чему-то упорно считаете такие вещи в отношении нынешней власти доказательством и аргументами, а аналогичный по содержанию фильм НТВ сразу признали ложью. Интересно — почему?
Доказывать будете?Доказывать? Так вы прочитайте мои слова в предыдущем комментарии и свой ответ. Вы пытаетесь опровергнуть мои слова, поступая ровно так как я и сказал.
Попробуйте доказать, что в движении Наши в среднем, умные молодые люди, а не Светы Ивановы и прочие потупчики.Во-первых, что за очередная подмена понятий? Может сначала докажите, что все кто голосовал за Путина и/или ЕР состоит в движении «Наши»? Или докажите, что оппозиция состоит из цвета нации?
В декабре 2011 года пиарщики Путина довольно четко идентифицировали ядро протестного электората – так называемый «креативный класс».Такое ощущение, что в детстве многие не читали сказок Джанни Родари. Или не смотрели детский фильм по сказке про «страну наоборот».
Только так можно объяснить, что наша страна вдруг превратилась в ту самую «страну наоборот». Где «нечитавшие», считают слова и фразы «креативный», «рукопожатный», «не по лжи» — ругательными.