Пьяных водителей предложили лишать прав пожизненно

отметили
92
человека
в архиве
Пьяных водителей предложили лишать прав пожизненно
В апреле 2012 года состоятся слушания законопроекта, предполагающего возврат минимальных норм содержания алкоголя в крови водителей. Об этом, как пишет «Российская газета», заявил первый зампредседателя думского Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков. Документ также предполагает пожизненное лишение водительских прав или конфискацию автомобиля за повторное управление машиной в нетрезвом состоянии.

Законопроектом предлагается установить минимальную разрешенную норму содержания алкоголя в крови в 0,3 промилле. По словам Лысакова, это не разрешение «чуть-чуть выпить», а законодательно оговоренная погрешность, учитывающая возможные ошибки измерительных приборов или особенности организма водителя. Не исключено, что может быть введено и дифференцированное наказание: за 0,2 промилле водитель выплатит штраф, за 0,3 промилле — лишится прав на год, а более 0,5 промилле — на три года.

Водителей же, замеченных в повторном управлении автомобилем в пьяном виде, будут наказывать жестче. В настоящее время в России есть люди, лишенные прав в общей сложности и на 30, и на 60 лет. В Кемерово проживал молодой человек, лишенный прав на 86 лет — уже после их лишения он погиб в нетрезвом состоянии, вылетев с дороги. По словам Лысакова, чтобы обезопасить других участников дорожного движения и самих любителей выпить за рулем, у таких людей необходимо машины конфисковывать.

Решение о конфискации будет принимать суд в случае многократного нарушения закона. Как отмечает газета, именно этот пункт законопроекта может вызвать наибольшее число споров. Дело в том, что автомобиль является частной собственностью, которой даже лишенный прав водитель может распоряжаться на свое усмотрение, например, продать. Кроме того, автомобиль может и не принадлежать нарушителю.

До февраля 2011 года российским водителям разрешалось управлять автомобилем, если в их крови содержалось не более 0,3 промилле алкоголя. В феврале прошлого года премьер-министр Владимир Путин подписал закон, отменяющий максимальную норму содержания алкоголя в крови водителя. Инициатором этого закона выступил президент России Дмитрий Медведев.
Добавил Theory T Theory T 6 Апреля 2012
Комментарии участников:
Den_D
+10
Den_D, 6 Апреля 2012 , url
я всеми руками ЗА

syschel
+6
syschel, 6 Апреля 2012 , url
Я тоже за. Правда есть минус. Понятие пьяный у нас размыто. Вам достаточно попить квасу или кефира, чтобы стать «пьяным». Минимальной дозы же теперь не существует.
Так же достаточно лекарств, которые так же могут показать что водитель «пьяный».
KonstPskov
+2
KonstPskov, 6 Апреля 2012 , url
я б сделал не ппросто пьяный а пьяный — нарушивший правила ДД
syschel
+12
syschel, 6 Апреля 2012 , url
Пьяный — уже нарушение ПДД =)

umonkey
+2
umonkey, 6 Апреля 2012 , url
Причинивший ущерб.
pomorin
+1
pomorin, 6 Апреля 2012 , url
Это уже в турму.
umonkey
0
umonkey, 6 Апреля 2012 , url
Ну за разбитый бампер или сломанное дерево в тюрьму не обязательно, но водить какое-то время не стоит.
pomorin
+1
pomorin, 6 Апреля 2012 , url
Свой — ради бога. А если чужой…
RockSPb
0
RockSPb, 7 Апреля 2012 , url
и на всю жизнь? пиздец же.
pomorin
+2
pomorin, 7 Апреля 2012 , url
Какие бы ни были причины, но я считаю, что если человек пьяным совершил преступление — это только оттягчающее обстоятельство. На всю жизнь вряд ли получится, но наказывать надо по всей строгости.
Den_D
0
Den_D, 6 Апреля 2012 , url
это понятно, просто проработать эту схему
d41d8cd98f00b2
+4
d41d8cd98f00b2, 6 Апреля 2012 , url
просто проработать эту схему
Если пьяный водятел отказывается от медосвидетельствования на месте, то на суде никто не докажет что водитель был пьян. Т.е. лишат прав на 2 года за отказ, а не за пьянство за рулем. По закону у нас принудительное медосвидетельсование находящихся в сознании лиц запрещено. В итоге результат от этого закона — очередные разборки в питерском гибдд на тему «Почему так мало пьяных протоколов? Всего 78 за год!».

И далее доходит до маразма: Если пьяный устроил ДТП с трупами, но сам ещё в сознании, то у него выбор:
— пройти медосвидетельсвование и присесть на 7 лет.
— отказаться и присесть на 4-5 лет.
Естественно, они выбирают второй вариант.
sound
+9
sound, 6 Апреля 2012 , url
Ну, вот в Ростове пьяный депутат на Кайене убил студента на шестерке. Суд длится до сих пор. Сейчас гнет линию что его отравили. Сядет?

НОПАК
+3
НОПАК, 6 Апреля 2012 , url
Оправдают, скорее всего. У нас тоже такие случаи были.
pomorin
+6
pomorin, 6 Апреля 2012 , url
Есть отработанная схема. В Пенсильвании допустимая норма — 0.8 промилле. То есть, после одного дринка (30 гр водки или бутылка пива) ты можешь ехать вполне официально. Выше — начинаются такие драконовские санкции, что только держись. Вплоть до тюрьмы. Решать водиле самому, стоит ли рисковать или нет. Но, ни слова нет про 0 промилле. 0 промилле — это уже маразм и повод для произвола.
Отказ от освидетельствания — это сразу как будто самая тяжкая степень опьянения с отягчающими обстоятельствами.
НОПАК
+3
НОПАК, 6 Апреля 2012 , url
Не в пьянстве за рулем дело. Дело всё в том, что у нас закон не для всех имеет одинаковое действие.
Например, пьяного полковника полиции за рулем в своем городе ни кто не поймает. Во-вторых, даже если он кого-то задавит, очень высока вероятность, что его даже и не посадят за убийство, виноватым признают погибшего.

Приведу простой пример из жизни.

7 августа 2005 года, господин Щербинский (ранее судимый), утром, после тяжелой ночной смены (а может и с похмелья) ехал из пункта А в пункт Б. В то время, когда его автомобиль начал обгонять «Мерседес» губернатора Евдокимова, господин Щербинский решил резко повернуть из крайнего правого ряда влево, при этом, забыв даже включить поворот. В результате, в «Мерседесе» 3 человека погибло, 1 — остался на всю жизнь калекой. Виновным в данном ДТП была признана «мигалка» (кстати, у нас, на весь край, всего 1 чиновничья «мигалка»), Щербинскому фактически условный срок (поселение) на 3,5 года не назначили, его оправдали, и он, за убийство «оборзевшего чиновника» стал символом гражданского общества в России. А судью перед пенсией дисквалифицировали, лишили всех заслуг и пенсий. Прокуроры пошли на повышение.

А если бы в «Мерседесе» был Путин или Медведев? Т.е. не все у нас одинаково отвечают за содеянное. Вот, когда Евдокимов погиб, вся местная элита, включая начальника ГУВД праздновала победу, и даже на похороны, кое кто из высоких чиновников одел белый костюм.
foreachnext
+2
foreachnext, 6 Апреля 2012 , url
вы врете и передергиваете. причем тут быв.судимость щербинского?
и судью по делу щербинского лишили мантии за другое дело.
Magor15
+2
Magor15, 6 Апреля 2012 , url
Вот уж не свисти, дорогой. Щербинский был осужден и чуть было уже на зону не ушёл (или ушё — не помню за давностью). Во многих городах прошли многочисленные митинги в его поддержку (а он был абсолютно невиновен — это быдловодятел евдокимова нёсся под 200 км\ч), Ю.Гейко на «Авторадио» неоднократно поднимал вопрос. Вобщем, под давлением общественности власть, скрипя зубами, провела нормальное расследование и воздала по заслугам.
Mopok
+1
Mopok, 6 Апреля 2012 , url
а я вот против.
во-первых с нашей полицией это обернется ростом суммы взятки, особенно при рецедиве, но не решит проблемы
во-вторых с той же самой полицией и ее отчетностью есть реальный шанс загреметь даже будучи абсолютно трезвым
в-третьих люди достаточно серьезно меняются с течением времени и лишать чего бы то ни было человека пожизненно — считаю категорически неправильным.
Исключением на мой взгляд может являться только пожизненное заключение и только для случаев страшнейших преступлений против личности.
foreachnext
0
foreachnext, 6 Апреля 2012 , url
разные сроки д.б. за разные нарушения
— просто пьяный лет на 5
— пьяный виновник легкого ДТП (повреждено лишь имущество)- лет 10
— пьяный виновник тяжкого ДТП (погибли или пострадали люди) — пожизненно

В случае, если лишенный прав будет пойман за рулем — уже тюрьма для разных категорий лишенных д.б. разные сроке: от 6 мес до 6 лет например.
tup
+4
tup, 6 Апреля 2012 , url
Из-за водителей в состоянии алкогольного опьянения, как и написано на сайте ГИБДД, случилось 11,8 тыс. ДТП, погибло 1,9 тыс. человек, а еще 17,2 тыс. получили ранения.
Из-за нарушений ПДД пешеходами в 2010-ом году произошло почти 32 тысячи ДТП. В них погибло 5,3 тыс. и ранено еще 28,1 тыс. человек. Неудовлетворительное состояние улиц и дорог принесло еще 41,8 тыс. ДТП: 5,8 тыс. погибло, 52,6 тыс ранено. Любая из этих официальных причин перекрывает пьянство многократно, однако никто не ужесточил ответственность пешеходов за нарушения ПДД, а к региональным властям или дорожникам ни у кого из правительства претензий так и нет. Согласно официальной статистике получается, что пьянство не такая уж и напасть — капля в море.
Это обзор статистики за 2010 год autokadabra.ru/shouts/39479 Не думаю, что ситуация щас кардинально изменилась. В свете этих цифр хотел бы развить ваше предложение:
1. Неправильно переходишь дорогу без ДТП получаешь срок 5*5.3/1.9= 13 лет
Неправильно переходишь дорогу и стал виновником легкого ДТП — получаешь 10*5.3/1.9= 27 лет.
2. Если в ведении начальствующего лица дороги находятся в неудовлетворительном состоянии, то сажать всю цепочку по вертикали от непосредственно ответственного до министра транспорта(я не злой:) ) на 5*5.8/1.9= 15 лет.
Если на этой дороге из-за ее состояния случилось легкое ДТП, то сажать эту же компанию на 10*5.8/1.9 = 30 лет.
Логично? Поддержите?
foreachnext
-3
foreachnext, 6 Апреля 2012 , url
Логично? Поддержите?

не, не логично. не поддержу.
Особо про сажать всех до министра удивило — похоже на воспаленный бред.
tup
+2
tup, 6 Апреля 2012 , url
Особо про сажать всех до министра удивило — похоже на воспаленный бред.
двоеточие со скобочкой называется смайликом и означает шутку.
А теперь серьезно, на сколько надо сажать пешеходов за неправильный переход, учитывая что при этом людей погибает больше чем от пьянства за рулем почти в 3 (три!!!) раза? Вы же не со зла предлагаете пять лет лишения свободы, а только ради уменьшения смертности на дорогах? И при этом считаете, что чем суровей наказание, тем меньше нарушают? Тогда логично было бы ввести более жесткие наказания за те нарушения, которые вносят наибольший вклад в эту статистику. Просто вглядитесь еще раз в цифры, приведенные по ссылке, и задумайтесь: Может вами просто манипулируют, акцентируя основное внимание на далеко не главной причине смертности в ДТП?
suhan
-1
suhan, 6 Апреля 2012 , url
обиженный лишенник? Пешеходы виноваты, да.

Сколько водителей погибло из-за пьяных пешеходов?
Пьяный пешеход сам себя наказывает (расплачиваясь жизнь или здоровьем), водителя в таких случаях оправдывают.
Mopok
+1
Mopok, 6 Апреля 2012 , url
Пьяный пешеход сам себя наказывает (расплачиваясь жизнь или здоровьем), водителя в таких случаях оправдывают.
даже если водителя оправдали, то
1) он ремонтирует свой автомобиль, потому что вряд ли с пьяного калеки можно хоть что-то получить
2) он оплачивает больничку — лечение пострадавшего, как владелец средства повышенной опасности, даже если тот виноват, даже если тот жизнь самоубийством хотел покончить
3) он банально еще и несет на плечах груз что он покалечил или не дай Бог убил человека и то, что тот был пьян — не сильно облегчает эту ношу

так что не все так просто как вы написаль, по крайней мере мне так кажется
tup
+2
tup, 6 Апреля 2012 , url
обиженный лишенник?
— ваша логика в данном случае ущербна, не угадали.
А какая разница пешеход погиб или водитель? Или у них цена жизни разная? Или вы думаете, что водитель сбивший не по своей вине пешехода испытывает эйфорию и радость от того что наказал так нарушителя? Это только в инете все крутые: 5-10 лет дать или расстрелять. Сегодня наш водитель приехал с побелевшим лицом: девушка выбежала из-за Газельки на дорогу метров в 5 перед его машиной. Само собой ближайший переход метрах в 150, но зачем себя так утруждать. Слава богу, водитель не тормоз вжал, а руль крутанул. Сколько там штраф за такую выходку, рублей 100 или 300?
Да че далеко ходить: помните в Брянске девочку 3-х летнюю сбили из-за того что одна дура летела, а другая на полосу с ребенком не глядя выскочила? Утешаете себя тем, что мать этой девочки и так «наказание» понесла — ребенка потеряла? Не слишком ли жестоко? Кстати, вы думаете, что в той истории привлекли к ответственности дорожников, которые знак не поставили и разметку «снесли»? Или тех ментов, которые за переходом откровенно шабашили?
А вот и нихрена.
Ну это все эмоции. А если рассуждать логично, то надо брать причины смертности в ДТП и ужесточать наказание в зависимости от количества погибших по этой причине. Но!!! Кто-же будет бегать за пешеходами? Полиция? Да хлопотно это для них, да и сколько с пешика возьмешь: рублей 300? Может ограждения ставить и светофоры в местах где люди гибнут больше всего? Да ну — на это же деньги и желание нужны. Может деньги перестать пилить на строительстве и ремонте дорог? — да о чем вы говорите! Гораздо проще рассуждать: за 0.1 или 0.2 промилле сажать лет на пять? Так ведь? И народ рад — забава-то какая: кто круче наказание придумает, да и попиариться на этом нужным людям можно, да и водителей подоить заодно. Да вот только:
Жертвами автокатастроф в 2011 году стали 27 953 человека – на 1386 человек больше, чем годом ранее (+5,2%)

Напомнить вам что
До февраля 2011 года российским водителям разрешалось управлять автомобилем, если в их крови содержалось не более 0,3 промилле алкоголя
?
Ну и как: сильно смертность уменьшилась? Может все-таки не там копают? Не задумывались над этим?
Люди от власти народ по дешевке разводят, а народ и ведется. Вот это-то меня и бесит больше всего, а не то что вы написали «лишенник» или как там.
suhan
-1
suhan, 6 Апреля 2012 , url
у вас логика лишенника.

То что вы предлагаете — бороться с пешеходами (потому что из-за них количество смертей выше) так сейчас с коррупцией борятся. 1 взял взятку на миллион, а 100 человек взяли по 10000. Кто получит срок больше? по вашей логике надо 100 человек сажать подольше — от них суммарный убыток больше.
Ограничивать надо по степени опасности, а не от количества. Пешеходов всетаки больше в человеках, чем водителей. Сколько из 1000 пешеходов -нарушителей станет убийцей? А сколько водителей?
2 момент.
разные сроки д.б. за разные нарушения
— просто пьяный лет на 5
— пьяный виновник легкого ДТП (повреждено лишь имущество)- лет 10
— пьяный виновник тяжкого ДТП (погибли или пострадали люди) — пожизненно

В случае, если лишенный прав будет пойман за рулем — уже тюрьма для разных категорий лишенных д.б. разные сроке: от 6 мес до 6 лет например.

коммент на который вы ответили — человек предлагал лишать водителей прав на сроки (первый раз), а вы пешеходов лишаете свободы. 5 лет за то что тебя, лишенного прав, поймали опять пьяным за рулем, по-вашему это много? Да, давайте с пешеходами бороться, они статистику портят.
tup
+1
tup, 9 Апреля 2012 , url
у вас логика лишенника.
ну если это так вас интересует. Я за 2011 год потерял час времени и кучу нервов. Два раза останавливали, предлагали дыхнуть — да пожалуйста, без проблем. Потом доставался какой-то приборчик, купленный на распродаже, и предлагалось подуть в него. Я само собой, отказывался и предлагал проехать в больничку. В обоих случаях до больнички дело не доходило и мне возвращали права, НО(!!!) какого хера я должен терять время и нервы. Только потому что один инициативный придурок принял идиотский закон? Какого черта мне пудрили мозги, когда с самого начала было все понятно? Но это так — личное.
А насчет путаницы лишения прав и лишения свободы — да недочитал, виноват. Но сути это-то не меняет. Не надо быть Касандрой, чтобы угадать: количество смертей на дорогах в 2012 году останется примерно на том же уровне, хоть расстрел вводи за езду без прав или 0.1 промилле.
Поэтому мне и непонятно: вы действительно верите, что при ужесточении наказания — уменьшится кол-во смертей? Я же вам показал на цифрах, что этого не происходит. А вот очки накрутить на этой теме любят все: начиная от президентов.
Ограничивать надо по степени опасности, а не от количества.
— а количество смертей это разве не степень опасности?
Да, давайте с пешеходами бороться, они статистику портят.
— убедили: хрен с ними. Они же сами себя наказывают?
Я кажется понял: вы смотрите на это дело имея перед глазами конкретного Иван Иваныча, который бухнул и влетел куда-нить. И вам хочется его отъиметь по полной программе. Ну или Петра Петовича, который перебегал дорогу и попал под колеса. Отсюда и слова про пешиков, которые сами себя наказывают. А вы попробуйте взглянуть на это со стороны государства, общества, народа(да как хотите обзовите): каждый год это сообщество теряет порядка 30 000 своих членов в ДТП. С такой точки зрения абсолютно неприемлимы фразы типа «наказал сам себя», да и, как я уже говорил, акценты в борьбе со смертностью в ДТП «несколько» смещаются.
И тут ваш пример очень в кассу: что для сообщества опасней? Шувалов или Чубайс( взял деньги за ненаписанную книжку) со своими 50 или сколько там миллионами долларов или тысячи гаишников и водителей, решающих на месте за тысячи рублей? По моему, на примере ментов из Брянска, шабашабших за тем злополучным переходом — ответ вполне очевиден.
foreachnext
-1
foreachnext, 6 Апреля 2012 , url
Я предлагаю сажать тех, кто созантельно нарушает КОАП раз за разом. А про 5/10 лет — это я предлагю прав лишать на это срок, а не на 1-3 года.
Пьный — это опасность для всех: пешеходов, встречных, попутных и для себя самого.
Отобрали права — ослушался (ну дурак коль) — пусть научится уважать закон в колонии-поселении.
И мной никто не манипулирует. В нас с другом въехал пьяный Вася, быдло лыка не вязало — задел на нас и в маршрутку впечатался. Он даже через 2 часа не протрезвел. Это быдло будет и далее ездить без прав, пару суток в кпз для него как отдых будет (накормят, согреют).
Танкоград
0
Танкоград, 25 Мая 2012 , url
Субъективно. «Обиделся на быдло», ну-ну.
tup
+2
tup, 6 Апреля 2012 , url
Блин, чо я распинаюсь? Ваша же новость news2.ru/story/339883/?
Черным по белому написано:
По данным ГИБДД, основными причинами ДТП стали неправильно выбранная в соответствии с дорожной ситуацией скорость и плохое состояние дорог.
Жаль в вашей новости нет статистики по причинам смертности за 2011 год, а только по причинам ДТП. Оно и понятно: вдруг люди задумаются.
zhentos.ya.ru
0
zhentos.ya.ru, 6 Апреля 2012 , url
А пьяный чиновник?)
pomorin
0
pomorin, 7 Апреля 2012 , url
Суд Линча.
jaik
+8
jaik, 6 Апреля 2012 , url
Сначала необходимо вводить степнни опьянения и только после этого принмать поправку в административный кодекс. Только в этом случае можно избежать появления еще одной коррупционной статьи.
sound
+3
sound, 6 Апреля 2012 , url
ВКЛЮЧАЯ Прокуроров и других «корочников».
НОПАК
+7
НОПАК, 6 Апреля 2012 , url
У меня знакомого, пенсионера, всю жизнь проработавшего шофером, лишили прав за 2 кружки кваса. Он в жизни, даже пиво не пил, не то что водку. Он и на экспертизу с удовольствием пошел, так как не знал, что квас покажет. Считай, ему повезло, по новому закону, он до смерти ходил бы на дачу пешком.
foreachnext
0
foreachnext, 6 Апреля 2012 , url
по новому закону вернут и 30 промилле (давно пора исправить хрень) -а квас никогда столько не покажет. так что ваш сосед был бы с правами.
кстати, выпейте квасу и пройдите экспертизу (даже, если гай будет спешить, час уйдет на туды/сюды) — покажет 0. а ваш сосед — врун, который ничего иного не нашел, что придумать в свое оправдание.
Танкоград
+4
Танкоград, 6 Апреля 2012 , url
квас квасу рознь. я видел как парень 13 лет напился его в дрова. идти не мог
Andronid
0
Andronid, 6 Апреля 2012 , url
ну смотря какой квас ;) Если самопальный, «от бабы Нюры», то может и покажет ;) Если обычный, пастеризованный — то максимум в выдыхаемом воздухе будет — но при анализе на кровь — все будет чисто.
Hunter777
+1
Hunter777, 7 Апреля 2012 , url
Квас в бутылках это извините херня, такая же химия как и остальные напитки. Кстати был случай когда за квас водителя лишили прав.
Andronid
0
Andronid, 7 Апреля 2012 , url
Да херня пастеризованная, и ваш эпитет по-поводу лишили прав — я еще могу кучу примеров привести, когда лишают по-беспределу. Мы говорим о честных российских полицейских и судей с другой планеты.
pomorin
0
pomorin, 6 Апреля 2012 , url
Подтверждаю. У меня брательник двоюродный по жаре назюзюкался. Правда, ему было 10 лет. :)
V.I.Baranov
+9
V.I.Baranov, 6 Апреля 2012 , url
Для начала нужно пожизненно отстранять от профессии проштрафившихся полицейских. А там и остальные к пожизненному запрету приложаться… взяточники, насильники, ну и пьяные водители (со временем конечно).
Setti
+5
Setti, 6 Апреля 2012 , url
А что делать с чинушами, участниками ДТП, скрывшихся с места аварии, не предложили?
Танкоград
0
Танкоград, 6 Апреля 2012 , url
В Кемерово проживал молодой человек, лишенный прав на 86 лет — уже после их лишения он погиб в нетрезвом состоянии, вылетев с дороги. По словам Лысакова
есть кто с Кемерово?
suhan
+1
suhan, 6 Апреля 2012 , url
Без прав навечно
Автоновости, 27 октября 2006, 18:33:45

В Кемерово мировой судья лишил двадцатипятилетнего Артема Белякова прав на 49 лет. Пока российские законы позволяют Артему продолжать нарушать ПДД, ведь наказать его могут только дополнительными годами «бесправия».

По сведениям УГИБДД ГУВД по Кемеровской области, безработный Артём Беляков, 1981 года рождения, неоднократно задерживался сотрудниками ГИБДД за несоблюдение правил дорожного движения. В послужном списке Белякова такие серьёзные правонарушения, как вождение в состоянии алкогольного опьянения, невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управление транспортным средством без прав.

В то же время «качество» правонарушений Белякова меркнет перед их количеством – с июля 2005 года по август 2006 года он пятьдесят пять раз нарушил ПДД.

Судья суммировал накопленные злостным нарушителем сроки лишения прав и в результате запретил ему садиться на законных основаниях за руль до глубокой старости. Через 49 лет в 2055 году Белякову исполнится семьдесят четыре года. Такой вердикт стал возможен благодаря новому Кодексу об административных правонарушениях. По старому КоАПу сроки лишения прав не суммировались, а проистекали одновременно.

«Благодаря существующему законодательству человек оказался в положении, когда ему нечего терять, – считает президент Коллегии правозащитников автомобилистов Виктор Травин. –

Теперь Беляков может грубо нарушать правила дорожного движения практически безнаказанно, потому что еще два года к его сорока девяти уже точно погоды не сделают. В ситуации, когда за одно и то же нарушение можно либо выписать штраф, либо лишить права управления транспортным средством, Белякова с его послужным списком будут лишать прав».

Наказать Белякова рублем пока тоже не получается. Помимо такого солидного срока лишения прав житель Кузбасса набрал штрафов на шестьдесят с половиной тысяч рублей. «Эти штрафы не оплачены, поэтому в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ постановления о наложении штрафов направлены для принудительного взыскания в службу судебных приставов по месту жительства нарушителя», – рассказал начальник департамента административных органов администрации Кемеровской области Валерий Князев.

В сложившейся ситуации у Белякова есть несколько вариантов, по которым он может дальше строить свое «автомобильное» будущее. Первый и самый невероятный – Артем Беляков будет ждать своего семидесят четвертого дня рождения, чтобы пойти в МРЭО и на законных основаниях сдать экзамены и снова получить права.

Вариант второй: злостный нарушитель превратится в паиньку и будет ездить по дорогам не нарушая. Периодически его будут останавливать, чтобы проверить документы. Тогда Белякову будут выписывать штраф от пяти до восьми МРОТ за управление транспортным средством будучи лишенным прав. Скорее всего, в год будет набегать круглая сумма.

Вариант третий и самый худший – Артем Беляков становится виновником автокатастрофы с тяжелыми последствиями и попадает под действие статьи 264 УК РФ.

Согласно этой статье, лицо, управляющее транспортным средством, за нанесение тяжкого вреда здоровью садится за решетку на три года, за смертельный исход – на пять лет, если насмерть будут сбиты два или более человека – на семь лет.
лосось
-1
лосось, 6 Апреля 2012 , url
в принципе правильно.
А тем, кто говорит, что мера слишком строгая я хочу сказать — пить надо меньше
kkray
+2
kkray, 6 Апреля 2012 , url
Для начала Вернуть норму «ноль-сколько-то-там» промилле и привести законы РФ к нормам международного права. Ровно нуля не бывает, это уже сто раз обсуждалось.

А вот когда вернут можно и пожизненно, тут я только за.
Hunter777
0
Hunter777, 6 Апреля 2012 , url
вот взятки попрут! Сейчас активно разводят и предлагают за 25 000 решить вопрос, а теперь попытки развода и взятки возрастут в разы!
avalonsys
+1
avalonsys, 6 Апреля 2012 , url
Дык на это и рассчитывают!
BFG9500
0
BFG9500, 9 Апреля 2012 , url
Пусть прут, путь хоть все гайцы озолотятся, оплатиняться и обрилянтятся, пусть берут взятку за пьянку, путь снимают штрафы в бюджет, мне все равно главное что бы до пьяниц за рулем дошло что такая езда будет стоить цифры с очень многими нулями и что дешевле вызвать такси. Желательно что бы ценник за пьяную езду начинался от 300 000 р. а кому эти деньги пойдут лично мне все равно, главное что бы пьянчужек за рулем не было.
tup
+1
tup, 9 Апреля 2012 , url
Так в том то и дело что так не получится. Просто представьте себе ситуацию: останавливают такого товарища, а он грит типа так и так мол могу заплатить тока 25 000 рублей. И тут хоть лимон баксов штраф делай: с очень высокой вероятностью служивый возьмет 25 000 и отпустит. Ну не будет он себя тешить мыслью, что штраф лимон — он на свой карман смотреть будет. Это только за превышение скорости и другие не столь серьезные вещи штраф делят пополам, в других случаях и платят и вытягивают столько сколько могут. Тут надо либо премии ментам вводить на те же 25000(НО ТОЛЬКО С МИНИМАЛЬНОЙ НОРМОЙ АЛКОГОЛЯ!!!) за счет пойманного товарища(+ к ден. штрафу лишение прав), либо провокации разрешить со стороны каких-либо проверяющих(хотя и тут масса неожиданных вариантов выплыть может).
BFG9500
-1
BFG9500, 9 Апреля 2012 , url
Следуя вашей логики размер взятки не должен расти с повышением штрафа, но это не так, размер взятки всегда повышается с повышением наказания, значит будет штраф платить или без прав ходить или взятку давать. Так что повышение штрафов всегда отрицательно будет сказываться на пьянчугах за рулем.
tup
0
tup, 9 Апреля 2012 , url
Размер взятки растет, но только до определенного уровня: платежеспособности нарушителя. В среднем, примерно конечно, 20-40 тыщ.
BFG9500
0
BFG9500, 10 Апреля 2012 , url
Следуя вашей логики размер взятки не должен расти с повышением штрафа, но это не так,
Ещё раз повторяю каждый раз как только повышают штрафы растет размер взятки. Я ещё не видел что бы штрафы повысили, а взятка осталась на прежнем уровне. Те кто не может заплатить останутся без прав, потому что план по лишениям прав гайцам то же нужно делать.
borisow
+1
borisow, 7 Апреля 2012 , url
Читаю комменты. Хотел уже вступить в мегаспор, а потом появилось состояние, что это уже было. Были эти споры 1 в 1 по поводу пьянки за рулем.

Просто хочется сказать несколько тезисов…
1. Некоторые пьяными, даже в хлам, в разы лучше и сосредоточенней водят, чем некоторые трезвые.
2. Давайте, как предложили, реальные сроки давать пешеходам. Особенно синякам, которые бухие считают, что могут переходить дорогу в ЛЮБОМ месте с ЛЮБОЙ скоростью.
3. Нужно регламентировать езде при ЧП. Срал я на моралистов и других сладкоголосых болтунов, если я буду пьян, но кому то из близких потребуется срочно лекарства или довести в больницу, я поеду. Медленно, но поеду однозначно. Речь конечно идет не о городе, где можно вызвать скорую (хотя тут тоже спорный момент), а о чп на природе например.
4. Очень важно, чтоб за синьку штрафовали всех одинаково. По городу спокойно ездят пьяные менты, пьяные таксисты (их не трогают обычно), пьяные на дорогих машинах.
5. Синька синькой, но я не знаю, кто опасней. Чел, который выпил пару бутылок пива с 5 летним стажем или чел, который только вчера купил права.
6. Я против пьяной езды за рулем (пару раз ездил, поэтому категорически против), но не нужно влипать в крайности.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать