Комментарии участников:
А вариант ответа «действие нужно тому, кто его совершает» не проканывает?
:-)
творец — эгоист в абсолютном смысле
Тот, кто пытается жить для других, — иждивенец. Он паразит по природе и делает паразитами тех, кому служит. Эта связь лишь разлагает обоих. Она недопустима в принципе. Ее ближайший прототип в реальном мире — раб, человек, который по определению служит своему господину. Если отвратительно физическое рабство, то насколько более отвратительно рабство духовное, раболепство духа. Раб по принуждению сохраняет остатки чести. Его оправдывает то, что он сопротивлялся и считает свое состояние злом. Но человек, добровольно отдающийся в рабство во имя любви, становится самым низменным существом на свете. Он позорит человеческое достоинство и опошляет идею любви. Но в этом суть альтруизма.
Людям внушили, что высшая добродетель — не созидать, а отдавать. Но нельзя отдать то, что не создано. Созидание предшествует распределению, иначе нечего будет распределять. Интересы творящего выше интересов пользователя. Но нас учат восхищаться в первую очередь паразитом, который распоряжается чужими дарами, а не человеком, благодаря которому эти дары появились. Мы восхваляем благотворительность и не замечаем созидания.
Людям внушают, что их первая забота — облегчать страдания ближних. Но страдание — болезнь. Видя боль, люди стараются облегчить ее. Но провозглашая сострадание высшим критерием добра, страдание превращают в важнейшее дело жизни. И вот уже люди хотят видеть страдания других, чтобы самим быть добродетельными. Такова природа альтруизма. Но созидателя заботит не болезнь, а жизнь. Трудами созидателей искоренялись одни болезни за другими, болезни телесные и душевные; созидатели принесли больше облегчения страдающим, чем любой альтруист.
:-)
Вариант ответа «действие нужно тому, кто его совершает» совершенно резонен.
А вот цитата — из разряда демагогии.
А вот цитата — из разряда демагогии.
Но провозглашая сострадание высшим критерием добра, страдание превращают в важнейшее дело жизни. И вот уже люди хотят видеть страдания других, чтобы самим быть добродетельными. Такова природа альтруизма. Но созидателя заботит не болезнь, а жизнь.Вот с этим, я сталкивался.
этот урод (и ты, выложив ролик) оскорбляет хороших людей. правды в нем нет…
смотрю, по жизни у тебя все так нихуа… интересно, чем занимаешься? тоже ветеринар наверно?
смотрю, по жизни у тебя все так нихуа… интересно, чем занимаешься? тоже ветеринар наверно?
Конечно-конечно, у носителей белой ленты исключительная чистота помыслов, как и у носителей оранжевой на Украине и как у людей в 91-ом которые говорили про такие высокие идеалы как свобода и равенство. А самые чистые помыслы у тех кто это все организуют они буквально облик морали во плоти :)
Действительно зачем нам разговаривать на неудобную тему «оппозиции» когда можно переключиться на «вавапутинвовсемвиноват» как типично для рядового тролля.
Вы так уверенно назначили оплату. А у меня, сейчас, как раз некоторые финансовые проблемы наметились.
гуляем на Красной площади, одев белые ленты. Может еще какую-нибудь фишку придумаем. Почетный эскорт из нервных полицаев обеспечен. А уж 1 апреля их потроллить — сам Бог велел
ну и не обижайтесь тогда, что менты обижають и называйтесь своим именем — ПРОВОКАТОРЫ.
реально стрёмно, что народный протест представляют такие клоуны. Дискредитируют
Дык, дело в том, что в НЫНЕШНЕЙ оппозиции по другому быть не может, ибо её вследствие её же сути-ее могут возглавлять только люди с немного искаженной моралью. И те, кто за ними идут — слегка зомбированные люди, которые пока иногда ленятся думать самостоятельно! Самое хреновое в этом то, что России, особенно в данной ситуации, оппозиция как воздух необходима… Но такая, для которой важна Россия…
Я всегда говорю не надо путать критику и критиканство, современная оппозиция занимается исключительно критиканством. А вот критика полезна и вполне уместна и хорошую критику всегда приятно послушать, ведь сразу видно какие у людей цели, сделать лучше или сделать ещё хуже.
А что вы сделали, как «народный протестующий»? Чтобы без дескредитации?
Оттоптали эссе на клавиатуре? Ай молодца! И никаких провокаций!
Загляните в Конституцию, где там сказано про то что нельзя ходить по Красной Площади со своей символикой?
Эти люди защищают ваши права. С риском быть битыми и посаженными.
Оттоптали эссе на клавиатуре? Ай молодца! И никаких провокаций!
Загляните в Конституцию, где там сказано про то что нельзя ходить по Красной Площади со своей символикой?
Эти люди защищают ваши права. С риском быть битыми и посаженными.
ПРОВОКАТОРЫ… клоуны… ДискредитируютКак думаете, кто больше клоун или провокатор, тот кто хоть что то делает для своей страны или тот, кто только клавиатуру топтать умеет?
вы меня не знаете, но судите. не нужно этого делать.
Раз уж спросили — отвечу, я ходил на митинг в нашем городе после 4 декабря. И горжусь этим. Но я посылаю на… людей, пытающихся нацепить на меня какие-то ленты-символы. Зачем они мне?
Я специально заблаговременно съездил взял открепительное, чтобы голосовать по месту работы. Я проголосовал.
И что за упрёк, что я пишу комментарии? вы сами не пишете?
Раз уж спросили — отвечу, я ходил на митинг в нашем городе после 4 декабря. И горжусь этим. Но я посылаю на… людей, пытающихся нацепить на меня какие-то ленты-символы. Зачем они мне?
Я специально заблаговременно съездил взял открепительное, чтобы голосовать по месту работы. Я проголосовал.
И что за упрёк, что я пишу комментарии? вы сами не пишете?
Но я посылаю на… людей, пытающихся нацепить на меня какие-то ленты-символы. Зачем они мне?Что носить вам — ваше право. Точно так же и не вам осуждать людей с риском носящих символику.
И что за упрёк, что я пишу комментарии? вы сами не пишете?Упрек был в том, что вы безпричинно осуждаете людей защищающих в том числе и ваши права.
Вы сможете назвать хоть одну причину, почему вы считаете их клоунами и провокаторами?
1. я не давал согласие защищать мои права, по крайней мере таким образом. как минимум благодарить их не стану
2. Каков конкретный механизм/алгоритм их действий на Красной Площади по защите МОИХ прав? ВАШИХ? Они собираются «потролить» полицаев чтобы что?
3. Провокаторы — потому что собираются провоцировать («потролить») и сами об этом открыто говорят. Ваш КЭП.
ЗЫ. давайте не будете меня минусовать? :) а то у нас не дискуссия, а враждебная перепалка, а я в эту сторону не хочу уводить разговор. вы ведь тоже?
2. Каков конкретный механизм/алгоритм их действий на Красной Площади по защите МОИХ прав? ВАШИХ? Они собираются «потролить» полицаев чтобы что?
3. Провокаторы — потому что собираются провоцировать («потролить») и сами об этом открыто говорят. Ваш КЭП.
ЗЫ. давайте не будете меня минусовать? :) а то у нас не дискуссия, а враждебная перепалка, а я в эту сторону не хочу уводить разговор. вы ведь тоже?
2. Каков конкретный механизм/алгоритм их действий на Красной Площади по защите МОИХ прав? ВАШИХ?Они идут на соверешенно легитимную прогулку, привлекая внимание окружающих. Многие люди у которых только дуроскоп является источником инфы, будут удивлены узнав о том, что людей задерживают только за белую ленту.
Я вам сочуствую если вы этого не понимаете. Зачем вы тогда ходили на митинг? Послушать умные слова и помахать флажком?
3. Провокаторы — потому что собираются провоцировать («потролить») и сами об этом открыто говорят. Ваш КЭП.«Провокатор», как термин носит негативную коннотацию. Хотя бы потому, что «провокатор» была должность в царской полиции.
Акция законна. Ничего негативного соответственно в ней нет.
Троллинг — более мягкий термин без негативного окраса.
Потроллить и провоцировать не одно и тоже в данном конкретном случае, поскольку к «охранительству», эти люди имеют меньшее отношение чем вы.
Скорее вас можно назвать «провокатором», потому что вы защищаете полицию, которая будет заниматься незаконными действиями.
1. я не давал согласие защищать мои права, по крайней мере таким образом. как минимум благодарить их не стануОни защищают не только ваши права, но и свои, поэтому ваше царское согласие не требуется. Благоджарить не обязательно, достаточно уважать за то, что делают они и боитесь делать вы.
всё же потроллить можно друзей, интернет-оппонетнов, да кого угодно, но полицаев при исполнении — какой уж тут троллинг. Армию никто не желает потроллить?
я ходил на митинг не для того чтобы встать в чей-то строй, надев на себя белую ленту — т.е. унифицировав. Я вышел затем, чтобы показать, что я есть и я протестую, что нас много и с нами надо считаться.
я ходил на митинг не для того чтобы встать в чей-то строй, надев на себя белую ленту — т.е. унифицировав. Я вышел затем, чтобы показать, что я есть и я протестую, что нас много и с нами надо считаться.
всё же потроллить можно друзей, интернет-оппонетнов, да кого угодно, но полицаев при исполненииАбсолютно верно.
Вот только при исполнении — это «защищать закон».
А троллить тех кто закон нарушает можно, нужно и важно.
Я вышел затем, чтобы показать, что я есть и я протестую, .Именно для этого они одевают белые ленты и идут на Красную Площадь.
Вы осудили людей за тот же поступок, который совершили сами.
они не гулять запрещают. а т.н. «троллить». вы определитесь они гулять пришли или троллить и, как вы выразились, привлекая внимание окружающих
Вы можете обьяснить, что из того что они будут делать запрещено законом? :)
Я напоминаю. Они собираются гулять на Красной площади. Это разрешено. С белыми лентами. Это разрешено.
Если это троллинг, то вы тоже троллили власть на митинге. И можете записать себе на счет эпитеты, «клоун и провокатор», которые употребили в самом начале.
Я напоминаю. Они собираются гулять на Красной площади. Это разрешено. С белыми лентами. Это разрешено.
Если это троллинг, то вы тоже троллили власть на митинге. И можете записать себе на счет эпитеты, «клоун и провокатор», которые употребили в самом начале.
да не гулять они собираются, хватит этой бессмысленной риторики.
раскроюсь побольше, чтобы вы не усмотрели в моих мыслях какой-то пропутинской позиции:
после митинга и последующих, а потом президентской кампании я полностью разочаровался в российской политике. поэтому не учавствовал в заведомо бесмысленных выборах путина. Теперь вынашиваю план последовать за всем известным поросёнком. жизнь одна и не хочется тратить её на надежды о светлом российском будущем.
раскроюсь побольше, чтобы вы не усмотрели в моих мыслях какой-то пропутинской позиции:
после митинга и последующих, а потом президентской кампании я полностью разочаровался в российской политике. поэтому не учавствовал в заведомо бесмысленных выборах путина. Теперь вынашиваю план последовать за всем известным поросёнком. жизнь одна и не хочется тратить её на надежды о светлом российском будущем.
да не гулять они собираются, хватит этой бессмысленной риторики.Так объясните что они собираются делать противозаконного.
И чем их действия отличаются от ваших на митинге.
Теперь вынашиваю план последовать за всем известным поросёнком. жизнь одна и не хочется тратить её на надежды о светлом российском будущем.Вот и выходит, что вы просто струсили и в качестве самооправдания, обзываете тех, кто что то делает «провокаторами и клоунами».
я не совсем юристъ, но возможно «неповиновение властям» или в этом духе.
Это организованная акция, и как её не называй сход, прогулки, вече, митинг — на это надо разрешение
Это организованная акция, и как её не называй сход, прогулки, вече, митинг — на это надо разрешение
Это организованная акция, и как её не называй сход, прогулки, вече, митинг — на это надо разрешениеКак выяснилось вы просто не знаете законов.
Ни на что из вышеперечисленного не нужно разрешение. Даже на митинг, если он будет проводиться не в какой либо «запретной» зоне.
24-го марта на набережной Ростова-на-Дону состоялся флешмоб «ночь китайских фонариков». С вашим занием законов, вы тоже могли бы посчитать его незаконным.
Слишком общий вопрос.
Митинги разрешены. По закону мэрия может лишь внести свои предложения, по месту и времени проведения.
Митинг или акция могут быть запрещен только если он как то ущемляет права других людей. Ну или права частного собственника. Или какие нибудь законы.
Т.е. если бы я решил провести акцию на территории посольства США, то я нарушил бы права. Если захочу устроить шествие на проезжей части, нарушаю ПДД.
Т.е. только такие ограничения.
Митинги разрешены. По закону мэрия может лишь внести свои предложения, по месту и времени проведения.
Митинг или акция могут быть запрещен только если он как то ущемляет права других людей. Ну или права частного собственника. Или какие нибудь законы.
Т.е. если бы я решил провести акцию на территории посольства США, то я нарушил бы права. Если захочу устроить шествие на проезжей части, нарушаю ПДД.
Т.е. только такие ограничения.
Это не будет «по закону». Это будут пытаться замолчать или легитимизировать если не получилось замолчать, придумывая псевдопричины, но «по закону» не будет. У России есть международные обязательства, а право на «свободу выражения мнения» является базовым.
пришёл товарищ бегемот и быстренько проминусовал мои и проплюсовал ваши комменты даже не читая! в духе н2
ящик Скиннера.
н2 — разновидность сетевой игры. Сложно избежать ее ловушек. Сам регулярно этим грешу.
н2 — разновидность сетевой игры. Сложно избежать ее ловушек. Сам регулярно этим грешу.
Вот и выходит, что вы просто струсилимне бояться нечего, дурного я не делал и богатства у меня нет, которе в России могут отобрать на 1-2.
Просто власть сама, в частности Медведев, намекали что мол, они никого не деражат, и если кому-то хочется уехать, то скатерьтю дорога. Я чувствую себя ненужным в этом проклятой идиократии. веры в то, что можно что-то изменить у меня не стало после огласки думских квазивыборов
У белоленточников те же чувства, только они пытаются изменить ситуацию.
Сейчас нужно заниматься нудной работой в низах, разрушать информационный вакуум.
Для этого и нужны подобные акции. Других вариантов немного.
Сейчас нужно заниматься нудной работой в низах, разрушать информационный вакуум.
Для этого и нужны подобные акции. Других вариантов немного.
разрушать информационный вакуумсразу вспомнилась «ГЛАСНОСТЬ»тм. тогда тоже народ прозрел внезапно. под это дело Парламент сожгли и расстреряли в 93-м. ничего хорошего.
а уж потом молодые реформаторы постарались, конечно.
Сейчас этого не будет, к счастью. Власть не дура всё-таки, я надеюсь. телевизор захватили — считай победили на ближайшие лет 20, пока основаная часть телезрителей перестанет быть политически активной или вовсе вымрет (считаю, что тенденция отказа от ТВ имеет место быть)
Сейчас этого не будет, к счастью.Вы путаете причину и следствие. К несчастью действия властей ведут к новым 90-м. Фактически если нефть каким то боком упадет до 50, то 90-е наступят уже сегодня.
вы меня не знаете, но судите. не нужно этого делать.Кстати эта ваша фраза весьма забавно звучит на фоне «клоунов и провокаторов».
я ходил на митинг в нашем городе после 4 декабря. И горжусь этим.И как? Не чуствовали себя клоуном и провокатором?
Сугубое ИМХО, но люди, для которых троллинг занимает большУю и важную нишу в их жизни — в чем то ущербные люди…
Зачем обнажаться при помощи белых ленточек, когда можно с таким же успехом прогуливаться в плащах на голое тело…
Сугубое ИМХО, но люди, для которых троллинг занимает большУю и важную нишу в их жизни — в чем то ущербные люди…Загляните в зеркало. Если не поможет, сходите к Потупчику за 85 рэ и купите на них пива.
Если я вас ЛИЧНО, как то задел, то смиренно прошу прощения. Совершенно этого не хотел, т.к. лично против вас ничего не имею :)
Послушайте, я же попросил у вас прощения, за то, что мог сам того не желая вас как то задеть.
И мне если честно не очень понятно, что же так сильно могло вас зацепить, что сподвигает вас на попытки навязать мне личную пикировку, на переход на личности :)
Может вы обьясните? Ну не верю я, что неглупый человек может от троллинга удовольствие получать...:)
И мне если честно не очень понятно, что же так сильно могло вас зацепить, что сподвигает вас на попытки навязать мне личную пикировку, на переход на личности :)
Может вы обьясните? Ну не верю я, что неглупый человек может от троллинга удовольствие получать...:)
Ну, ок убедили что можно получать удовольствие от троллинга как от тонкого искусства, ок.
Но с другой троллинг сам по себе деструктивен, если конечно не является инструментом для чего то более полезного.
Но с другой троллинг сам по себе деструктивен, если конечно не является инструментом для чего то более полезного.
С чего вы вообще взяли что хоть как то меня задели?
Сами придумали, сами извинились?
Сами придумали, сами извинились?
Ну не верю я, что неглупый человек может от троллинга удовольствие получать...:)А я не верю, что неглупый и при этом порядочный человек может сознательно поодерживать шайку у власти и в очередной раз в этом убеждаюсь.
С чего вы вообще взяли что хоть как то меня задели? Мне не 14 лет.С того, что вы вдруг перешли на личности. Возможно могут быть и какие то другие причины для этого, но я не буду засорять этим себе голову. Главное в том, что вы сами признали, что мне просить прощения не за что. Моя совесть чиста. Тема обид-закрыта.
Сами придумали, сами извинились?
А я не верю, что неглупый и при этом порядочный человек может сознательно поодерживать шайку у власти и в очередной раз в этом убеждаюсьВы конечно будете смеятся, но мне так же непонятно, как «неглупый и при этом порядочный человек может сознательно поодерживать » оппозиционную шайку-пишу совершенно искренне… Если вам интересно пообщаться на эту тему-добро пожаловать в личку…
С того, что вы вдруг перешли на личности.И что? У вас не былао конструктива в стартовом комменте. Был деструктив, я послал вам ответный луч.
Вы мне напоминаете анекдот про хохлов.
1: Пойдем, москалям наваляем.
2: А вдруг они дадут нам сдачи?
1: А нам то за что?
как «неглупый и при этом порядочный человек может сознательно поодерживать » оппозиционную шайку-пишу совершенно искренне…По очень простой причине, оппозиция разная. Власть доказала что они жулики, оппозиция нет.
Ну и есть очень простой критерий глупый\неглупый. Заглядываем как голосуют университетские городки. В силу высокого интеллекта этими людьми сложно манипулировать. Я вас разочарую, у них убожество, которое у власти непопулярно.
И что? У вас не былао конструктива в стартовом комменте. Был деструктив, я послал вам ответный луч.Стоп! Я высказал некое мнение о неких абстрактных людях, указал что не претендую на полную обьективность, и никого лично в том числе и вас при этом не задел… Если вы с этим мнением не согласны, естественным было бы написать — я с вами несогласен, ибо 1,2,3. Вы же вместо этого завелись, перешли на личности, ваша реакция была неадекватна моему комменту. Потому я и удивился… Да, и кстати никому не предлагал навалять ;)
Вы мне напоминаете анекдот про хохлов.
1: Пойдем, москалям наваляем.
2: А вдруг они дадут нам сдачи?
1: А нам то за что?
По очень простой причине, оппозиция разная. Власть доказала что они жулики, оппозиция нет.Оппозиция доказала свою почти полную аморальность и непорядочность. И отсутствие патриотизма… И высокомерие «Мы лучшие, потому наш голос должен быть более весом, чем голос быдла». Да и между собой собачатся Навальный с Чириковой мочат Немцова, он их мразями называет… Прибавьте к ним еще нациков… и леваком, которые левее коммунистов… И представьте-все это болото приходит к власти, дальше не продолжаю… Все это не относится к Улицкой, Парфенову, Шевчуку, коих я уважаю, и буду уважать, не задаваясь вопросами-а что это они там делали…
Ну и есть очень простой критерий глупый\неглупый. Заглядываем как голосуют университетские городки. В силу высокого интеллекта этими людьми сложно манипулировать. Я вас разочарую, у них убожество, которое у власти непопулярно.Вы знаете, вы ничего нового мне не открыли, я и не сомневался в этом. Молодежи свойственно бунтовать против власти, ей всегда хочется все сразу, и здесь и сейчас… И в силу юного идеализма и отсутствия жизненного опыта, молодежью то как раз проще манипулировать…
Стоп! Я высказал некое мнение о неких абстрактных людях, указал что не претендую на полную обьективность, и никого лично в том числе и вас при этом не задел…Эти люди не абстрактны, открою вам секрет, они абсолютно реальны.
Вы меня забавляете, вы точно один ихз хохлов анекдота.
Оппозиция доказала свою почти полную аморальность и непорядочность. И отсутствие патриотизма… И высокомериеБред. Подтвердить свои слова фактическим материалом вы не сможете.
Вы знаете, вы ничего нового мне не открыли, я и не сомневался в этом. Молодежи свойственно бунтовать против власти, ей всегда хочется все сразу, и здесь и сейчасВы продемонстрировали свою недалекость. Под университетскими городками понимаете только студентов. :)
trv-science.ru/2012/03/13/kak-nizhnijj-arkhyz-portil-statistiku/Нижний Архыз — это поселок на 1000 человек, в котором построены четыре многоквартиных жилых дома. Один из них имеет статус общежития. Есть также школа, детский сад, гостиница и лабораторный корпус института. Эти комплексы существуют благодаря месту работы большинства жителей поселка — Специальной астрофизической обсерватории РАН.
результате статистика такая: В. Путин получил 122 голоса (42,4 %), Г. Зюганов — 79 голосов (27,4 %), М. Прохоров — 54 голоса (18,8 %), С. Миронов и В. Жириновский — по 12 голосов каждый (4,2 %).Это при том что в данном регионе, за Путина было в среднем 91%
По думским выборам для власти еще печальнее.
КПРФ получила 84 голоса (34,6 %), «Единая Россия» — 54 голоса (22,2 %), «Справедливая Россия» — 34 голоса (14,0 %), «Яблоко» — 47 голосов (19,3 %), ЛДПР — 11 голосов (4,5 %), «Патриоты России» — 6 (2,5 %) и «Правое Дело» — 4 (1,6 %).
Нам этом дискуссию заканчиваю, надоели вы мне. Попросите у Потупчика 85 руб за каждый свой пост. На большее не тянете. Может если получите университетское образование будет больше. Хотя вряд ли в этом случае вы останетесь нашистом.
Ну ок, можете не продолжать, а я все ж отвечу… Укажу на нестыковки…
1. Большининство, пусть и относительное у Путина.
2. Вторым идет Зюганов, который напрямую в белоленточном движении не учавствовал.
3. Белоленточник и либерал Прохоров получил 18%
Т.е. среди группы с более высоким образованием, нежели в среднем по области 82% не доверяют Прохорову, среди них сильна тяга с сильному государству (с этим ассоциируется Путин) либо к левой (коммунистической идее). Результаты выборов в Госдуму, и победа на этом участке КПРФ, только говорит о неприятии либеральной идеи (за нее теже 19%)… И что? Где здесь доверие лидерам Болотной? А как вы думаете, сколько бы там % получил бы Навальный? ;)
Люди хотят сильного государства… И возможно некоторой национализации…
Эти люди не абстрактны, открою вам секрет, они абсолютно реальны.Если вы среди них, я извинившись тем не менее повторю свое мнение… И даже смогу аргументировать-но при этом-ничего личного. Я этих людей не оскорблял.
Вы меня забавляете, вы точно один ихз хохлов анекдота.Употребление слова «хохлы», в публичной дискуссии как то не камильфо.
результате статистика такая: В. Путин получил 122 голоса (42,4 %), Г. Зюганов — 79 голосов (27,4 %), М. Прохоров — 54 голоса (18,8 %), С. Миронов и В. Жириновский — по 12 голосов каждый (4,2 %).Разберем статистику?
1. Большининство, пусть и относительное у Путина.
2. Вторым идет Зюганов, который напрямую в белоленточном движении не учавствовал.
3. Белоленточник и либерал Прохоров получил 18%
Т.е. среди группы с более высоким образованием, нежели в среднем по области 82% не доверяют Прохорову, среди них сильна тяга с сильному государству (с этим ассоциируется Путин) либо к левой (коммунистической идее). Результаты выборов в Госдуму, и победа на этом участке КПРФ, только говорит о неприятии либеральной идеи (за нее теже 19%)… И что? Где здесь доверие лидерам Болотной? А как вы думаете, сколько бы там % получил бы Навальный? ;)
Люди хотят сильного государства… И возможно некоторой национализации…
Бред. Подтвердить свои слова фактическим материалом вы не сможете.Могу. Если вы скажете, что вам это интересно-аргументирую ;)
Нам этом дискуссию заканчиваю, надоели вы мне. Попросите у Потупчика 85 руб за каждый свой пост. На большее не тянете. Может если получите университетское образование будет больше. Хотя вряд ли в этом случае вы останетесь нашистом.Вот вы опять переходите на личности. Толерантность — изобретение не для тех, кто считает себя умнее и лучше остальных, да? ;)
Да и еще, уточню… Я не считаю, что все, кто идет за лидерами Болотной обязательно глупыи, вовсе нет… Потому и удивляюсь… И не понимаю :) Но судя по численности последних митингов народ прозревает…
На добивание.
Кстати и по этим митингам была статистика.
63% опрошенных закончили вуз, 7% —два вуза, либо вуз и аспирантуру. Это дает в сумме 70% высокообразованных, тогда как, по данным последней переписи, люди с высшим образованием составляют 51% живущих в столице.
Ну и немного о моральных принципах.
источник: basilisklab.com
Так что выражаю вам искреннее сочуствие. Сторонники вашего лидера Пу, в большинстве своем малообразованные, дремучие люди одураченные дуроскопом. Вроде вас.
Кстати и по этим митингам была статистика.
63% опрошенных закончили вуз, 7% —два вуза, либо вуз и аспирантуру. Это дает в сумме 70% высокообразованных, тогда как, по данным последней переписи, люди с высшим образованием составляют 51% живущих в столице.
Ну и немного о моральных принципах.
источник: basilisklab.comТак что выражаю вам искреннее сочуствие. Сторонники вашего лидера Пу, в большинстве своем малообразованные, дремучие люди одураченные дуроскопом. Вроде вас.
Вот сколько замечаю ваши высказывания, заметил одну вещь: в споре вы не приводите аргументы в пользу своей точки зрения, вы пытаетесь показать себя умнее оппонента, якобы из этого автоматически следует, что вы правы, а он нет.
Как ни странно, но это не так, более того такое поведение действует не в пользу заявленного вами уровня собственного интеллекта.
Как ни странно, но это не так, более того такое поведение действует не в пользу заявленного вами уровня собственного интеллекта.
вы пытаетесь показать себя умнееДовольно точное замечание. Обычно, таким людям всё равно о чём вести спор и совершенно нет дела «до сути спора».
Отвечу и на это. Хотя тут уже и без меня ответили, ну да ладно.
Немного о статистике.
1. Там получается, что «доброта и честность» как главное качество в людях только для 40% примерно. Т.е. примерно для 60% болотников — эти качества не являются главными в людях. Чем же тут можно похвалятся?
2. Интеллект и приоритет доброты и морали в людях, не является гарантией того, что эти люди эти люди на какое то время не смогут повестись на речи непорядочных людей, сумеют вовремя распознать их. Особенно когда среди непорядочных есть те, кого к этой категорииотнсети нельзя (ИМХО). Для меня это Шевчук, Улицкая, и как ни странно Парфенов
3. Но судя по уменьшению кол-ва протестующих в последних митингах — люди потихоньку начинают понимать что к чему.
4. «Понимать что к чему» — имеется ввиду не «какая у нас оказывается прекрасная власть», «лидерам Болотной мы нужны лишь как средства для достижения их целей… А их цели, это только их цели....»
Немного о статистике.
1. Там получается, что «доброта и честность» как главное качество в людях только для 40% примерно. Т.е. примерно для 60% болотников — эти качества не являются главными в людях. Чем же тут можно похвалятся?
2. Интеллект и приоритет доброты и морали в людях, не является гарантией того, что эти люди эти люди на какое то время не смогут повестись на речи непорядочных людей, сумеют вовремя распознать их. Особенно когда среди непорядочных есть те, кого к этой категорииотнсети нельзя (ИМХО). Для меня это Шевчук, Улицкая, и как ни странно Парфенов
3. Но судя по уменьшению кол-ва протестующих в последних митингах — люди потихоньку начинают понимать что к чему.
4. «Понимать что к чему» — имеется ввиду не «какая у нас оказывается прекрасная власть», «лидерам Болотной мы нужны лишь как средства для достижения их целей… А их цели, это только их цели....»
Нет не так. Не надо свою боязнь власти приписывать этой шутке… Вам по секрету скажу, что я в ней вижу фривольный и даже скабрезный подтекст… (см. мой комментарий выше)
Ответа так и не дождался. А поинтересовался я неспроста.
Ведь до выборного периода не было таких явных риторик о неких 'оранжевых' в России.
Ведь до выборного периода не было таких явных риторик о неких 'оранжевых' в России.
Нет. Я именно про наши СМИ, блоги и всю ту «шелуху» где обсуждали акции протеста, фальсификации. Откуда началось называние всего этого «негодования» клеймом «оранжисты» или «оранжевая революция»?
Скажем так. Кремляди начали этот термин использовать первыми или протестующие.
Скажем так. Кремляди начали этот термин использовать первыми или протестующие.
Скажем так. Кремляди начали этот термин использовать первыми или протестующие.Скажем так: Термин «крмляди» кем используется?
Термин «Оранжевая революция», у нас ошибочно используется по аналогии с Украиной, вместо термина «Цветная революция», попытка которой у нас и была.
Вообще, занимательно, что термин этот воспринимается весьма негативно, в том числе и оппозиционерами, видимо это результат оценки событий на Украине.
Скажем так: Термин «крмляди» кем используется?Тем кто не доволен действием кремля и их ручных движений вроде наши, мг.
Термин «Оранжевая революция», у нас ошибочно используется по аналогии с Украиной, вместо термина «Цветная революция», попытка которой у нас и была.Это да, но ответа на вопрос не последовало. =)
Вообще, занимательно, что термин этот воспринимается весьма негативно, в том числе и оппозиционерами, видимо это результат оценки событий на Украине.
Моё имхо, лично я видеть начал использование этого термина именно со стороны кремлядей. Потом только некоторые участники оппозиции начали его за ними повторять. А всякие нашисты и едросы орать его начали первыми. :-)
Это да, но ответа на вопрос не последовало. =)Вы видимо не поняли смысл этой моей фразы:
Скажем так: Термин «крмляди» кем используется?С одной стороны «кремляди» «ПЖиВ», с другой «оранжоиды». Не удивительно, что никто не будет использовать против себя негативные выражения.
А как же начало ветки? Я про это отвечаю и говорю. Вы про другое видать. =)
Ведь до выборного периода не было таких явных риторик о неких 'оранжевых' в России.
Я из активности ваш комментарий увидел.
А так да, до выборного периода не было ярких желаний устроить цветную революцию, логично, что об этом и не говорили.
А так да, до выборного периода не было ярких желаний устроить цветную революцию, логично, что об этом и не говорили.
Опять моё и только моё ИМХО.
Народ, общей массой ругал власть за подтасовки, требовал честных выборов. Власть тупо посмеялось над этим.
А революцию хотели некоторые оппозиционные лидеры, которые попробовали на этой волне взлететь. Не вышло.
И почему «цветные»? Тоже дурацкий термин, я вижу что его используют только чтобы подчеркнуть что кукловодом выступает США.
Хотя когда большевики получали Россию, тоже по сути была «цветная». Ибо тогда была куча белых, красных, зелёных, голубых и других. Просто самые крупные были белые и красные.
З.Ы. А когда демократы совок роняли, тоже была цветная революция? :)
Народ, общей массой ругал власть за подтасовки, требовал честных выборов. Власть тупо посмеялось над этим.
А революцию хотели некоторые оппозиционные лидеры, которые попробовали на этой волне взлететь. Не вышло.
И почему «цветные»? Тоже дурацкий термин, я вижу что его используют только чтобы подчеркнуть что кукловодом выступает США.
Хотя когда большевики получали Россию, тоже по сути была «цветная». Ибо тогда была куча белых, красных, зелёных, голубых и других. Просто самые крупные были белые и красные.
З.Ы. А когда демократы совок роняли, тоже была цветная революция? :)
Термин «Цветная революция» уже достаточно устоявшийся.
Согласитесь, под недавние действия он подходит целиком. То что иногда, в результате таких революций к власти приходят люди лояльные США, это уже другой разговор. Как и спонсирование некоторых из них за счет США.
В любом случае раньше не было поводов для использования этого термина касательно ситуации в России, потому он и не использовался.
P.S.А в ваших примерах были насильственные методы — это не цветные революции.
устоявшийся.Согласитесь, под недавние действия он подходит целиком. То что иногда, в результате таких революций к власти приходят люди лояльные США, это уже другой разговор. Как и спонсирование некоторых из них за счет США.
А революцию хотели некоторые оппозиционные лидеры,Я так думаю, что группа людей в первую очередь оценивается по лидеру. Если группа людей пришла на митинг где такой лидер говорит о революции, и поддерживает эти слова, то почему я должен верить, что они сами не имеют такой цели?
В любом случае раньше не было поводов для использования этого термина касательно ситуации в России, потому он и не использовался.
P.S.А в ваших примерах были насильственные методы — это не цветные революции.
Я так думаю, что группа людей в первую очередь оценивается по лидеру. Если группа людей пришла на митинг где такой лидер говорит о революции, и поддерживает эти слова, то почему я должен верить, что они сами не имеют такой цели?Созывали людей под лозунгом «честных выборов» и «произвол властей», а потом уже, когда люди пришли, начали зачитывать требования с всякими полит заключёнными и отставками правительства.
В любом случае раньше не было поводов для использования этого термина касательно ситуации в России, потому он и не использовался.
Созывали людей под лозунгом «честных выборов» и «произвол властей», а потом уже, когда люди пришли, начали зачитывать требования с всякими полит заключёнными и отставками правительства.
Это-то мне больше всего и не нравится.
Несогласен с тем, что цветные революции-это ненасильственный метод… Да и вообще, ИМХО, но никакую революцию ненасильственно не устроишь. А за все остальное плюсанул.
Кто вам такое сказал?
Вот примерный список из википедии.
Вот примерный список из википедии.
1987 — первая Жасминовая революция в Тунисе.[источник не указан 416 дней]
1989 — Бархатная революция в Чехословакии и аналогичные ей «бархатные революции» в других странах Восточной Европы.
2003 — Революция роз в Грузии.
2004 — Оранжевая революция на Украине.
2005 — Тюльпановая революция в Киргизии.
2005 — Революция кедров в Ливане.
2006 — Попытка Васильковой революции в Белоруссии.
2008 — Попытка цветной революции в Армении.[5]
2009 — Цветная революция в Молдавии, приведшая компартию к потере большинства в парламенте.[6]
2010 — Вторая Дынная революция — вторая Киргизская революция (Народная Революция в Киргизии 2010 года).
2010—2011 — вторая Жасминовая революция (или Финиковая, Голодная, Багетовая)[7][8][9] в Тунисе, по мнению некоторых зарубежных политологов — также цветная[10].
2011 — Дынная революция (или Твиттерная, Молодёжная, Горчичная, Курортная, Пирамид, опять-таки Финиковая)[11][12][13][14][15][16][17] в Египте, также называемая рядом аналитиков цветной[18][19][20][21][22] (то есть цветные революции охватили теперь и страны арабского мира).
Ну википедия, такой же достоверный источник что и НТВ =)
Там же любой желающий может править статьи так как ему угодно, по 100 раз в день.
Там же любой желающий может править статьи так как ему угодно, по 100 раз в день.
Это да, но по крайней мере информация между собой согласованная и список соответствует определению. Согласно этим критериям в Ливии была не «цветная революция».
Это есть, но пока система поддерживает себя в адекватном состоянии. По рассматриваемому вопросу, это даже и не так актуально — я, лично, приблизительно так и понимаю «Цветная революция», произошедший от «Бархатной».
''''… Цветная революцию'', попытка которой у нас и была''.
Чё-то не понял: когда? какого числа? в каком году была такая попытка?
Чё-то не понял: когда? какого числа? в каком году была такая попытка?
Этой зимой была попытка насильно свергнуть правительство? Честное слово — не заметил.
То что люди где-то собирались, что-то кричали — это да. То что многих увозили в автозаках — тож было. Ну так и властьимущие какие-то там свои сборища организовывали,
а чего-то по настоящему серьезного нигде не видел — ничего такого не слышал
То что люди где-то собирались, что-то кричали — это да. То что многих увозили в автозаках — тож было. Ну так и властьимущие какие-то там свои сборища организовывали,
а чего-то по настоящему серьезного нигде не видел — ничего такого не слышал
Этой зимой была попытка насильно свергнуть правительство?Где вы увидели такое утверждение? Вот почитайте что подразумевает термин
«Цветная революция»
Термин «цветной революции» в корне неверный. Выпестован СМИ, но ненаучный. В частности «революция» подразумевает смену режима. Как в 1917г, или в Ливии сейчас. Но не как, скажем, в Египте или на Украине в 2004г. Смену политического руководства (тем более если это касается лишь нескольких личностей) только совсем недалекие люди могут назвать революцией. В нормальных странах такое происходит регулярно.
Революция — это смена системы, всех элит (политической, экономической, интеллектуальной). Тыкать пальцем в каждый протест и вопить «революция» — значит не вникать в суть процесса.
Революция — это смена системы, всех элит (политической, экономической, интеллектуальной). Тыкать пальцем в каждый протест и вопить «революция» — значит не вникать в суть процесса.
Тут дело в том, что термин уже достаточно устоявшийся. И подразумевает под собой вполне определенной явление. и термин этот вполне подходит для недавних событий.
Это как морская свинка — и не свинка и не морская, но название используется.
Это как морская свинка — и не свинка и не морская, но название используется.
Давайте назовем это «цветной ядерной войной» ;)Дело в том что термин не случайный, а рассчитывает манипулировать сознанием используя страх перед неопределенностью революции. И никто уже не думает что речь о революции не идет. Мозг промыт конкретно.
Вы же не отрицаете, что в результате этих «цветных ядерных войн» к власти приходят другие политические силы в стране. Что хоть и косвенно но имеет отношение к революциям. Термин «холодная война», кстати, тоже можно кинуть в ту же топку.
Революция конечно слишком громкое слово, но хочу заметить, что меняется не столько правительство, сколько основные политические силы, которые наверняка будут переделывать политическую систему «под себя».
Пошло всё по видимому с «бархатной революции», потом упростилось:
Пошло всё по видимому с «бархатной революции», потом упростилось:
Термин «Бархатная революция» применяется и в других восточноевропейских странах, где в конце 1980-х — начале 1990-х произошёл бескровный переход от социалистической системы к либеральной (см. Революции 1989 года). Впоследствии термин «бархатная революция» стал применяться для обозначения ненасильственной революции вообще. Сегодня на смену этому термину приходит более популярный — «Цветная революция».
Тогда становится ясным недопонимание по этому вопросу.
Я ежедневно рождающиеся неологизмы не отслеживаю и для меня слово 'революция' несёт какие-то серьезные действия, а не имитацию этих действий.
Я ежедневно рождающиеся неологизмы не отслеживаю и для меня слово 'революция' несёт какие-то серьезные действия, а не имитацию этих действий.
Насколько я помню, одним из первых об оранжевой революции, вернее о противодействие ей заговорил Кургинян… Который кто угодно но никак не «кремлядь»… А может и Зюганов-вот не помню точно, но вроде кто то из них…
Кургинян, та самая кремлядь и есть. Иначе откуда прямой доступ к дуроскопу. ДА и людей ему на митинг с использованием админресурса собирали.
На дворе 21 век и Google, а также не менее уважаемый Yandex. Прежде чем заявлять что то о Кургиняне, а потом оправдываться аргументами типа «а я подразумевал под словом кремлядь не то что вы подумали», поискали бы материалы о нем, о его позиции, о его отношении к власти. Поверхностные выводы, сделанные на основе просмотра картинки с того, что вы называете дуроскопом, не всегда рулят, не всегда верны.
Зачем мне искать в Яндексе его брехню.
Есть факты от которых трудно отвертеться.
1) Митинг на Поклонной устраивался совместно со сторонниками путина и с использованием админресурса. Будь Кургинян против Пу, он бы не пошел на митинг.
2) Никого из оппозиции к дуроскопу не подпускает. Кургиняну же позовлено вещать в прайм тайм. Это возможно только с разрешения Кремля и никак иначе.
3) Кургинян с Шевченко, Доренко, Канделаки, Радзиховским и прочими кремлятами ходил за ЦУ к Суркову.
Он может брехать что угодно, но факты налицо.
Есть факты от которых трудно отвертеться.
1) Митинг на Поклонной устраивался совместно со сторонниками путина и с использованием админресурса. Будь Кургинян против Пу, он бы не пошел на митинг.
2) Никого из оппозиции к дуроскопу не подпускает. Кургиняну же позовлено вещать в прайм тайм. Это возможно только с разрешения Кремля и никак иначе.
3) Кургинян с Шевченко, Доренко, Канделаки, Радзиховским и прочими кремлятами ходил за ЦУ к Суркову.
Он может брехать что угодно, но факты налицо.
Будь Кургинян против Пу, он бы не пошел на митинг.Что невозможного в том, что гораздо более против белоленточников, чем против Пу, и считает Пу наименьшим злом?
Вот пример — левак Удальцов по сути по своей тоже против либералов, но посчитал, что либералы меньшее зло чем Пу, посему дружил с ними. Не будете же вы утверждать что Удальцов за либерализм…
Никого из оппозиции к дуроскопу не подпускает.Да, лан, я хоть редко смотрю тв, но к примеру у Гордона периодически видел оппозицию…
А на каком то канале видел ток шоу под руководством Васильева (продюсера Гражданин и Поэт)
Кургиняну же позовлено вещать в прайм тайм.Что невозможного в том, что власти в данный момент была выгодна его позиция? Посему и в прайм тайм…
Что невозможного в том, что гораздо более против белоленточников, чем против Пу, и считает Пу наименьшим злом?Это значит, что он кооперируется с властью. Охранительство это называется, а не оппозиция.
Да, лан, я хоть редко смотрю тв, но к примеру у Гордона периодически видел оппозицию…В прайм тайм, регулярно, по одному из трех основных каналов одного и того же человека? :)
Думаю вы брешете.
власти в данный момент была выгодна его позиция?Этот «данный момент», сколько там лет длится? :)
вы знаете, я за не имением ящика дома, по дороге на работу слушаю YouTube, так вот специально прослушал несколько передач с его соло.
не могу спорить с вами по поводу его личности, кстати, его излишняя эмоциональность, граничащая с истеричностью, антиамериканизм переходящий в параною конечно, не самые сильные его стороны, но ему как театральному режессеру это простительно, переигрование, и конечно есть вопросы, кто его финансирует и допустил к зомбоящику. И я даже готов допустить, что Вы правы и он один из кремляди, или там считают, что враг моего врага мой друг. Но они явно просчитались, Голем встал на своего создателя.
Все эти собчаки, шендеровичи, немцовы, касьяновы, каспаровы в купе с демшизой не могут ни взять ни удержать власть в такой стране как Россия, они инородное тело (причем не потому что многие из них «инородцы», я кстати сам еврей), а именно из-за того, что «страшно далеки они от народа», который они открыто считают быдлом, себя креативным классом, которому положено контролировать денежные потоки. Вы думаете они идиоты и реально верят в «гражданское общество» в измордованном «быдле», в разворованной стране, где вообще слово закон ассоциируется с ментовской зондеркомандой, а кущевки в каждом крае? Где одебилиный народ идет миллионами к Мавроди в 2012 году и несет ему свои копейки?
Их презирают, их ненавидят, завидуют их богатству, возможностям и снобизму и если ветер поменяется и они не успеют свалить «из этой страны», то висеть им на фонарях.
Так вот возвращаясь к Кургиняну, такого наезда на клептократию, олигархов, ментов я вообще не
слышал! Какая нах оранжевая угроза, ну отыграл он эту тему…
Ведь главный его посыл: «Ребята, вас кинули и поимели! вы хотели Европу, а получили Нигерию».
Вас лишили всего, что имели в «совке» и вставили в жопу газо/нефтаную трубу, вы теперь свободны… подохнуть.
Я не верю в его «СССР 2.0», но он, а точнее те энергии, которые он разбудил и с которыми он играет, угрожают кремляди гораздо больше, чем потешный мудак шендерович, которого развела первая же халявная пелотка.
не могу спорить с вами по поводу его личности, кстати, его излишняя эмоциональность, граничащая с истеричностью, антиамериканизм переходящий в параною конечно, не самые сильные его стороны, но ему как театральному режессеру это простительно, переигрование, и конечно есть вопросы, кто его финансирует и допустил к зомбоящику. И я даже готов допустить, что Вы правы и он один из кремляди, или там считают, что враг моего врага мой друг. Но они явно просчитались, Голем встал на своего создателя.
Все эти собчаки, шендеровичи, немцовы, касьяновы, каспаровы в купе с демшизой не могут ни взять ни удержать власть в такой стране как Россия, они инородное тело (причем не потому что многие из них «инородцы», я кстати сам еврей), а именно из-за того, что «страшно далеки они от народа», который они открыто считают быдлом, себя креативным классом, которому положено контролировать денежные потоки. Вы думаете они идиоты и реально верят в «гражданское общество» в измордованном «быдле», в разворованной стране, где вообще слово закон ассоциируется с ментовской зондеркомандой, а кущевки в каждом крае? Где одебилиный народ идет миллионами к Мавроди в 2012 году и несет ему свои копейки?
Их презирают, их ненавидят, завидуют их богатству, возможностям и снобизму и если ветер поменяется и они не успеют свалить «из этой страны», то висеть им на фонарях.
Так вот возвращаясь к Кургиняну, такого наезда на клептократию, олигархов, ментов я вообще не
слышал! Какая нах оранжевая угроза, ну отыграл он эту тему…
Ведь главный его посыл: «Ребята, вас кинули и поимели! вы хотели Европу, а получили Нигерию».
Вас лишили всего, что имели в «совке» и вставили в жопу газо/нефтаную трубу, вы теперь свободны… подохнуть.
Я не верю в его «СССР 2.0», но он, а точнее те энергии, которые он разбудил и с которыми он играет, угрожают кремляди гораздо больше, чем потешный мудак шендерович, которого развела первая же халявная пелотка.
С Нидерландов (см. Вильгельм I Оранский [Willem van Oranje], один из лидеров Нидерландской буржуазной революции.)
участие вы подразумеваете в минусовании моих комментов даже не читая???
пожалуйста, прочитайте и присоединяйтсь к дискуссии
пожалуйста, прочитайте и присоединяйтсь к дискуссии
Вы пишете глупости, не знаете элементарных норм закона, у вас плохо с логикой, читать вас можно по диагонали. Ничего личного. И не расстраивайтесь так из-за плюсиков — пустое это.
begemoth
begemoth