Комментарии участников:
Очередной вброс от потупчиков. Из банальнейшей ошибки репортеров какого то левого новостного агентства, раздувается новость о том что все СМИ Запада врут и спят и видят как обкакать Путина
Они не такие как мы… мы копаем, вытаскиваем… ищем… а те просто херачат первую фотку по запросу «руссия толпа»…
Да ладно? Вам никогда не случалось ошибаться когда ставили фотографию в новость?
Я вот недавно рельсотрон гауссовой пушкой обозвал, потому что думал что это одно и то же.
И картинку к новости я нередко ищу вытаскивая первую попавшуюся по запросу.
Я вот недавно рельсотрон гауссовой пушкой обозвал, потому что думал что это одно и то же.
И картинку к новости я нередко ищу вытаскивая первую попавшуюся по запросу.
Речь об AP! АP — это, по-вашему, «левое новостное агентство»? Фотомонтаж — «банальнейшая ошибка»?
Подобное лицемерие обычно сопровождается тезисами о «непредвзятости», «объективности», «высокими стандартами» (западных СМИ). Как правило когда их ловят за руку. Ловят редко, но ловят. На самом деле они манипулируют общественным мнением с момента своего появления там. По-началу это были так, «детские шалости», но сейчас они порой лгут так, что краснел бы даже Геббельс.
А маленькая ложь, у нормальных, здравомыслящих людей, вызывает большое недоверие.
Подобное лицемерие обычно сопровождается тезисами о «непредвзятости», «объективности», «высокими стандартами» (западных СМИ). Как правило когда их ловят за руку. Ловят редко, но ловят. На самом деле они манипулируют общественным мнением с момента своего появления там. По-началу это были так, «детские шалости», но сейчас они порой лгут так, что краснел бы даже Геббельс.
А маленькая ложь, у нормальных, здравомыслящих людей, вызывает большое недоверие.
Подобное лицемерие обычно сопровождается тезисами о «непредвзятости», «объективности», «высокими стандартамиДавайте без лозунгов.
Фотомонтаж — «банальнейшая ошибка»?Это не фотомонтах начнем с этого. Это банальное ретуширование фотографии.
Ошибка в том, что использовалась непроверенная фотография.
Будете спорить что это не ретушь?
Смонтированная фотография 1991 года как иллюстрация событий 2011? Представленная АP?
Даже клинический идиот понимает что это уже сложившаяся практика.
P.S. Я свалил из темы.
Даже клинический идиот понимает что это уже сложившаяся практика.
P.S. Я свалил из темы.
Даже клинический идиот понимает что это уже сложившаяся практика.Вот видите.
P.S. Я свалил из темы.
Вот и вся ваша объективность.
1. Ложь это если я нарисую муху и подпишу слон.
2. Фотомонтаж это если я сфотографирую муху и потом в Фотошопе пририсую ей хобот.
3. Ретушь это если я уберу блик с фотографии мухи, пересадив фрагмент ее крыла на другое крыло.
4. Клинический идиот это тот, кто не способен отличить первое от второго, а второе от третьего и признаваться в своих ошибках.
Речь не об Associated Press. Прочитайте статью, в ней речь про пользователя Фейсбука под оригинальным именем «Occupy Canada».
Не шляхетно это и не профессионально, а сознательный фотомонтаж это не банальная ошибка, в чью бы пользу он не был сделан.
источник: img-fotki.yandex.ruНу да, замазали блик на фоте склонировав из другого места кучу людей. Офигеть ложь, вместо одной кучки, вставили другую.
И даже тут они умудряются оправдывать ложь фальсификации западных СМИ, потому что они западные.
Причем, сначала оно говорит, что это
потом оно говорит, что
и в конце говорит, что
Вот такие вот у людей прЫнципы, построенные на аксиомах.
А новость копает как «неинтересную», а в ней делает столько комментов.
так вы бы определились:
1)интересная новость таки или нет?
2)банальнейшая ли это ошибка левого новостного агенства?
3)ошибка ли это при вставке картинки (первую оппавшуюся вставили)?
4)или всего-лишь умышленно «убрали блик», вставив на его место кучку людей?
Причем, сначала оно говорит, что это
банальнейшей ошибки репортеров какого то левого новостного агентства
потом оно говорит, что
Вам никогда не случалось ошибаться когда ставили фотографию в новость?
И картинку к новости я нередко ищу вытаскивая первую попавшуюся по запросу.
и в конце говорит, что
Ну да, замазали блик на фоте склонировав из другого места кучу людей. Офигеть ложь, вместо одной кучки, вставили другую.
Вот такие вот у людей прЫнципы, построенные на аксиомах.
А новость копает как «неинтересную», а в ней делает столько комментов.
так вы бы определились:
1)интересная новость таки или нет?
2)банальнейшая ли это ошибка левого новостного агенства?
3)ошибка ли это при вставке картинки (первую оппавшуюся вставили)?
4)или всего-лишь умышленно «убрали блик», вставив на его место кучку людей?
Да-да, всё по плану, как оговаривалось в почте Потупчик. Тупые западные СМИ, потом «они» наезжают на Путина, значит наезжают на Россию и т.д. Даже когда всем известен сценарий, агитмашину остановить нельзя…