Комментарии участников:
Жду указания правильного 
первоисточника.
В противном случае, если это никому не интересно, — копаю по причине нарушения правил.
первоисточника.В противном случае, если это никому не интересно, — копаю по причине нарушения правил.
Ну так я и смотрю, захочет ли кто-нибудь потратить десяток секунд своего личного времени на эту операцию.
На поиск я уже типа потратил. :-)
На поиск я уже типа потратил. :-)
Вы щас офигеете, но не все мониторят ВСЕ новости интернета, включая какой-то далёкий паршивый ЖЖ ё-мобиля. Как я понимаю, у Вас — такая работа, выкладывать сюда на сайт «первоисточники». Вот Вы и работайте. Остальным позвольте ссылаться на то, что читают они. Благо, здесь есть закапывающая кнопка, если кому-то новость не нравится ;). Потому что уж простите, но Ваша паранойа меня уже достала. Я не читаю новостной сайт происшествий Воронежа (и, открою Вам секрет, никто, кроме Вас, не читает), я не читаю ЖЖ ё-компании. Информация в «первоисточнике» не противоречит той, что выложила я. А, кстати, Вы в топ вывели какие-то слухи, основанные на ОБС. Вам отсутствие первоисточника там не помешало? Нет? И десяток секунд на проверку материала тоже не хотелось? Следите за собой, пожалуйста ;)
Да ради бога, можно жрать инфу в том виде, котором нам её подсовывают.
Но лично мне интересна только достоверная информация.
Добиться же достоверности можно только выработав привычку проверять и доходить до первоисточника.
Я нахожусь на этом сайте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что здесь собралось сообщество людей, так или иначе разделяющих этот мой интерес, которые совместно обеспечивают достоверность информации, облегчая друг другу работу за счет выработки и следования правилам таким образом, чтобы каждый не должен был повторять одну и ту же работу.
Если же на Н2 победит Ваша точка зрения, то меня просто здесь не будет.
Но лично мне интересна только достоверная информация.
Добиться же достоверности можно только выработав привычку проверять и доходить до первоисточника.
Я нахожусь на этом сайте ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что здесь собралось сообщество людей, так или иначе разделяющих этот мой интерес, которые совместно обеспечивают достоверность информации, облегчая друг другу работу за счет выработки и следования правилам таким образом, чтобы каждый не должен был повторять одну и ту же работу.
Если же на Н2 победит Ваша точка зрения, то меня просто здесь не будет.
Простите, а в чём заключается достоверность Вашей достоверной инфы про ё-мобиль, если её уже через час после публикации официально опровергли? Выходит, Вы тоже не очень-то дошли до первоисточника, да? «Какой-то источник какой-то газеты, со слов которого можно предположить, что» — вот это по-Вашему достоверность? Тогда конечно, буду стараться соответствовать.
Если вы приведете лучший первоисточник для моей новости — я буду Вам благодарен, а не обижен.
Дальнейший спор бесполезен. Ваши вопросы предназначены не для того, чтобы узнать что-то новое, а для отстаивания права не искать первоисточник новости.
Как у личности — это право у Вас есть, как у участника Н2 — нет (пока действуют правила).
Дальнейший спор бесполезен. Ваши вопросы предназначены не для того, чтобы узнать что-то новое, а для отстаивания права не искать первоисточник новости.
Как у личности — это право у Вас есть, как у участника Н2 — нет (пока действуют правила).
