Комментарии участников:
Что вас заставляет думать что стало бы?
Украина была аграрной страной, и скорее всего ей бы и осталась.
Украина была аграрной страной, и скорее всего ей бы и осталась.
Украина была аграрной странойСто лет назад аграрной страной была и Япония, и Швеция.
скорее всего ей бы и осталасьЧто вас заставляет думать что осталась бы?
например
1 афганистан и монголия не будучи территориями «империи» не смогли достаточно развится
2 экс-имперские куски вырванные из общей экономической системы демонстрируют падение уровня жизни и экономических показателей
1 афганистан и монголия не будучи территориями «империи» не смогли достаточно развится
2 экс-имперские куски вырванные из общей экономической системы демонстрируют падение уровня жизни и экономических показателей
Вы бы еще Гваделупу в пример привели. И 1, и 2 абсолютно ничего не доказывают. Да, в отношении Киргизии и Туркмении это было бы справедливо.
Но и Украина, и Прибалтика были вполне европейскими странами с европейскими тенденциями развития.
Кроме того, вы, ымперцы, постоянно «забываете», что ымперия не подарила это все республикам с барского плеча, у нее самой на тот момент голая задница была. Строительство же «школ, больниц и библиотек» ымперией осуществлялось политикой, стоившей огромного числа жизней. Я не думаю, что если сейчас России предложить мощный экономический рывок ценой жизни десятой части населения, то народ на это согласится.
Но и Украина, и Прибалтика были вполне европейскими странами с европейскими тенденциями развития.
Кроме того, вы, ымперцы, постоянно «забываете», что ымперия не подарила это все республикам с барского плеча, у нее самой на тот момент голая задница была. Строительство же «школ, больниц и библиотек» ымперией осуществлялось политикой, стоившей огромного числа жизней. Я не думаю, что если сейчас России предложить мощный экономический рывок ценой жизни десятой части населения, то народ на это согласится.
отчасти вы правы.
но единственное на что может всерьез расчитывать маленькая страна — это выбор. выбор под какого экономического гегемона лечь. пока что история показывает что союзом было не сильно то и хуже чем под еуропейцами.
ливия вон тоже коллония. где там достижения цивилизации — театры/библиотеки?
но единственное на что может всерьез расчитывать маленькая страна — это выбор. выбор под какого экономического гегемона лечь. пока что история показывает что союзом было не сильно то и хуже чем под еуропейцами.
ливия вон тоже коллония. где там достижения цивилизации — театры/библиотеки?
Чушь полная. Украина — отнюдь не маленькая страна, десятая часть Европейского союза по территории и населению, больше большинства входящих в него стран и могла бы быть вполне самодостаточной. Да и отношения между членами евросоюза отнюдь не «куча мелких стран легла под Германию и/или Францию».
А главное — евросоюз не занимается массовым убийством собственных граждан. Поэтому ваше «не сильно то и хуже» тоже лишь до тех пор, пока мы это не учитываем.
А главное — евросоюз не занимается массовым убийством собственных граждан. Поэтому ваше «не сильно то и хуже» тоже лишь до тех пор, пока мы это не учитываем.
Какое отношение евросоюз имеет отношение к восстанию сипаев и мировым войнам? Традиционно нелепая ымперская аргументация.
В Косово людей до бомбардировок убивали десятками тысяч со всех сторон, и это было надо остановить. Получилось не самым чистым образом, конечно. А какие у вас были более мудрые предложения по разводу конфликтующих сторон?
В Косово людей до бомбардировок убивали десятками тысяч со всех сторон, и это было надо остановить. Получилось не самым чистым образом, конечно. А какие у вас были более мудрые предложения по разводу конфликтующих сторон?
