Инспектор ГИБДД угрожал пистолетом беременной женщине, не успевшей уступить дорогу кортежу

отметили
138
человек
в архиве
Инспектор ГИБДД угрожал пистолетом беременной женщине, не успевшей уступить дорогу кортежу
Московский главк МВД проводит проверку инцидента на Кутузовском проспекте, где беременная не уступила дорогу полицейской машине, после чего сотрудник ГИБДД ей нагрубил и пригрозил супругу женщины пистолетом.

Ранее муж женщины рассказал СМИ, что возле Триумфальной арки его супруга не сумела вовремя перестроиться и уступить дорогу полицейскому автомобилю и следующей за ним машине со спецсигналами. Мужчина утверждает, что после этого его беременную жену остановил инспектор ГАИ и попытался отобрать у нее права, а ему самому угрожал пистолетом.

«По данному факту назначена служебная проверка, в ходе которой будут установлены все обстоятельства случившегося, – сообщил представитель пресс-службы главка. – Если выяснится, что сотрудники ГИБДД, которые дежурят на спецтрассе, превысили свои полномочия, вели себя некорректно по отношению к гражданам, то они будут привлечены к дисциплинарной ответственности».

В пресс-службе отметили, что, согласно правилам дорожного движения, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу этому автомобилю и сопровождающим его машинам.

«Если водитель не выполнила данное положением ПДД, то ей, согласно Кодексу об административных правонарушениях, грозит штраф от 300 до 500 рублей либо лишение прав на срок от одного до трех месяцев», – подчеркнул собеседник агентства.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 18 Июля 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
Dronis
+12
Dronis, 18 Июля 2011 , url
пресс-службе отметили, что, согласно правилам дорожного движения, при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу этому автомобилю и сопровождающим его машинам.
А они не думают, что иногда уступать дорогу некуда, или что человеку нужно время сооринтироваться и принять верное решение? Или они думаю, что от «маячков» все должны шарахатья из стороны в сторону, сбивая пешеходов на тратуарах и тараня соседний транспорт? В ПДД, по моему, есть указание, что водитель транспорта в «люстрой» должен убедиться, что его пропускаю и соблюдать осторожность, так как не все его могли заметить.
Zmei Garrinich
-3
Zmei Garrinich, 18 Июля 2011 , url
Кин-дза-дзец пришёл!
avalonsys
0
avalonsys, 18 Июля 2011 , url
Идиоты, но в своем праве сильного.
nehitraya
+5
nehitraya, 18 Июля 2011 , url
Скорее, не в праве сильного, а просто удобно прикрыли свою жопу бронированными машинами с мигалками и законами, которые могут всегда повернуть В СВОЮ сторону. А отбери у них всё это — останется полное чмо. О чем и свидетельствуют их поступки, и этот в частности.
Andronid
+5
Andronid, 18 Июля 2011 , url
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование правил дорожного движения, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Однако, если участник дорожного движения уступает дорогу, но при этом водитель, или пешеход, имеющий приоритет в движении, замешкался (изменил направление движения или скорость), то в действиях участника дорожного движения, уступающего дорогу, отсутствует состав административного правонарушения, т.к. водитель, или пешеход не отвечает за действия других.

И если инспектор ДПС останавливает водителя (в рассматриваемом выше случае), который якобы не уступил дорогу, то должностному лицу предстоит еще доказать, что остановленный им водитель нарушил ПДД, не предоставив преимущество в движении участникам дорожного движения, имеющим приоритет. В качестве доказательства инспектор ДПС должен взять объяснение с лица, права которого были нарушены. Как правило, инспектор ДПС не может собрать доказательную базу, т.к. лицо, права которого якобы были нарушены, своевременно не было остановлено им, а водитель, который не соглашается с правонарушением, освобождается от производства по делу об административном правонарушении, т.к. доказательства его вины отсутствуют.

ПШЛНХ!
pomorin
+4
pomorin, 18 Июля 2011 , url
В свое время меня несколько раз избавляло от наказания «на месте» и даже штрафа требование составить протокол. Причем, без скандала и ора. Просто говорил примерно так: «Да, я нарушил, но был вынужден это сделать. Потому что то — то и то — то. К вам претензий нет, вы действовали по закону, но у меня есть претензии к тем, кто организовал такие условия, что мне пришлось нарушить. Вы составьте протокол, а я пойду добиваться правды с ним по другим инстанциям.» Протокол ни разу не был составлен и я был отпущен. Причем, даже не приходилось извиняться и обещать, что больше так не буду делать.
Подсказка: протокол в то время стоил 300 рублей. Причем, если я доказывал свою правоту, сумма вычиталась у ГАИшника. Вот за постановление о административном правонарушении он не отвечает и ваша подпись там даже не требуется. Тогда это был синенький бланк. Да и простое человеческое общение никто никогда не отменял. ГАИшники в большинстве своем тоже люди.
Popeye
0
Popeye, 19 Июля 2011 , url
С каких пор Мулициа ездит на Мерсах и «Ферари» у нас в стране?
buono
+2
buono, 19 Июля 2011 , url
не понял, зачем тут упоминается беременность. чтоб простой люд сильнее повозмущался? или у беременных за рулем (?!) какие-то привилегии?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать