ВТБ вложит 20 млн долларов в фильм Федора Бондарчука и Александра Роднянского «Сталинград»

отметили
68
человек
в архиве
ВТБ вложит 20 млн долларов в фильм Федора Бондарчука и Александра Роднянского «Сталинград»
ВТБ даст на съемки кинофильма Федора Бондарчука и Александра Роднянского «Сталинград» 20 млн долларов и получит часть доходов от показа фильма. Об этом сообщил в опубликованном в понедельник интервью газете «Ведомости» президент госбанка Андрей Костин. Условия финансирования согласовываются, уточнил сотрудник пресс-службы ВТБ. Это подтвердил и генеральный продюсер фильма Роднянский.

По словам Роднянского, бюджет фильма составит 25—30 млн долларов, финальная сумма пока не определена. Съемки картины об обороне Сталинграда во время Великой Отечественной войны начнутся осенью этого года, на экраны она выйдет в 2013 году, говорит Роднянский.

ВТБ уже спонсировал в 2007 году на 13 млн евро эпопею Никиты Михалкова «Утомленные солнцем — 2», еще 8,85 млн дал режиссеру ВЭБ (суммарно около половины бюджета фильма). Самые щедрые инвестиции от госбанков получила киносказка Андрея Кончаловского «Щелкунчик»: 50 млн долларов в виде кредита и еще 338 млн рублей как спонсорскую помощь ему выдал ВЭБ. Обе ленты оказались не слишком популярными у зрителей: «Щелкунчик» собрал в прокате 14,7 млн долларов, а эпопея Михалкова — 8,2 млн (данные журнала «Кинобизнес сегодня» на 10 мая). Но «Утомленные солнцем — 2» окупилась уже после выхода первой части благодаря спонсорской помощи банков, господдержке и продаже телеправ на сериал на его основе, рассказывали его продюсеры.

Около 3 млн долларов на «Сталинград» выделил в этом году государственный кинофонд, еще столько же картина рассчитывает получить от фонда в 2012 году, указывают Роднянский и партнер Бондарчука по Art Pictures Дмитрий Рудовский. За это фонду нужно будет вернуть 5% от сборов картины.

Какой будет доля ВТБ в сборах, еще не определено, рассказали продюсеры. Вряд ли она составит более 20%, полагает Рудовский (еще 50% кассы традиционно забирают кинотеатры). Получается, что ВТБ сможет окупить инвестиции лишь в том случае, если «Сталинград» соберет более 100 млн долларов. Пока эту планку в России и СНГ удалось перешагнуть только «Аватару» (касса — 113 млн).

Схема расчетов с ВТБ может быть и иной, рассуждает Роднянский: банк может первым получить всю причитающуюся ему сумму, а остаток доходов будет делиться между другими партнерами. К тому же есть еще и международный прокат, продажа DVD и телеправ, добавляет он: «Мы надеемся повторить успех «9 роты» (фильм собрал 25,6 млн долларов, в 2,6 раза больше вложенных в его производство денег). «Сталинград» — масштабный фильм для массовой, прежде всего молодой аудитории, указывает продюсер, это коммерческий проект.
Добавил MaksZzn MaksZzn 16 Мая 2011
проблема (4)
Комментарии участников:
james81
-1
james81, 16 Мая 2011 , url
Хоть бы фильм сделали годный.
corund
+2
corund, 16 Мая 2011 , url
Согласен. Если фильм нормальный снимут, то и вопросов не будет. Государство должно тратить деньги на пропаганду, а фильмы для этого лучше всего подходят.
firevoodoo
+4
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Государство не должно тратить деньги на пропаганду (и попробуй меня переубедить ^^)
MaksZzn
+5
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
Государство не может не тратить деньги на пропаганду. И должно это делать в обязательном порядке. И собственно делает это.
Все только упирается в то, что же будет оно пропагандировать.
corund
+4
corund, 16 Мая 2011 , url
А почему нет?
Советский союз этим активно занимался, США это делают. Любое государство должно свои ценности сообщать гражданам и окружающим государствам — искусство, самый доступный способ для этого. Если мало желающих это сделать на свои средства, то государство может и должно финансировать такие проекты.
corund
+5
corund, 16 Мая 2011 , url
Вот например игра: http://www.americasarmy.com/, разработанная целиком на деньги правительства США. Цель проекта: пропаганда американской армии и выполнение плана по новобранцам.
MaksZzn
+1
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
Max Folder
+1
Max Folder, 16 Мая 2011 , url
Игра «America's Army», сделанная по заказу Министерства Обороны США — это не пропаганда из государственного кармана?
firevoodoo
+1
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Все приведенные выше примеры — реклама службы в армии (контрактной, а не призывной, позволю себе заметить)
Готов поддержать руками и ногами «госпропаганду» службы в контрактной армии РФ
MaksZzn
+3
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
Сцылка, еще.
Вы либо издеваетесь, либо я не знаю что подумать. США тратит на пропаганду колоссальные деньги, пропагандируя и навязывая свои идеалы по всему миру.
firevoodoo
+4
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Нет не издеваюсь.

В США законодательно запрещена пропаганда (виноват, забыл упомянуть, что этот запрет распространяется исключительно на территорию США).

Законы США № 92-566 Foreign Relations Act of 1972, № 99-425 Human Services Reauthorization Act of 1986 (который более известен как Zorinsky Amendment) и № 105-277 Foreign Affairs Reform and Restructuring Act of 1998 запрещают распространять на территории США «информацию о Соединенных Штатах, их народе и политике», которая подготовлена для распространения за пределами страны, а так же финансирование любых программ, и распространение программных материалов, которые «воздействуют на общественное мнение в Соединенных Штатах».
corund
+1
corund, 16 Мая 2011 , url
Вот пример пропаганды на территории штатов:

The National Youth Anti-Drug Media Campaign is a current domestic government propaganda campaign in the United States conducted by the Office of National Drug Control Policy (ONDCP) with the goal to "influence the attitudes of the public and the news media with respect to drug abuse" and of «reducing and preventing drug abuse among young people in the United States».

ссылка

Ну и опять вы свою позицию не написали. Мне непонятно, почему вы считаете, что пропаганда государства недопустима.
firevoodoo
+4
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Прошел по ссылке

Для запуска этой программы был принят отдельный закон (105 — 277), которым была приостановлена поправка Зорински в отношении этой отдельной программы. Уверен, что особого эффекта, впрочем, она не достигла. Как и все, за что берется государство (не важно, — российское или американское) — сделано криво и топорно.

А почему я против госпропаганды? Наверное я просто ограничусь цитатой сенатора Зорински, который отстаивал принятие своей поправки в Конгрессе в 1985: «Согласно закону, Информационное агентство не имеет права вести пропаганду внутри страны. Это отличает нас, как свободное общество, от Советского Союза, где пропаганда является основным направлением деятельности правительства».

И цитатой из официального пояснения поправки: «зачем тратить деньги американского налогоплательщика на пропаганду американских ценностей для самого американского налогоплательщика?»
corund
-1
corund, 16 Мая 2011 , url
Пропаганда со стороны государства была, есть и будет. Любое публичное заявление должностного лица по общественным проблемам является пропагандой.
Можно лицемерить и запретить законодательно пропаганду, но как минимум пропаганда останется в школах и в средствах массовой информации.
LevM
+3
LevM, 16 Мая 2011 , url
Вы правы в том что в США прямая пропаганда со стороны правительства запрещена. Но и отношение к общественным деньгам в США другое — гораздо более щепетильное. Не стоит ждать аналогии от других правительств.
И еше: ИМХО имеется довольно размытая грань между воспитанием гражданина и пропагандой. В США в школах воспитывают патриотов. Сознательно и энергично. На общественные денюжки.
corund
0
corund, 16 Мая 2011 , url
Фильм «Сталинград», если грамотно снимут — вызовет гордость за страну и армию, как результат привлечет сотни юношей в армию, в том числе контрактную. Так что не вижу разницы.

Давайте, подробнее свою позицию напишите, а то сплошные отрицания, смахивает на обычную демагогию.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
А «грамотно» — это то же самое, что «правдиво»?
corund
+3
corund, 16 Мая 2011 , url
На войне много всего происходит, поэтому можно показать что угодно: предательство, грязь, болезни, трусость, коррупцию, безвластие, самоотверженность, порядок, геройство, взаимопомощь, грамотных командиров. Выбор за автором произведения.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
А в условиях этой «социальной шизофрении», а точнее в угаре «патриотической истерии» можно произвести любые государственные изменения — вплоть до воцарения «Дома Путиных» — «защитников и спасителей Земли Русской»
Одиннадцатый
+1
Одиннадцатый, 16 Мая 2011 , url
Немного оффтопа по теме кино. «Счастье мое» Сергея Лозницы — фильм про ту самую «социальную шизофрению», упомянутую Прецедентом выше.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Так «грамотно» — это как?
corund
+2
corund, 16 Мая 2011 , url
Грамотно — это когда достигнуты поставленные цели. Я надеюсь, что целью фильма будет повышение гордости за страну, армию и популяризация основных гуманитарных ценностей: дружбы, храбрости, самодисциплины, физического здоровья.

Соответственно и сюжет: храбрые советские воины в тяжелейшей обстановке выполняют свой долг перед родиной при поддержке гражданского населения и руководства страны.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Интересный у вас перечень гуманитарных ценностей, но ладно.

С такими целями и сюжетом деньги тратить ни к чему, фильмы такие уже сняты и не раз, в последнем «Сталинграде» 1989 года сам Бондарчук по молодости играл, кстати.

Впрочем, я и сам понимаю что никто, тем более сейчас, не будет снимать правду об этой величайшей в истории мясорубке, где за несколько месяцев было смолото по полтора миллиона человек с каждой стороны, где срок жизни солдата составлял менее 24 часов, где 300 тысяч гражданского населения было просто забыто в аду. precedent прав — все, что можно было рассказать о войне, уже рассказано ее участниками. И уж точно не Бондарчуку есть что к этому добавить.
corund
+1
corund, 16 Мая 2011 , url
Подобные фильмы уже были, вы правы. Но они должны появляться регулярно, чтобы освежить впечатления.

И я представляю фильм, который вы назовете правдивым:
трупы всех национальностей в каждом кадре, мерзнущие, гибнущие, голодающие гражданские, на этом фоне непонятные дядьки в мундирах чертят что-то в картах и шлют тысячами на убой. У таких фильмов есть свой жанр, они называются антимилитаристскими.

Как я и говорил, можно снять любой фильм в зависимости от задач, стоящих перед режиссером.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Интересная логика.
Почему бы вам не освежить «Войну и мир», к примеру?

Домыслы ваши, как всегда у псевдопатриотов, нелепы в своей иронии над тем, что никак не может быть предметом шуток. Впрочем, шутки над смертью миллионов хорошо сочетаются с любовью к пропагандистским лубкам, это один тип сознания.

Правдивым я назову тот фильм, который будет правдив вне зависимости от задач режиссера.
corund
0
corund, 16 Мая 2011 , url
Ну давайте, приведите пример художественного ПРАВДИВОГО фильма, описывающего какое-нибудь масштабное событие.

Делаю вывод: раз я «псевдопатриот», то вы видимо самый настоящий, знающий ПРАВДУ блестящий патриот, с уникальным самым лучшим типом сознания :)
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
А нет таких и, главное, быть не может. Настоящее искусство — оно не о «масштабных событиях», а о людях.
И все настоящие, правдивые, фильмы о войне — от «Судьбы человека» и «В бой идут одни старики» до «Проверки на дорогах» и «Иди и смотри» — они все о людях. И их «освежать» не надо, в отличие от раскрашенных пропагандистских лубков «о событиях».
corund
+1
corund, 16 Мая 2011 , url
Ясен фиг, что лучше рассказывать доступным языком — «о людях» как вы говорите. В результате получается отличная пропаганда. Из описания фильма «Судьба человека» на википедии:
«Соколов своим мужеством, своей храбростью и непокоримой силой, человечностью и любовью символизирует идеал советского человека и этим становится идентификационной фигурой целого поколения.»
Max Folder
-1
Max Folder, 16 Мая 2011 , url
«Иди и смотри»
Я где-то читал, что «Иди и смотри» как раз пропаганда чистой воды — руководство попросило режиссера показать как можно больше ужасов войны.
Хотя в википедии написано наоборот.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Ерунда полная. Элем Климов не такой режиссер, которого «руководство» могло бы о чем-нибудь таком попросить.
Да и разве мало было ужаса в войне, чтобы «снимать его побольше» в целях пропаганды?
Max Folder
-1
Max Folder, 16 Мая 2011 , url
чтобы «снимать его побольше» в целях пропаганды?
Разные творческие приёмы бывают — можно показать, что людей вывели из кадра и раздались выстрелы, а можно — как пули пробивают тела, люди корчатся, хлещет кровь. Суть сцены одна и та же, а производимый эффект разный.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Конечно разный.
Примерно настолько же разный, как между эмоциональным состоянием человека, который знает что где-то там далеко в мире убивают людей, и человека, на глазах которого их сейчас режут, жгут и взрывают.
MaksZzn
0
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
«Судьба человека», «В бой идут одни старики», вам кажется что в этих великолепных фильмах нет пропаганды?
Это яркий пример, где в фильмах рассказывается про храбрость, честность, и мужественность, самопожертвование во имя великой цели. Это и есть (в моем понимании) правильная пропаганда.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Это искусство. Очень высокое, обращающееся за созвучием к струнам человеческой души.
Пропаганда же не бывает «правильной». Пропаганда есть манипулятивное внедрение в умы и души органчика с готовой запрограммированной реакцией.
corund
0
corund, 16 Мая 2011 , url
Про струны это вы хорошо сказали, но почему то в советском союзе одни струны можно было трогать, а вот к другим прикасаться было запрещено. Режиссеры обычно не возражали, т.к. деньги получали от государства, да и сами промывки мозгов не избежали.
MaksZzn
0
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
А разве это не пропаганда высокого и прекрасного?
Похоже, в слове пропаганда вы видите только отрицательные оттенки, но пропаганда это обязательно манипуляция сознанием.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Нет, конечно.
Настоящее искусство обращается к тому высокому и прекрасному, что есть в каждом человеке, и через сопереживание напоминает человеку об этих его чертах.
Пропаганда стремится вложить в человека идеи и идеалы внешние, не вызывающие у него собственного отклика, пустые для него, и поэтому требующие особых манипулятивных ухищрений для того, чтобы человек стал относиться к ним как к своим.

Не уверен что правильно понял вашу последнюю фразу. Вы уверены в ее точности?
MaksZzn
0
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
Когда государство поощряет авторов и выделяет средства режиссерам, которые в состоянии написать и снять шедевры «Они сражались за Родину» и «Судьба человека», оно разве не занимается пропагандой? В том числе и пропагандой тех высоких порывов которые вызывают эти произведения.

Не уверен что правильно понял вашу последнюю фразу. Вы уверены в ее точности?
Я там пропустил «НЕ». Похоже, в слове пропаганда вы видите только отрицательные оттенки, но пропаганда это НЕ обязательно манипуляция сознанием.
Вот ролик выложил. Это пропаганда чистой воды. Но какое Ваше отношение к ней?
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Настоящий художник абсолютно не нуждается в помощи государства для того, чтобы творить искусство. Он иначе просто не умеет. Сергей Бондарчук — талантливый художник, но два названных фильма стали великими скорее от отсутствия в них государства. И чем больше с Бондарчуком было государства, тем меньше в нем было художника. Потому что когда государство заказывает и оплачивает пропаганду, да еще десятки чиновников начинают совать свой нос и указывать как именно надо обслуживать государство в этом деле, получается масштабно-красочный, но звенящий пустотой лубок вроде эпопеи «Освобождение» (не Бондарчука, но пример хороший).

Вы ошибаетесь, путаясь в терминологии, которая действительно часто неверно употребляется. Пропаганда — по определению распространение идей и ценностей, то есть их туда, где их не было. Выражения «пропаганда здорового образа жизни», «пропаганда борьбы с курением» неверны, потому что обращаются к совершенно общепринятым представлениям и ничего нового не распространяют. Ну кто же не согласен, что лучше быть здоровым и сильным? Не все следуют, но это другой вопрос. Это не пропаганда, а скорее реклама, напоминание.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Пропаганда же всегда содержит элемент манипуляции, вопрос только в большей или меньшей мере. Меня вполне устраивает приводимое в вики определение, я с ним полностью согласен.

Пропаганда сводится к более менее систематическим попыткам манипуляции мнениями и убеждениями людей посредством различных символов: слов, лозунгов, монументов, музыки и т. д. От других способов распространения знаний и идей пропаганда отличается нацеленностью на манипуляцию сознанием и поведением людей. Пропаганда всегда имеет цель или набор целей. Для достижения этих целей пропаганда отбирает факты и представляет их таким образом, чтобы воздействие на сознание было наибольшим. Для достижения своих целей пропаганда может отбрасывать некоторые важные факты или искажать их, а также пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации. Преднамеренное искажение и фильтрация информации отличает пропаганду от образования.

Ролик не есть пропаганда по вышеназванной причине — он не внедряет никаких новых представлений, он лишь напоминает что никто, садясь за руль, не начинает поездку с целью погибнуть или искалечиться.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Мои аргументы выше.

А идея привлечь «сотни юношей в армию» на основе пропагандистских фильмов, на мой взгляд не безупречна даже в отношении контрактной американской армии, в которой они зарабатывают вполне приличные деньги и действительно служат как солдаты, а не строят генералам дачи.

Госпропаганда — это плохо. Это моя точка зрения
(«Оценочное суждение» (с)) ^^
corund
0
corund, 16 Мая 2011 , url
Каждый из нас получил свой заряд «пропаганды», когда ходил в школу. Уроки Истории это пропаганда в чистом виде — вы считаете, что в школу ходить не надо?

PS а ведь теперь появились еще и уроки Патриотического Воспитания :D
firevoodoo
+3
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Согласен, — «История» в любой школе — это мощный заряд пропаганды, — и это ещё одна причина, по которой дополнительная государственная пропаганда, мягко говоря, излишня.

Вообще — любой спор — это спор о терминах. Наша проблема в том, что мы по-разному понимаем термины, а термины мы понимаем по-разному потому, что я в силу ряда причин 3 года очень плотно занимался вопросами пропаганды, и могу часами пересказывать её историю, со времен иезуитов, которые, собственно, впервые использовали сам термин (congregatio de propaganda fide)

Если бы мы пришли к одному мнению о том, что такое пропаганда, мне кажется вы перестали бы быть её пламенным сторонником (ещё и за свои же деньги)
corund
-1
corund, 16 Мая 2011 , url
Я не люблю когда мне промывают мозги и не являюсь сторонником пропаганды. Но к сожалению реальность такова, что без нее никуда и лучше российская пропаганда, чем зарубежная. Точно также я не люблю когда убивают людей, но государство этим активно занимается (армия, спецслужбы, милиция/полиция и т.д.) и никто особо не возражает, т.к. это одна из обязанностей государства.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
А я оптимист.
И хочу чтобы хотя бы моим детям не промывали мозги за их же деньги.
corund
-3
corund, 16 Мая 2011 , url
Пропаганду можно сравнить с рекламой. Понятно, что реклама зло, т.к. на нее уходит до 30% от стоимости продукта. Но без рекламы продукт (или услуга), останутся без массового спроса и будут вытеснены с рынка. То же самое и с пропагандой, может правительство и радо было бы обойтись без нее, но в этом случае в мозги насрут другие заинтересованные лица (другие государства, корпорации, религиозные деятели и т.д.).

Так что мир без пропаганды утопия — пора уже снять розовые очки.
d41d8cd98f00b2
0
d41d8cd98f00b2, 16 Мая 2011 , url
«Государство» в США не тратит на пропаганду ни цента
Как же толсто. Ещё США самая богатая и свободная страна, не считая всяких местечковых пыток в тюрьмах. И пока деньги есть (печатаются), никто это режимом не назовёт.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Не переживай друг, никто не отменит в России государственную пропаганду. Не в этой жизни.
И «Сталинград» снимут (за наши с тобой деньги), и ещё много чего покажут и расскажут.
d41d8cd98f00b2
-3
d41d8cd98f00b2, 16 Мая 2011 , url
Я не переживаю, не надо её отменять.

И «Сталинград» снимут (за наши с тобой деньги), и ещё много чего покажут и расскажут.
В роиссе налоги давно ничего не значат, и их мало кто платит. Всё держится на нефтедолларах. Это не наши деньги со времен приватизации 98 года. Если бы этот фильм не снимали, мы упомянутых денег всё равно не увидели.
Тупые фильмы в роиссе пусть снимают на нефтеденьги сколько хотят, это всяко лучше чем вывоз капитала за рубеж.
// и.о. К.О.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
В роиссе налоги давно ничего не значат, и их мало кто платит. Всё держится на нефтедолларах. Это не наши деньги со времен приватизации 98 года. Если бы этот фильм не снимали, мы упомянутых денег всё равно не увидели.
Это неправда и распространенное заблуждение, а иногда сознательная дезинформация.
НДФЛ и ЕСН, собираемые с нас всех, были и есть больше, чем НДПИ и таможенные пошлины — «нефтедоллары».
Другое дело что в нынешней системе управления и структуре госрасходов обеспечить существование государства на одни налоги, без нефтедолларов, невозможно. Но это не повод считать такую ситуацию нормальной.

d41d8cd98f00b2
-2
d41d8cd98f00b2, 16 Мая 2011 , url
Читаю диаграмму справа налево: в рашке нет ни одного крупного предприятия (кроме с/х, рыболовства), которое от начала до конца делает продукт без использования нефтебабок. Например, производство говнофильмов или истребителей: большая часть кинооборудования или компонент самолетов закупается на те же нефтебаксы, а потом возвращается в казну в виде налогов, что и видно на диаграммах.
corund
0
corund, 16 Мая 2011 , url
Вот что вы людей в заблуждение вводите. Пройдите сами по ссылке, на которую ссылается ваш график http://www.roskazna.ru/reports/yi.html и скачайте исполнение бюджета РФ за 2009 год (свежее там нет).

И что мы видим:
Налоги, сборы за пользование природными ресурсами 13,70%
Вывозные таможенные пошлины на нефть сырую 16,4%
Вывозные таможенные пошлины на газ природный 5,9%
Вывозные таможенные пошлины на товары, выработанные из нефти 5,2%

Итого: 41% с лишним получило государство в 2009 году от продажи нефти и газа. Плюс те кто работает в нефтянке тоже платят НДС, ЕСН, налог на прибыль и в сумме набегает о-го-го.
u.nik.myopenid.com
+2
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Во-первых, смотреть нужно в консолидированный бюджет.
Во-вторых, разбираясь в вопросе и помня что здесь показаны только доходы федерального бюджета. В то время как от налога на прибыль в него поступает только 2% из собранных 20%, а НДФЛ, являясь федеральным налогом, полностью поступает в местные бюджеты — субъектам 70% собранного, поселениям 10%, муниципалам 20%.

Причислять к нефтегазовым доходам НДФЛ, ЕСН и прочее с работников отрасли некорректно — не занимаясь этой работой, они занимались бы чем-нибудь другим и налоги все равно платили бы.
d41d8cd98f00b2
-2
d41d8cd98f00b2, 16 Мая 2011 , url
Эти цифры появляются за счет нефтедолларов. Стоит перекрыть кран, как все эти налоги плавно превратяться в нули. Если я не прав — ткните меня пальцем в крупное российское производство (кроме c/x и рыбы), которое от начала и до конца производит продукт без использования нефтяных бабосов. Уже однажды цена на нефть просела в 2008, в роиссе сразу начался экономический апокалипсис.
u.nik.myopenid.com
+3
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
Из близко и хорошо мне знакомых — Силовые машины, крупный и успешно работающий производственный холдинг, практически никак не связанный с экспортом углеводородов.

Апокалипсис на кризисе в России начался из-за исчезновения кредита, то есть в большей мере отсутствия доверия, а не отсутствия собственно денег. А дефицит федерального бюджета — из-за того, что правительство, имея огромные социальные обязательства, при сокращении доходов не желает отказываться от дорогущих ненужных мегастроек, на которых так удобно пилить «ничьи» деньги.

Нефтедоллары для России сейчас жизненно важны, так же как человеку жизненно важно, например, есть. Но наши налоги все же более важны, как дыхание. Россия не Катар и не ОАЭ.
X86
0
X86, 16 Мая 2011 , url
«Государство» в США не тратит на пропаганду ни цента
аха-ха ))))) Государство в США тратит на пропаганду больше, чем любое другое государство. В целом в США денег выделяется на пропаганду больше, чем во всех странах мира вместе взятых.
LevM
+1
LevM, 16 Мая 2011 , url
Интересный, кстати, вопрос. Не поленитесь, покажите соответсвующую статью бюджета.
X86
-1
X86, 16 Мая 2011 , url
Поленюсь, честно. Это вещь такая же очевидная, как и то, что в США больше всего денег и там самая дорогая в мире армия.
firevoodoo
+2
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Я по памяти могу сказать — 58 (или 52) млрд руб. на «поддержку ТВ и СМИ» предусмотрено федеральным бюджетом России 2011 — черным по белому так и написано.
Ткните меня носом в аналогичную строчку бюджета США.
Да если бы в США официально открыли хотя бы одну государственную газету белый Дом взяли бы штурмом.
А у нас все ок, как так и надо — «на поддержку СМИ», лол
X86
-1
X86, 17 Мая 2011 , url
ФРС тоже государству США какбы не принадлежит. Но сути это не меняет.
begemoth
0
begemoth, 18 Мая 2011 , url
Поленюсь, честно.

LOL
MaksZzn
+6
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
Глядя на пропаганду в УС-2 да и 9-й Роте, возникают сильные сомнения по поводу хорошести результата. Точнее в направленности этой пропаганды.
firevoodoo
+6
firevoodoo, 16 Мая 2011 , url
Посмотри на эту довольную, сытую физиономию :)
Для того чтобы творить — художник должен быть голодным (не помню уже кто, но в точку)
Такой же Барин как Никита Мигалкин (только пока без мигалки)
MaksZzn
+8
MaksZzn, 16 Мая 2011 , url
Кстати вот как раз и всплыли инвесторы УС-2 :)

Меня пиздец как радуют такие вот пассажи:
Получается, что ВТБ сможет окупить инвестиции лишь в том случае, если «Сталинград» соберет более 100 млн долларов. Пока эту планку в России и СНГ удалось перешагнуть только «Аватару» (касса — 113 млн).
Рядом с такими вот:
«Сталинград» — масштабный фильм для массовой, прежде всего молодой аудитории, указывает продюсер, это коммерческий проект.


contested
+8
contested, 16 Мая 2011 , url
Единственное за что зацепился глаз в этой новости — тема инвесторов УС2
Ай Никита, ай да Сукин Сын

yache
+1
yache [БАН], 16 Мая 2011 , url
Ого… не фига се…
Netto
0
Netto, 16 Мая 2011 , url
Абсолютно точно.И даже лучшие они были хотя бы потому, что отношение к потреблению было совершенно другим. Душа жива ещё была, а сейчас уже даже не корка — панцирь блять. На «Они сражались за Родину» в кинотеатры сами шли (!) в единственный, зачастую, выходной, безо всяких абонементов. Это был х/ф и шёл в кино по всей стране.

Даже если сейчас сделать римейк шукшинского фильма, пойдут одни критики, чтобы отписаться не на ровном месте. А фильм Бондарчука, максимум разве скачают на трекере. Хотя, подозреваю, лишь оттого, что он будет интереснее михалковского поделия. Ибо «Сталинград» уже давно снят немцами и чехами, после него можно даже не прыгать — снято очень здорово, хотя и развесистая клюква местами там таки есть.

Это как с музыкой сейчас происходит, в 70-е были записаны абсолютно все ведущие альбомы. В 80-е ещё более-менее артисты стрались, а потом, слушатель стал так развращён, что все плюнули и полилась жевачка.

Ведь никто уже давно ничего не пишет, только римейки выходят. Паравоз давным-давно на остаточной тяге, потому что масса большая. Исключение, разве что джаз и кое-что из электронной музыки, возможно оттого, что я просто плохо их знаю.
u.nik.myopenid.com
+14
u.nik.myopenid.com, 16 Мая 2011 , url
«Утомленные солнцем — 2» окупилась уже после выхода первой части благодаря спонсорской помощи банков, господдержке и продаже телеправ на сериал на его основе
Что они под «окупаемостью» понимают, собственно?

Мое личное мнение — на фильмы, снимаемые на деньги господдержки и госбанков зрителей должны пускать бесплатно, потому что один раз из нашего кармана их уже оплатили, не спрашивая.

Leha34
0
Leha34, 16 Мая 2011 , url
снимали бы лучше документальные фильмы, ведь есть темы… о реальности жизни, с которыми можно попасть в историю(или камеру)
Netto
+1
Netto, 16 Мая 2011 , url
Документальное кино не кассовое, связанное с сидением в архивах и требованием рассекретить документы. Это адов труд и нифига не профит — михалкову не подходит.

Док.фильм про «перевал Дятлова» снимали энтузиасты и региональное ТВ, и как результат, в который раз, упёрлись лбом в архив засекреченный с 1959-го года по ныне.
Setti
+7
Setti, 16 Мая 2011 , url
Новость подразумевает, что сценарий изначально паршивый.

Дядя Ваня
+10
Дядя Ваня, 16 Мая 2011 , url
фильм мертворожденный
уверен, что бабло уже попилили и выйдет киногавно вроде цитадели имхо

vaalg
+3
vaalg, 16 Мая 2011 , url
Можете «ИМХО» не добавлять, мы все здесь так считаем.
sound
+5
sound, 16 Мая 2011 , url
Ядерный взрыв-то хоть будет за такие деньги?
melb
+4
melb, 16 Мая 2011 , url
Ждем очередной шедевр от папенькиного сынка, которого по блату папаня протащил во ВГИК
Шедевр будет не хуже чем у Михалкова, другого папенькиного сынка
Одиннадцатый
+4
Одиннадцатый, 16 Мая 2011 , url
Что интересно, если Михалкова и можно назвать |Р|ежиссером (по крайней мере до УС2), то Федорка никогда даже и |р|ежиссером не был. Клипмейкер, причем с приставкой «гОвно», наяривающий гламурную однотипную шнягу для попсозвезд. Из всех сынков Великих, наверное самая одиозная посредственность. Валерий Тодоровский, Филипп Янковский, тот же Сергей Бодров-мл не в пример талантливее и профессиональнее.
rusinvent
0
rusinvent, 16 Мая 2011 , url
У меня есть тема и даже сюжеты художественного фильма многосерийного, но оптимистичного, смешного и широкого по возрасту зрителей. Народ на него попрёт. Но никто денег на него не даёт потому что нет я не миллионер Бондарчук и связей с ВТБ не имею.
X86
+1
X86, 16 Мая 2011 , url
100% — это кино будет лучше Михалковского волюнтаризма.
Netto
0
Netto, 16 Мая 2011 , url
Да. Батальные сцены Бондарчуку в «9-й роте» хорошо удались, смотрибельно.
Popeye
0
Popeye, 17 Мая 2011 , url
У Михалкова тож фильмы норм были, пока его субсидировать не начали…
Трудно ведь работу с тратой кучи бабла совмещать.
Zmei Garrinich
+1
Zmei Garrinich, 16 Мая 2011 , url
Спекулируют на теме войны.
nehitraya
+2
nehitraya, 17 Мая 2011 , url
Бондарчуку нравится банк ВТБ. Он по телеку всем это скажет. Банку ВТБ нравится Бондарчук. Он даст ему денег, чтоб парень не бездельничал.
Если тут речь об искусстве, то уж точно не об искусстве кино…
А на эти деньги можно было бы легко восстановить разрушенный Сталинград…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать