Комментарии участников:
А в это время в Америке: США затопили миллион гектаров земли ради спасения Нового Орлеана.
Алексей, нам не нужны эти статьи, все в курсе, что Медведев перегибает палку, сейчас вот на гаражи покушаются, потом на лес Сколковский потом…
Ну так это же ради будущего россии! Вот и приобретай здесь что либо, потом придет медвед и присвоит безо всяких проблем.
Приобретали? Да большинство этих гаражей строилось по принцпу как хочу за бутылку коньяка нужному дядьке. Если кто-то там чето приобретал где право собственности? В 80% их нет, ну если нет так как бы это и не их, так че жалуются. Да и вообще задобали центр города, был хороший сквер в начале 90-х около озера, сейчас все заставлено ржавыми коробками.
Вместе с комплектом документов владельцы гаражей предъявляют и несколько официальных писем из администрации. Они подтверждают законность построек.
«Многим не светит даже компенсация в 50 тыс. руб. Как оказалось, около 80% гаражей не приватизированы.»
Не приватизированны это вообще значит что не их.
«Фактически нынешние владельцы являются лишь арендаторами, и компенсация за снос им не положена по закону.»
Ну так если все по закону по какому поводу вообще вой?
«Они подтверждают законность построек.»
Постройка может быть законной, но вот земля на которой она стоит может быть в аренде, а срок аренды может закончится. С точки зрения закона все нормально. В статье раздут из мухи слон, причем некоторые моменты описаны ну очень сколько.
Не приватизированны это вообще значит что не их.
«Фактически нынешние владельцы являются лишь арендаторами, и компенсация за снос им не положена по закону.»
Ну так если все по закону по какому поводу вообще вой?
«Они подтверждают законность построек.»
Постройка может быть законной, но вот земля на которой она стоит может быть в аренде, а срок аренды может закончится. С точки зрения закона все нормально. В статье раздут из мухи слон, причем некоторые моменты описаны ну очень сколько.
Раз гаражи были построены законно, о самострое речь не идет. Интересно как бы вы рассуждали. если бы сносили важ гараж или иную вашу частную собственность, которая простояла много лет и к которой никогда не было претензий.
Вы сдаёте в аренду квартиру мне. Я делаю ремонт. Когда заканчивается аренда. Вы меня просите на улицу. И хотите снести что я понастроил в вашей квартире. Я против. Доказывая бумагами, чеками. Что оплатил строймотериалы, рабочиш. И что типо теперь я владелец вашей квартиры?
За 20 лет можно было почесаться и приватизировать. У нас в Литве кирпичные гаражи приватизировали, а металлические гаражи запретили. Владельцев обязали убрать. Дали срок в пол года. Кто не успел экскаваторами все сравняли вместе с машинами. Никто и не пикнул все по закону. Земля государства, арендатору контракт не продлили и все…
пробовали хоть раз оформить документы? это же пипец как интересно! особенно когда для оформления необходимо в суд подавать…
Ну подаете в суд и выигрываете как правило, вы вообще пробовали хоть раз к примеру телефон по гарантии вернуть? то же регулярно в суд подавать нужно.
можете не поверить, но приходилось, и не только телефон :). договаривались полюбовно, а при оформлении квартиры устал стоять в очередях и всякии справки собирать. и теперь представте, у человека КАПИТАЛЬНЫЙ (про жележки не говорю) гараж. построенный со всеми разрешениями (вроде) и потом оказывается надо еще месяц — два потратить на оформление бумаг, возможно через суд. кто этим заниматься будет?
Представил, и очень порадовался за этого человека. Только такой человек к новости не имеет никакого отношения. А дело было примерно как и везде так, в начале 90-х был пустырь, кто-то очень умный решил на нем сделать гаражный коператив, пошел в администрацию к нужным людям договорился, там ему дали какие-нить бумаги, которые возможно были подписаны людьми не имеющими права давать никаких разрешение, короче оформлено было по левому и сказали что трогать не будут, мужики услышали что идет строительство коператива, пришли к директору ООО «рога и копыта», который каким-то образом выбил землю, дали денег (сами, добровольно) им дали какие-нить расписки или ещё что-то такое, они решили так что хрен с ними с документами, щас типа местечко застолблю, а потом разберусь, ну и начали строить, построили, те кто поумнее был, пошли потом и разными уловками (через суд, за взятку или ещё как) получили таки права собственности, остальных это особо не волновало, а тут внезапно(!) понадобилась земля государству, которая судя из статьи по закону ему в общем-то и принадлежит, земля это ограниченный ресурс и около обжитых мест очень ограниченный, пошел слух что гаражи заберут, все резко кинулись регистрировать, но за взятку уже не прокатит, а документы только левые или какая-нить расписка от ооо рога и копыта, оформленой на левого чувака в начале 90-х и уже давно не существует. И теперь эти люди хотят что бы им что-то там компенсировали из бюджета(в том числе и моих денег). Идут лесом. А так да когда у тебя всякие лево оформленные документа реально тяжело что-то зарегистрировать.
Вы странно мыслите в данном случае. У нас в государстве многие вещи так запутаны что иногда не возможно купить или приватизировать как положено, куча заковырок это специально делается чтобы в случае чего можно было без компенсаций отнять землю. Или за дешево. Потом я не верю тому что пишут оффициальные СМИ. Потом на счет аренды, а срок аренды закончился? И на сколько он? Дело в том что даже если не брать эту ситуацию, а взять тот же сочи, отнимают зачастую нужную землю либо бесправно либо с минимальной не равноценной компенсацией, ссылаясь что 50 лет назад было там что то не законно и т.д. ит.п. Я надеюсь вы не отрицаете что зачастую государство действует просто по бандитски орудая законом как кистенем как говорил шарапов)
Обратись к юристу если для вас что-то запутано. А миф о запутанности наших законов распускают только люди которые не видели например американской юриспруденции.
«Потом я не верю тому что пишут оффициальные СМИ» Отлично а я верю в инопланетян чё дальше?
«Дело в том что даже если не брать эту ситуацию» А ещё можно взять вопрос полета на луну например, он точно так же не имеет никакого отношения к теме, так же опутан домыслами и желтыми заголовками.
«Я надеюсь вы не отрицаете что зачастую государство действует просто по бандитски» Я вас уверяю государство тут совсем не причем, попробуйте обратиться хотя бы в одно риелторское агентство и вы увидите что обмануть вас пытаются везде и всюду и каждый по своему, а ещё можете попробовать у кого-то заказать какую-нить работу или услугу, вас то же может ждать много неожиданных разочарований. Так вот на фоне этого чиновники регулярно оказываются если не образцом честности, то уж точно не самыми великими негодяями.
«Потом я не верю тому что пишут оффициальные СМИ» Отлично а я верю в инопланетян чё дальше?
«Дело в том что даже если не брать эту ситуацию» А ещё можно взять вопрос полета на луну например, он точно так же не имеет никакого отношения к теме, так же опутан домыслами и желтыми заголовками.
«Я надеюсь вы не отрицаете что зачастую государство действует просто по бандитски» Я вас уверяю государство тут совсем не причем, попробуйте обратиться хотя бы в одно риелторское агентство и вы увидите что обмануть вас пытаются везде и всюду и каждый по своему, а ещё можете попробовать у кого-то заказать какую-нить работу или услугу, вас то же может ждать много неожиданных разочарований. Так вот на фоне этого чиновники регулярно оказываются если не образцом честности, то уж точно не самыми великими негодяями.
Ну если у вас чиновники не самые великие негодяи то о чем с вами дискутировать? Да и разговаривал с юристами не с одним, кто подтверждают что законодательство запутаннее некуда.
У меня один родственник, после увольнения в запас никак не мог собрать все положенные документы, чтобы получить полагающуюся квартиру. По черному материл чиновницу, пытался взятки давать и все такое, а та уперлась и все, мол собирай документы. В итоге заставила сделать все по закону. Сейчас считает по гроб обязанным ей, так как его однополчанин сейчас имеет кучу проблем из-за того что не имея всех документов, «ускорил процесс», где-то подмазав… А «ускоряют процесс» в России каждый второй, а потом то их на границе с поезда высаживают, то проблемы в Турции со страховками, то из «законно нажитого» имущества выгоняют…
Я зимой ангиной заболел и пошел к врачу. Бабушка мне наставления давала: обязательно купи коробку конфет и конверт, в конверт вложи минимум 20 Лт (250 рублей). Конечно я ничего не купил и денег не понес. Вот так вот народ сам прикармливает чиновников, а потом стоит вой: Караул, Коррупция.
Ага, и надо радоваться, потому что в другом месте ещё бы и штраф влепили нефиговый за незаконное строительство.
Письмо как таковое не является правовым актом и не влечет юридических последствий. Если капитальный гараж зарегистрирован как недвижимое имущество в регистрационной службе, то никто не в силах лишить человека собственности кроме как по решению суда, и с соответствующей компенсацией.
Ну да, надо сегодня ночью поскорее поставить там металлический гараж, под ним вырыть погреб и требовать полмиллиона за то, что потом оттуда будут выгонять.
Если они собственники, то их без компенсации не выгнать никак. А если это самомстрой никак не оформленный, то кто в этом виноват?
Мне кажется что если самострой, то сносить надо с тем что внутри причем без предупреждения, а если начнут возникать, то ещё и штрафовать на много тысяч. У нас так все вокруг домов по застраивали, жалко что их никто сносить не собирается.
Там не самострой, а наверно в советские времена сданная в аренду земля под временные гаражи. Только вот все забыли что они временные. И нас в Литве каждый микрорайон имел гаражные спутники. Во время строительного бума если земля нужна была для строительства расторгали договор. Гараж забирай куда хочешь, а территорию освобождай. Давали срок, не успел бульдозерами ровняли и на свалку вывозили.