Комментарии участников:
По мнению авторов этого инновационного предложения, переход к лазерному зажиганию позволит производить более чистые, эффективные и экономичные автомобили.
…
Лазерный поджиг топлива потенциально должен меньше загрязнять окружающую среду и позволит достичь большей топливной эффективности, что снизит выбросы оксида азота, одного из основных компонентов смога.
Простите, если вопрос покажется Вам глупым, от чего экологии ущерб существенно больше, от дыма от костра, или от спички, которой этот костер зажжен? Мне кажется, нет никакой разницы, чем смесь поджигать — лазером или электрической искрой. Маркетинг? Будут массово впаривать лазерные суперсвечи?
Могу предположить, что лазер позволяет топливу сгорать более равномерно (поджигает во всём объеме). Тогда, вроде как, должна несколько вырасти мощность двигателей и уменьшиться выброс СО. Но это в теории. На практике может быть просто новая забавная фигня, типа «двигатель с лазерным зажиганием», по характеристикам (кроме стоимости) не отличающийся от аналогичных.
У меня есть коллега тюнер автомобилей, помню он мне обьяснял именно такую зафвисимость как писал оратор выше al6855.
Равномерность а главное одномомнентность (по времни) поджога смеси в цилиндре играет роль в развитии давления и соотвеснтвенно его характеристик.
Далее горюча смесь может покидать цилиндер не выгорев полностью в том числе и за свойст свечи… вот вам прямая неэкономия.
Мы ведь говорим о 800 -10000 оборотах (Коленчатого вала) в минуту (и это не формула 1 ;) ещё.
тут тайминг в работе всех компонентов играет решающую роль.
Поэтому есть куча разных свечек, например которые сильно искрят — это дорогие.
И в этом не только маркетинг ;)
П.С. Но с лазером помойму всеравно еще долгий путь.
Равномерность а главное одномомнентность (по времни) поджога смеси в цилиндре играет роль в развитии давления и соотвеснтвенно его характеристик.
Далее горюча смесь может покидать цилиндер не выгорев полностью в том числе и за свойст свечи… вот вам прямая неэкономия.
Мы ведь говорим о 800 -10000 оборотах (Коленчатого вала) в минуту (и это не формула 1 ;) ещё.
тут тайминг в работе всех компонентов играет решающую роль.
Поэтому есть куча разных свечек, например которые сильно искрят — это дорогие.
И в этом не только маркетинг ;)
П.С. Но с лазером помойму всеравно еще долгий путь.
Сразу вспомнил про многоэлектродные свечи BOSH (цена у них кусачая по сравнению с простыми). Вроде они более качественное воспламенение смеси давали. Но про преимущества данных свечей никто ничего внятного сказать не смог.
фишка в объемном поджиге. один и тот же материал может совершенно по разному сгореть (а точнее окислится) в разным условиях протекания реакции.
не давно только про свечку в вакууме разговоры были
не давно только про свечку в вакууме разговоры были
Простите, если вопрос покажется Вам глупым, от чего экологии ущерб существенно больше, от дыма от костра, или от спички, которой этот костер зажжен?Рекомендую вспомнить сколько раз в секунду происходит поджиг смеси в цилиндре.
