Дизайнер 2.0

отметили
43
человека
в архиве
Дизайнер 2.0
Раз есть веб 2.0, значит должны быть и производные, они же – составляющие. В частности, должен быть дизайн 2.0. Не промышленный, а самый обычный – веб. Т.е. не обычный, а соответствующий всем канонам новой идеологии.
Максим Богатырев называет себя дизайнером web 2.0 дизайнер. Дабы утверждение не выглядело голословным, приведем факт: из 40 сайтов каталоге русского веб 2.0 (catalogr.ru) для 5 дизайн рисовал именно Максим.

“Дизайнер 2.0″ в гостиной “toodoo + internet.ru”.
Добавил Dimonuch Dimonuch 5 Марта 2007
проблема (10)
Комментарии участников:
Rebuyer
+1
Rebuyer, 5 Марта 2007 , url
неинтересно?!
1) прочел на toodoo
2) ничего о дизайне web2.0 так и не сказано, за исключением заголовка
3) какие конкретно 5 проектов были спроектированы и придуманы осталось тайной! — это к вопросу о качестве интервью
zaha
+2
zaha, 5 Марта 2007 , url
Соглашусь с тем, что данный текст — не лучший пример интервью. Дизайнер не всегда многословен, но его сила в ином.
1) а, собственно, такой аргумент можно привести к 100% известных источников: "прочел на хабре, прочел на вебпланете" и т.д.
2) принимается, секретов не раскрыли...
3) минимальные телодвижения приводят в портфолио Максима — где есть ссылки. Список там достойный уважения!
Rebuyer
0
Rebuyer, 5 Марта 2007 , url
этот аргумент имеет предисторию с предыдущей попыткой донести важность и свежесть новости и их актуальности смотри тут
собственно все три пункта были тобой одобрены, а новость уже желтая, бред
что касается портфолио — хоть один скриншот должен был быть в интервью, а иначе это как модно теперь говорить или спам или чОрный SEO, согласно неким правилам интерфейса и дизайна web 2.0 — все должно быть понятно и наглядно для пользователя — впервую очередь зрительное восприятие — его нет в интервью — только текст — думаю это как в поговорке сапожник без сапог, кто не доглядел дизайнер или интервьюер? задаю себе вопрос! и всем кто проголосовал также
ничего личного, но по теме!
Rebuyer
+2
Rebuyer, 5 Марта 2007 , url
говоря о дизайне, эта новость гораздо интереснее и несет в себе смысл но она на этот момент имеет 4 голоса
ve
+1
ve, 5 Марта 2007 , url
уже 5.
Rebuyer
+1
Rebuyer, 5 Марта 2007 , url
должно быть наоборот, копирайтер новости, а также адвокат — где их голоса?
Dimonuch
-1
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
чьи чьи голоса?
maksik
0
maksik, 5 Марта 2007 , url
Как обычно бывает пишет вопросы и оформляет статью не тот кто дает интервью :)
Rebuyer
+1
Rebuyer, 5 Марта 2007 , url
обычно тот кто дает интервью, проверяет материал перед выпуском!!!, и это интервью скорее всего первое в жизни нашего героя!!!
и обычно такой материал не выходит в печать, тем более если издание заботится о своей репутации, а в первую голову самого главного — героя статьи, и не забывают о своих читателях!!!
Dimonuch
-2
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
и это интервью скорее всего первое в жизни нашего героя!!!
ты это сможешь подтвердить? :)
Dimonuch
-2
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
этот аргумент имеет предисторию с предыдущей попыткой донести важность и свежесть новости и их актуальности смотри тут
Rebuyer, обижаются только девушки и голубые… Не обижайся :)
Rebuyer
+1
Rebuyer, 6 Марта 2007 , url
Dimonuch по ходу ты не в себе — обиделся как раз ты — кто ты, ну не женщина точно -фото есть, остается другой вариант
мне не интересно далее обсуждать — есть и другие отзывы, а если тебе самому не понятно, то проблема у тебя — и не маленькая
Dimonuch
-2
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
Dimonuch по ходу ты не в себе

проверил, вроде бы все нормально, тело мое. Значит я в себе :)

обиделся как раз ты — кто ты, ну не женщина точно -фото есть, остается другой вариант

я обиделся? на дураков не обижаются, так что не гони :) Я веселюсь, как обычно ...

мне не интересно далее обсуждать

хорошо, давай и дальше не будем обсуждать в таком же духе :)

есть и другие отзывы

угумс. У нас тут очень часто есть самые разные отзывы. В том вся и прелесть.

а если тебе самому не понятно, то проблема у тебя — и не маленькая

ты давно пытаешься намекать на какие-то проблемы. Только я в упор не пойму, какие…
Rebuyer
+1
Rebuyer, 6 Марта 2007 , url
я обиделся? на дураков не обижаются, так что не гони :) Я веселюсь, как обычно ...

веселись и дальше, но голова у тебя тупая и дурная, но слабая и хлипкая, не обижайся, я с тобой поиграл, дальше ты не интересен, ржи дальше…
Dimonuch
-1
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
но голова у тебя тупая и дурная, но слабая и хлипкая
а что больше? :)
Dimonuch
-1
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
для тех, кто не в курсе, поясню откуда весь шум. Вот там я имел наглость поставить "неинтересно" на новость Rebuyer'а, мотивировав это тем, что новость старая (а она реально была 5-6ти дневная) и что по сути она мне не интересна. Теперь вот Rebuyer сделал ответный визит вежливости.

Прошу прощения за перепалку, не обращайте на нас внимания :) Это пройдет.
Rebuyer
0
Rebuyer, 6 Марта 2007 , url
прощение не стоит просить если не понимаешь суть прощения, прощение просить более не стоит — а еще раз лучше почитай свои комменты — и тогда будет понятно, что дело не в интересности, а в том, что новость надо читать, а потом голосовать, а за других не стоит отвечать, как видимо ты сначала за себя научись, со мной у тебя не получилось — но спихнем это на твой небольшой опыт, и наоборот пусть почитают — это даже в книгу предложений может пойти. и ответ вежливости абсолютно по теме
Dimonuch
-2
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
прощение не стоит просить если не понимаешь суть прощения

я не у тебя прощения прошу, а у публики :) так что отвянь :)

а еще раз лучше почитай свои комменты — и тогда будет понятно, что дело не в интересности, а в том, что новость надо читать, а потом голосовать

я где-то говорил, что так делать не стоит? Ты вот уже второй день пытаешься приписать мне то, чего не было. Это смахивает на обиду :)

за других не стоит отвечать, как видимо ты сначала за себя научись, со мной у тебя не получилось

не получилось что? за тебя отвечать? Логика-то где???

и наоборот пусть почитают — это даже в книгу предложений может пойти

что "это"? Твоя глупость пойдет в книгу предложений? Ты вот все время говоришь полуфразами (примеры выше в цитатах). Они вроде бы что-то значат, и даже звучат красиво. Но сути не содержат.

и ответ вежливости абсолютно по теме

ну да, мелкая месть это любимое занятие :)
Rebuyer
+1
Rebuyer, 6 Марта 2007 , url
ты еще ребенок, сам по ходу не читаешь, что постишь — у тебя уже все отпало судя по текстам и аргументам, поэтому прикрой рот, а то в офлайне разговор не получиться, засим ты забанен, и далее замыкайся на своей фобии быть каждой бочке затычкой по делу и без, голосуй, давай новости, комментируй и далее, будут интересные новости я их отмечу. точка
Dimonuch
-1
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
ты еще ребенок

то что я большой ребенок я и так знаю :)

сам по ходу не читаешь, что постишь

ты это уже десятый раз приводишь как "аргумент", но ни разу не подкрепил ни одной цитатой. Как это в итоге выглядит ты знаешь сам :)

у тебя уже все отпало судя по текстам и аргументам

отпало? да не, вроде не отпадало :)

поэтому прикрой рот, а то в офлайне разговор не получиться

О! вот это уже дело! Если интересно — стучись в приват, скину адресок где "разговор может не получиться". А вообще, когда кончаются аргументы, то спорящая сторона начинает злиться прямо как ты сейчас и начинается ляля по теме "офлайна".

точка

ты про точку уже много раз писал :)
Rebuyer
+1
Rebuyer, 6 Марта 2007 , url
зачем же в приват, давай адресок — там и встретимся, очень удивишься — и вся виртуальная удаль спадет, так что давай ты же за сообщество переживаешь, и чтобы после не удивлялись почему ты изменился в лучшую сторону
только на свои аргументы любуешься, а был бы достойным давно бы уже сам закапал свою новость — но слабоват ты видимо для этого, аргументы только свои видишь, вот и увидишь.
не будет здесь адреса — более не дергайся — ты мне не интересен, эта тема закрыта, все о тебе уже известно
Dimonuch
-1
Dimonuch, 6 Марта 2007 , url
зачем же в приват

затем что такие вещи культурные люди в привате обсуждают :)

только на свои аргументы любуешься, а был бы достойным давно бы уже сам закапал свою новость

аргументы к этой фразе слабо привести? :)

но слабоват ты видимо для этого, аргументы только свои видишь, вот и увидишь.

твоих аргументов пока не последовало :)

не будет здесь адреса — более не дергайся — ты мне не интересен

я тебе уже сказал куда за ним обращаться :) потому не строй тут фифу.

ты мне не интересен, эта тема закрыта

эту фразу ты произносишь уже в Бог знает какой раз :) и никак не закроешь. Уходя, уходи…
fornex
+1
fornex, 5 Марта 2007 , url
посмотрел портфолио сего товарища. По-моему это стыд и позор, а не web 2.0 дизайн.

из портфолио:
catalogr.ru/
www.mailonpix.ru/
www.sitepromo.ru

где дизайн? где web 2.0?
georgos
+1
georgos, 6 Марта 2007 , url
да, в целом все обычно, стандартный дизайнер… любит минимализм по всей видимости :)
что касаемо web 2.0 дизайна, вот достойный пример www.s-w-h.com/ советую побродить по сайту, чтоб увидеть все интересные фишки


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать