Комментарии участников:
неинтересно?!
1) прочел на toodoo
2) ничего о дизайне web2.0 так и не сказано, за исключением заголовка
3) какие конкретно 5 проектов были спроектированы и придуманы осталось тайной! — это к вопросу о качестве интервью
1) прочел на toodoo
2) ничего о дизайне web2.0 так и не сказано, за исключением заголовка
3) какие конкретно 5 проектов были спроектированы и придуманы осталось тайной! — это к вопросу о качестве интервью
Соглашусь с тем, что данный текст — не лучший пример интервью. Дизайнер не всегда многословен, но его сила в ином.
1) а, собственно, такой аргумент можно привести к 100% известных источников: "прочел на хабре, прочел на вебпланете" и т.д.
2) принимается, секретов не раскрыли...
3) минимальные телодвижения приводят в портфолио Максима — где есть ссылки. Список там достойный уважения!
1) а, собственно, такой аргумент можно привести к 100% известных источников: "прочел на хабре, прочел на вебпланете" и т.д.
2) принимается, секретов не раскрыли...
3) минимальные телодвижения приводят в портфолио Максима — где есть ссылки. Список там достойный уважения!
этот аргумент имеет предисторию с предыдущей попыткой донести важность и свежесть новости и их актуальности смотри тут
собственно все три пункта были тобой одобрены, а новость уже желтая, бред
что касается портфолио — хоть один скриншот должен был быть в интервью, а иначе это как модно теперь говорить или спам или чОрный SEO, согласно неким правилам интерфейса и дизайна web 2.0 — все должно быть понятно и наглядно для пользователя — впервую очередь зрительное восприятие — его нет в интервью — только текст — думаю это как в поговорке сапожник без сапог, кто не доглядел дизайнер или интервьюер? задаю себе вопрос! и всем кто проголосовал также
ничего личного, но по теме!
собственно все три пункта были тобой одобрены, а новость уже желтая, бред
что касается портфолио — хоть один скриншот должен был быть в интервью, а иначе это как модно теперь говорить или спам или чОрный SEO, согласно неким правилам интерфейса и дизайна web 2.0 — все должно быть понятно и наглядно для пользователя — впервую очередь зрительное восприятие — его нет в интервью — только текст — думаю это как в поговорке сапожник без сапог, кто не доглядел дизайнер или интервьюер? задаю себе вопрос! и всем кто проголосовал также
ничего личного, но по теме!
обычно тот кто дает интервью, проверяет материал перед выпуском!!!, и это интервью скорее всего первое в жизни нашего героя!!!
и обычно такой материал не выходит в печать, тем более если издание заботится о своей репутации, а в первую голову самого главного — героя статьи, и не забывают о своих читателях!!!
и обычно такой материал не выходит в печать, тем более если издание заботится о своей репутации, а в первую голову самого главного — героя статьи, и не забывают о своих читателях!!!
этот аргумент имеет предисторию с предыдущей попыткой донести важность и свежесть новости и их актуальности смотри тутRebuyer, обижаются только девушки и голубые… Не обижайся :)
Dimonuch по ходу ты не в себе — обиделся как раз ты — кто ты, ну не женщина точно -фото есть, остается другой вариант
мне не интересно далее обсуждать — есть и другие отзывы, а если тебе самому не понятно, то проблема у тебя — и не маленькая
мне не интересно далее обсуждать — есть и другие отзывы, а если тебе самому не понятно, то проблема у тебя — и не маленькая
Dimonuch по ходу ты не в себе
проверил, вроде бы все нормально, тело мое. Значит я в себе :)
обиделся как раз ты — кто ты, ну не женщина точно -фото есть, остается другой вариант
я обиделся? на дураков не обижаются, так что не гони :) Я веселюсь, как обычно ...
мне не интересно далее обсуждать
хорошо, давай и дальше не будем обсуждать в таком же духе :)
есть и другие отзывы
угумс. У нас тут очень часто есть самые разные отзывы. В том вся и прелесть.
а если тебе самому не понятно, то проблема у тебя — и не маленькая
ты давно пытаешься намекать на какие-то проблемы. Только я в упор не пойму, какие…
я обиделся? на дураков не обижаются, так что не гони :) Я веселюсь, как обычно ...
веселись и дальше, но голова у тебя тупая и дурная, но слабая и хлипкая, не обижайся, я с тобой поиграл, дальше ты не интересен, ржи дальше…
для тех, кто не в курсе, поясню откуда весь шум. Вот там я имел наглость поставить "неинтересно" на новость Rebuyer'а, мотивировав это тем, что новость старая (а она реально была 5-6ти дневная) и что по сути она мне не интересна. Теперь вот Rebuyer сделал ответный визит вежливости.
Прошу прощения за перепалку, не обращайте на нас внимания :) Это пройдет.
Прошу прощения за перепалку, не обращайте на нас внимания :) Это пройдет.
прощение не стоит просить если не понимаешь суть прощения, прощение просить более не стоит — а еще раз лучше почитай свои комменты — и тогда будет понятно, что дело не в интересности, а в том, что новость надо читать, а потом голосовать, а за других не стоит отвечать, как видимо ты сначала за себя научись, со мной у тебя не получилось — но спихнем это на твой небольшой опыт, и наоборот пусть почитают — это даже в книгу предложений может пойти. и ответ вежливости абсолютно по теме
прощение не стоит просить если не понимаешь суть прощения
я не у тебя прощения прошу, а у публики :) так что отвянь :)
а еще раз лучше почитай свои комменты — и тогда будет понятно, что дело не в интересности, а в том, что новость надо читать, а потом голосовать
я где-то говорил, что так делать не стоит? Ты вот уже второй день пытаешься приписать мне то, чего не было. Это смахивает на обиду :)
за других не стоит отвечать, как видимо ты сначала за себя научись, со мной у тебя не получилось
не получилось что? за тебя отвечать? Логика-то где???
и наоборот пусть почитают — это даже в книгу предложений может пойти
что "это"? Твоя глупость пойдет в книгу предложений? Ты вот все время говоришь полуфразами (примеры выше в цитатах). Они вроде бы что-то значат, и даже звучат красиво. Но сути не содержат.
и ответ вежливости абсолютно по теме
ну да, мелкая месть это любимое занятие :)
ты еще ребенок, сам по ходу не читаешь, что постишь — у тебя уже все отпало судя по текстам и аргументам, поэтому прикрой рот, а то в офлайне разговор не получиться, засим ты забанен, и далее замыкайся на своей фобии быть каждой бочке затычкой по делу и без, голосуй, давай новости, комментируй и далее, будут интересные новости я их отмечу. точка
ты еще ребенок
то что я большой ребенок я и так знаю :)
сам по ходу не читаешь, что постишь
ты это уже десятый раз приводишь как "аргумент", но ни разу не подкрепил ни одной цитатой. Как это в итоге выглядит ты знаешь сам :)
у тебя уже все отпало судя по текстам и аргументам
отпало? да не, вроде не отпадало :)
поэтому прикрой рот, а то в офлайне разговор не получиться
О! вот это уже дело! Если интересно — стучись в приват, скину адресок где "разговор может не получиться". А вообще, когда кончаются аргументы, то спорящая сторона начинает злиться прямо как ты сейчас и начинается ляля по теме "офлайна".
точка
ты про точку уже много раз писал :)
зачем же в приват, давай адресок — там и встретимся, очень удивишься — и вся виртуальная удаль спадет, так что давай ты же за сообщество переживаешь, и чтобы после не удивлялись почему ты изменился в лучшую сторону
только на свои аргументы любуешься, а был бы достойным давно бы уже сам закапал свою новость — но слабоват ты видимо для этого, аргументы только свои видишь, вот и увидишь.
не будет здесь адреса — более не дергайся — ты мне не интересен, эта тема закрыта, все о тебе уже известно
только на свои аргументы любуешься, а был бы достойным давно бы уже сам закапал свою новость — но слабоват ты видимо для этого, аргументы только свои видишь, вот и увидишь.
не будет здесь адреса — более не дергайся — ты мне не интересен, эта тема закрыта, все о тебе уже известно
зачем же в приват
затем что такие вещи культурные люди в привате обсуждают :)
только на свои аргументы любуешься, а был бы достойным давно бы уже сам закапал свою новость
аргументы к этой фразе слабо привести? :)
но слабоват ты видимо для этого, аргументы только свои видишь, вот и увидишь.
твоих аргументов пока не последовало :)
не будет здесь адреса — более не дергайся — ты мне не интересен
я тебе уже сказал куда за ним обращаться :) потому не строй тут фифу.
ты мне не интересен, эта тема закрыта
эту фразу ты произносишь уже в Бог знает какой раз :) и никак не закроешь. Уходя, уходи…
посмотрел портфолио сего товарища. По-моему это стыд и позор, а не web 2.0 дизайн.
из портфолио:
catalogr.ru/
www.mailonpix.ru/
www.sitepromo.ru
где дизайн? где web 2.0?
из портфолио:
catalogr.ru/www.mailonpix.ru/
www.sitepromo.ru
где дизайн? где web 2.0?
да, в целом все обычно, стандартный дизайнер… любит минимализм по всей видимости :)
что касаемо web 2.0 дизайна, вот достойный пример www.s-w-h.com/ советую побродить по сайту, чтоб увидеть все интересные фишки
что касаемо web 2.0 дизайна, вот достойный пример www.s-w-h.com/ советую побродить по сайту, чтоб увидеть все интересные фишки